Re: [心得] 關於戰文

看板PublicIssue作者sck921 (The Fate)時間10年前 (2014/06/26 00:52)推噓26(27推 1噓 7→)

留言35則, 31人參與討論串10/22 (看更多)

※ 引述《lostt (事不過三！)》之銘言： : 可能會回得有點亂，多包含了 : 對於318和publicissue, : 我認為有學生式的正義感是優點，但缺點就是正義感所支持的主張很多經不起檢驗 : 另外，publicissue的議題多元性勝過政黑 : 講理有勝過八卦針對有論述的文章，就要用公民板的主旨來回應。 : 這解讀ok : 之所以會提這個資料，因為很多綠營的認為：DPP選不上，是因為支持獨立的不夠多 : 還有：幻想kmt都想統一 : 這樣的幻想， : 2007年，讓麥卡鍚在台灣發生，讓獨裁的正名活動在反中的糖衣傷害民主憲政 : 2014年，讓318傷害了民主制度和民主自由的價值觀我講一個故事喔，那天約莫是4月9日凌晨。在林森南路八巷停車場那邊，有一個討論會議。內容主要是檢討318.截至當天為止，所有待改進的地方。包括決策群被批評黑箱作業的一些問題。當時參與的人除了核心幹部以外，還有各站的站長、以及路人，連曾參與過賤民解放區的也都來了。而到後面時，連採訪媒體也都跑來了。令我印象最深刻的，是一位外國人的發言。其實說外國人也不太對，因為他是瑞士華僑（沒記錯的話）。他在會議上的發言我就不談了，因為和後面敘述的內容十分相近。而這個會議本身，也差不多是比立法院質詢還誇張的檢討大會。所以亦不在此篇多做贅述。開完會後，其實大家都沒走，彼此分成各個小團體在討論。我看到先前那位華僑也在，於是我前去加入了討論。其他成員還有一個金髮碧眼的美國人、一個熱情的阿姨。後來，華僑他的法國人朋友也騎著單車晃到這來。我也才知道那位仁兄會好幾國語言。說實在，在這段時間裡。也大致從網友傳遞的訊息以及相關報導中稍微知悉，國外的朋友們、以及留學生們的看法。但從未實際在當面和外國人談過，所以我十分有興趣。本來想大概就只是一般支持民主等，諸如此類的簡單情感。不過他們的想法卻頗令我驚訝。華僑提到，他在瑞士也生活了不短的時間。對於歐洲的民主，其實感觸很深。從他們的角度來看，現行的歐洲民主，宛若一塊已腐朽的神木。縱然當年的榮景已被寫入歷史，但仍無法改變現況的事實。生活在一個民主自由的體制久了，人民總會遺忘些什麼。人們渴望那些被稱作萬惡根源的金錢、財富。卻逐漸拿生活周遭的東西去換，直到換到沒有東西時。開始出賣靈魂、背叛信仰。最明顯的例子就是上個月歐洲議會的選舉。相關政見和立場，開始出現反歐盟、反體制的人選。這就是所謂民主的省思，也是更高的民主精神。為什麼會有人覺得318.學運傷害了民主？其實某方面我還是滿欣慰的，至少這些人不是單純理盲。關於民主，我們可以從最原先開始講。「民主」即為「主權在民」、「人民做主」從希臘城邦時期就已存在，當時還曾經對獨裁和民主有過爭論。直接民主和代議民主，都是民主的類型。但即便是設有代議是來為民服務，也仍脫離不了民授其權的概念。台灣相較於歐美等民主國家，政體年齡的確是年輕許多。即便有人認同、或不認同台灣是個民主國家。不得不說，在現階段台灣的民主制度是有所缺陷的。甚至你談憲政體制的崩壞，有的人還一頭霧水。但是當講到某某某違法，馬上就有一堆人開始高潮了。還有，對於萬能政府的期待高於有限政府。這兩者就是現行台灣不完整民主概念的最大問題。曾幾何時民主的定義，變成「投票」、「遵守體制」？我們制定規則，到頭來這些規則卻變成侵害人民權益的枷鎖。為什麼這次台灣社會對奪回立法院的人包容那麼大？因為大多數人都不認同政府的作為。即便他們未必清楚政府的舉動，但他們都認為自己的權益被侵犯了。台灣在這十幾年握有選票的期間，對於代議士們實有諸多不滿。又因為台灣的國際政治地位極其特殊，部份政黨亦和敵對國家有淵源。對於民主定義的不熟悉，也和教育現況有關。在描述一個和我們敵對的國家之歷史極其詳細。卻對發生於本土的種種慘劇輕描淡寫。正所謂名言曰：「放下二二八，勿忘南京大屠殺」。實際上，日本人從不否認在中國造成的一些傷亡數字。但南京大屠殺的內容，卻悖於現實。按當時南京安全區國際委員會的調查指出，當時南京的人口僅20萬。如何能造成30萬人的死亡數字？ http://ppt.cc/lXaB 而更多的實情，卻是國共內戰下的產物。雙方都知道，最大的敵人並非日本，而是彼此。三月亡華更是老蔣所杜撰出來的口號。當時游擊隊（應該稱作搶劫隊）的軍紀是出了名的敗壞。這點從國民政府來台後，所造成的二二八事件就可略知一二。不過這並非本篇要講的重點，稍微離題了拉回來。要討論的話還得另外再開一個篇幅。大部份有唸過社會學科類理論的人都知道。法律可大略分為三個位階：憲法、法律、命令。可以說，憲法是政府體系的基礎框架。但是政府的來源又是為了什麼，基本的就是人民。當一個民主制度尚未臻完整的國家。甚至於根本獨斷專行、悖離民意的政府。基於失衡的憲政職權體制，及急迫性的人民利益受侵害的情況下。人民是有權力對於這個體制本身做出導正的。如果硬要我下一個結論，我會說：若有個比憲法位階還高的存在，那一定是「人民」。而為什麼會有人反彈，基於不完整的民主概念。我把這次討回立法院的手段，稱作體制外的救濟機制。當一個憲政體制，被單一權力者把持時，必然得被迫使用它。目前這個政府的最高首長，也就是總統本人。身兼執政黨的黨主席，具有提名監察權，亦為三軍統帥。「並且」其政黨，在國會擁有過半的多數席次。而恣意更換審判法官的司法權亦被其掌控（詳見扁案）。集黨、政、軍、立法、司法、考試、監察權於一身的權力者。從根本上就已破壞了三權分立，乃至五權分立的概念。在這時，善用體制外的機制，用來導正體制內無法改變的失衡。絕對是合情合理的。 : 我的立場 : 打理盲濫情 : 民主、自由、法治 : 打「把指控當證明」的歪風 : 我不當兩邊任何一邊，我只當自已非常謝謝你的不理盲濫情。也希望你能在公民板和大家討論，多於在政黑板單一面向的發言。關於民主政治和非暴力的不合作運動這部份。歡迎你參考我的一些相關文章。 http://ppt.cc/qLG5 http://ppt.cc/AL-s 再次的謝謝你。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.243.8 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1403715126.A.F5C.html

推

w76301

06/26 00:53, , 1^F

06/26 00:53, 1^F

推

erown45654

06/26 00:58, , 2^F

06/26 00:58, 2^F

因為前幾篇悶好久了。

→

erown45654

06/26 00:59, , 3^F