Re: [心得] 關於戰文

看板PublicIssue作者 (山姆羅)時間11年前 (2014/06/25 10:52), 11年前編輯推噓-49(1推 50噓 49→)
留言100則, 25人參與, 最新討論串5/22 (看更多)
※ 引述《bigbear2007 (哇最愛逮完)》之銘言： : 這篇其實很經典的反應了國民黨深藍統派支持者( 也是政黑人) 的想法 : 大家可以參考一下 : 整理他們的論點大概就是 : 1. 對國民黨的抗爭就是為反而反. 就是毫無理性的反對 (( 當然紅衫軍就是正當的 )) 基本上就是政策的支持與否而已 就和很多人說支持國民黨和他的政策就是未覺醒 民智未開 既得利益者 一樣啦 至於紅衫軍 過程怎樣我不敢說 雖然違法程度和學什麼的比起來還好多了 不過抗議首重的是訴求 訴求(反貪腐)有什麼問題嗎? 可以不要反觀法每次都省略括號內 還是在座的各位都是支持貪腐?? 不知葉世文的案子各位是都支持無罪釋放還是怎樣?? 還是民進黨案件自動無視? : 2. : 國民黨席次多, 所以全國就應該無條件遵從國民黨的黨意, 不准有任何反對, : 否則就是不民主,至於用黨紀處分來恐嚇國民黨立委那是國民黨內部紀律, 是應該的 : 因此, : 螞卡茸 (( 拎北有挪抬 ) : 的意志, 全國就必須無條件遵從., 就像中國對黨的意志必須無條件遵從一樣 : 你可以反阿 難道國民黨有派人到你家抓你 還是叫你不准講話? 要反就接受評論 沒抓你沒禁止你發言何來不准有任何反對 繼續洗腦沒關係 至於那些鼓吹暴動佔領公署捷運什麼的如果有被抓上剛剛好而已 說黨紀的我不曉得是程度怎樣? 說得好像世界上大部分國家政黨都沒黨紀一樣 何況民進黨也動用過 用"應該不應該"恐嚇"來評論? 挺你的都是應該 反你的都是不應該? 3. : 不能拒絕服貿, 自經區, 即使裡面規定漏洞錯誤百出 : 根本是故意開一個讓中國可以控制台灣的大門 : 反對的就是無理取鬧, 就是逢中必反 基本裡裡面法條很多人都自己會看 我相信漏洞一定是有的 但隨著什麼勞工大量來台原來是唬爛 黑箱三十秒我還以為是什麼法律案 原來是行政命令送立法院備查我就不曉得這群人是怎樣 我不相信漏洞是反的那些人說的 因為你本來就沒辦法預測未來 不過這已經跟反核議題一樣開始陷入陰謀論立場了 逢中必反我不評論是非 逢中必反講的是指多數人反的人 不是所有人 難道全台灣幾十萬的獨派和恐中人士都是假的? 獨派和恐中人士不會反嗎? : 4. : 同第二項一起看, 由於國民黨是""多數"", 多數就不能反對. 少數反對聲音就是為反而反 : 就是不民主, 但是公民覺醒板一定 可以 可以反對 就跟別人也可以不認同你一樣 我再說一次 有人到你家去抓你嗎? 但是到最後政策要怎樣還是只能決定一種 人不能往右又往左 包括各種奇奇怪怪的折中決定 : 必須容許他們來這裡謾罵, 批評, 也要容許中國人來這裡宣傳大國崛起 : 雖然這裡絕大多數的台灣人都不願意容忍這些鬧板戰文 : 雖然統派和中國人在這裡是絕對少數, 可是你不包容少數的聲音 : 就是不民主....... 又來了 這時候又要開始展現民主風度了 我知道 整天說吱那吱那就是包容 別人說你暴民說你違反程序就不是包容 : 不懂?? : 簡單說, 當統派和中國人占多數時, 反對他們就是不民主, 當統派和中國人占少數時 : 不包容他們就是不民主 : 我想說的是, 民進黨居然有人還想著要通過修改台獨黨綱來企圖拿這些統派選票 : 真的是, 我就不曉得那些人到底是無知呢, 還是故意.....=.= 獨派的邏輯一直都是 非獨派就是統派 因為這樣喊最爽 最能獲得熱血的支持 而始終就是不想承認 "想要獨立"和"不關心這議題"的人 如果哪天阿共沒影響力了 或者說美國支持我們獨立 ok阿 因為本來就不關心這議題 民進黨務實而已 民進黨誰在反什麼就趕快過去幫忙站台撈民議 他們修改台獨黨綱 讓所謂的台獨更務實一點吸引更多人有錯嗎? 獨派先喊愛台灣先贏? 你說非獨派愛過好日子 對阿 不然你不愛過好日子? 你叫獨派去分析為何我們不用當兩年兵三年兵 因為軍力輸一大截連軍隊都可以裁剪嗎? 不要每次講一講又讓我看到在分析"國際情勢"和"美國" 只要看到一次我就笑一次 整天就只想靠"國際情勢"和"美國"的一群人 民進黨都懂得務實了 快 快去各大版各論壇鼓吹徵兵制 今後大家當兩年兵 當一年的全部回來補當完 證明自己有決心 能吃苦 不想過好日子 這樣的話 過了兩三年後我就會挺你 最後 我不在乎什麼公民覺醒不覺醒 民主國家本來就是有人會反 我也反過很多議題 反就反 從以前到現在多少人在抗議 公民覺醒是在包裝行銷自己還是怎樣?? 當正義使者很累吧? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.27.53.20 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1403664740.A.EFF.html ※ 編輯: tim1234 (114.27.53.20), 06/25/2014 10:52:57
噓
06/25 10:57, , 1F
我反反反反反反反kmt 我進去了又出來了 咬我啊?
06/25 10:57, 1F
挖 好厲害阿 我好怕阿
→
06/25 10:59, , 2F
可是瑞凡kmt真的去敲門了耶? 鴿子封包還沒到?
06/25 10:59, 2F
推
06/25 10:59, , 3F
國民黨派人到飯店抓賴中強了 ..╮(﹋﹏﹌)╭..
06/25 10:59, 3F
噓
06/25 11:01, , 4F
統一並不能避免戰爭
06/25 11:01, 4F
哪裡來的統一? 非獨即統
噓
06/25 11:02, , 5F
欸kmt查水錶了你穿越來的喔
06/25 11:02, 5F
※ 編輯: tim1234 (114.27.53.20), 06/25/2014 11:04:03
噓
06/25 11:03, , 6F
你確定這理是民主國家？
06/25 11:03, 6F
你確定這裡是獨裁國家? ※ 編輯: tim1234 (114.27.53.20), 06/25/2014 11:04:43
噓
06/25 11:06, , 7F
根大陸差不多的鐵幕黨國國家阿，2008開始就這樣了
06/25 11:06, 7F
→
06/25 11:06, , 8F
只差在上網可以不用跳版而以
06/25 11:06, 8F
哪裡一樣 噴水柱=開槍?? ※ 編輯: tim1234 (114.27.53.20), 06/25/2014 11:07:30
噓
06/25 11:10, , 9F
民主獨裁二分法頗呵
06/25 11:10, 9F
噓
06/25 11:10, , 10F
反正你們就只聽你們最棒的狗冥洞啊 查水表的事實不好聽
06/25 11:10, 10F
你有證據的話你去說阿
→
06/25 11:10, , 11F
就可以自動忽略的
06/25 11:10, 11F
噓
06/25 11:11, , 12F
你提到開槍又讓我想到江南案了.....
06/25 11:11, 12F
→
06/25 11:11, , 13F
拜託不要挖洞自己跳
06/25 11:11, 13F
對 那是什麼時候的案件 我好擔心到民國120年還在提以前的案件
→
06/25 11:12, , 14F
KMT問題就是演戲演太差，扁跟大陸談也是暗地來
06/25 11:12, 14F
→
06/25 11:13, , 15F
也沒KMT這樣硬要說不簽就OOXX
06/25 11:13, 15F
噓
06/25 11:13, , 16F
8.4: 我們的馬總召才沒這麼黑呢~(扭) 屑屑止叫
06/25 11:13, 16F
我們公民都是民智已開 其他人都是喔喔阿阿
噓
06/25 11:13, , 17F
kmt不獨裁嗎？上面那篇民主陣線的成員和張煙霧彈住同一間
06/25 11:13, 17F
→
06/25 11:13, , 18F
飯店，就要被強制驅離是怎麼回事
06/25 11:13, 18F
→
06/25 11:14, , 19F
還有媒體新聞：馬下令福懋非過不可....不獨裁？
06/25 11:14, 19F
→
06/25 11:14, , 20F
還有，鎮暴水車英國那種民主國家都不用，我們不是民主國家
06/25 11:14, 20F
→ emeth66:嗎????????? 對 美國也不用 你越線了直接打你 06/25 11:14→ emeth66:原po支持kmt就直接說，不必拐彎抹角、再這裡跟大家戰 06/25 11:14 我反正義史者 ※ 編輯: tim1234 (114.27.53.20), 06/25/2014 11:17:52
噓
06/25 11:16, , 21F
來個能戰的好嗎
06/25 11:16, 21F
你提出你的論點吧
噓
06/25 11:17, , 22F
繞一大圈其實你就是想說那句"拎北689"而已 你真無聊
06/25 11:17, 22F
609半個論點也講不出來 拼命體制外 政治迫害 ※ 編輯: tim1234 (114.27.53.20), 06/25/2014 11:21:12
噓
06/25 11:19, , 23F
我逢KMT就反，因為根據經驗KMT就是他媽的髒
06/25 11:19, 23F
→
06/25 11:19, , 24F
政黑的水準不要太期待 要找能戰的去西斯版都還比較好找
06/25 11:19, 24F
噓
06/25 11:19, , 25F
[新聞] 王張會暴力 民主陣線入住飯店遭情治人員破門
06/25 11:19, 25F
→
06/25 11:19, , 26F
06/25 11:19, 26F
→
06/25 11:20, , 27F
還是你們最愛的風傳媒呢~
06/25 11:20, 27F
→
06/25 11:20, , 28F
這輩子真沒看過這種要求打臉的
06/25 11:20, 28F
還有 47 則推文
還有 25 段內文
→
06/25 11:45, , 76F
反觀一個糞坑版來的說自己不挺KMT 我看你怎麼圓謊啦
06/25 11:45, 76F
你才在魯洨吧 反暴民 體制外很奇怪嗎?
噓
06/25 11:45, , 77F
老夫特戰退伍的 你要不要來跟老夫訂個估支？
06/25 11:45, 77F
只有你一個人沒用 你能打幾人? ※ 編輯: tim1234 (114.27.53.20), 06/25/2014 11:48:19
噓
06/25 11:47, , 78F
美國不支持,你還活在2007年? 哈哈, 可笑
06/25 11:47, 78F
→
06/25 11:48, , 79F
反KMT的人都是挺DPP??? 拎北挺柯挺台聯耶,怎麼辦?
06/25 11:48, 79F
OK阿 美國支持 我等著台灣獨立 反正我不關心這議題 我講得明明白白了 白紙黑字看不懂? ※ 編輯: tim1234 (114.27.53.20), 06/25/2014 11:50:11
噓
06/25 11:50, , 80F
白紙黑字在哪?????? 嘖嘖......連這也能造謠??
06/25 11:50, 80F
→
06/25 11:51, , 81F
快, 白紙黑字拿出來....^^
06/25 11:51, 81F
文章: 而始終就是不想承認 "想要獨立"和"不關心這議題"的人 如果哪天阿共沒影響力了 或者說美國支持我們獨立 ok阿 因為本來就不關心這議題 ※ 編輯: tim1234 (114.27.53.20), 06/25/2014 11:52:25
噓
06/25 11:52, , 82F
深度文字理解障礙患者 XDD
06/25 11:52, 82F
dppER ※ 編輯: tim1234 (114.27.53.20), 06/25/2014 11:53:37
→
06/25 11:52, , 83F
我沒辦法溝通了 快崩潰了我XDD 樓下交給你
06/25 11:52, 83F
噓
06/25 11:52, , 84F
奇怪的徵兵論調
06/25 11:52, 84F
嘴巴獨立比較奇怪
噓
06/25 11:52, , 85F
結果還是沒有白紙黑字啊, 等你的白紙黑字....XDDDD
06/25 11:52, 85F
→
06/25 11:53, , 86F
連白紙黑字這麼簡單的東西都能打自己臉嗎?
06/25 11:53, 86F
我文章打這樣你看不懂我也沒辦法 ※ 編輯: tim1234 (114.27.53.20), 06/25/2014 11:54:54
→
06/25 11:54, , 87F
糞坑版來的真的沒一個能打的 一個比一個像joker
06/25 11:54, 87F
開始了開始了 精神勝利法XDDD
→
06/25 11:54, , 88F
不然你可以問問在場板友,有沒有人看到任何白紙黑字?
06/25 11:54, 88F
好啦 打在BBS上 你贏了 公民 ※ 編輯: tim1234 (114.27.53.20), 06/25/2014 11:55:45
→
06/25 11:55, , 89F
說真的隨便路人看都知道你在硬凹啦 你要不要放棄了
06/25 11:55, 89F
→
06/25 11:56, , 90F
我說這句話真的為你好 你已經把自己搞得很難看了
06/25 11:56, 90F
那就省點力氣吧 ※ 編輯: tim1234 (114.27.53.20), 06/25/2014 11:58:04
噓
06/25 11:57, , 91F
我只針對你一人而已 站內約
06/25 11:57, 91F
噓
06/25 11:57, , 92F
硬凹很難看 文字遊戲很好玩?
06/25 11:57, 92F
文字遊戲? 是誰一直強調白紙黑字?? 你喜歡護航我沒辦法 ※ 編輯: tim1234 (114.27.53.20), 06/25/2014 11:58:55
噓
06/25 12:03, , 93F
路過噓
06/25 12:03, 93F
噓
06/25 12:06, , 94F
好弱
06/25 12:06, 94F
噓
06/25 12:16, , 95F
紅衫軍那什麼鬼暴民 還敢說嘴？
06/25 12:16, 95F
對 阿扁正義 紅衫軍該死 施明德搞內鬥
噓
06/25 12:16, , 96F
紅衫軍丟汽油彈.....
06/25 12:16, 96F
噓
06/25 12:19, , 97F
然後請別用感覺大法 多看點資料再來好嗎
06/25 12:19, 97F
你的論點??
噓
06/25 12:24, , 98F
疑~~~白紙黑字是你說的不是我說的,哪來文字遊戲?
06/25 12:24, 98F
疑~~我打在文章裡 剛剛也貼給你了 你還一直強調"白紙"和"黑字" 真不是蓋的
噓
06/25 12:35, , 99F
哈欠~
06/25 12:35, 99F
※ 編輯: tim1234 (114.27.53.20), 06/25/2014 12:45:42
噓
06/27 00:02, , 100F
對呀，你就是那種「不支持國民黨=不民主」的最佳代言人~
06/27 00:02, 100F
‣ 更多 tim1234 的文章
文章代碼(AID): #1JgZbax_ (PublicIssue)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 5 之 22 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共22篇)
‣ 更多 tim1234 的文章
文章代碼(AID): #1JgZbax_ (PublicIssue)