Re: [心得] 關於戰文

看板PublicIssue作者 (事不過三！)時間11年前 (2014/06/24 23:33), 11年前編輯推噓-30(6推 36噓 81→)
留言123則, 13人參與, 最新討論串3/22 (看更多)
※ 引述《pttjordy (Archer)》之銘言： : 我是反K沒錯，但如果K的人真的認為統一是好的，真的認為不會變成下一個香港西藏，或 http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20131030/283787/ 如果兩岸關係只有一種選擇時，則有71%民眾希望台灣獨立，達歷次調查新高；僅18%傾向 統一，另有11%民眾沒有表示意見。 (689+609)x71%=921萬 選民支持獨立 (689+609)x18%=233萬 選民支持統一 DPP：609萬支持獨立 KMT：312萬支持獨立，233萬支持統一 為何publicissue的各位「公民」， 只會去關心KMT中的少數統一派、為何會認為統一是KMT的主流? KMT支持者裡面有近六成312萬的人支持獨立 為何publicissue的各位「公民」會視而不見? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.227.205.160 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1403623991.A.99E.html
噓
06/24 23:35, , 1F
因為689無條件支持馬囧
06/24 23:35, 1F
噓
06/24 23:36, , 2F
大家別再回本篇了 來看看可以吊出多少黨工XD
06/24 23:36, 2F
→
06/24 23:36, , 3F
那是因為現在KMT只聽想賣台的馬總召說的話 有其它流嗎?
06/24 23:36, 3F
→
06/24 23:37, , 4F
312萬現在kmt還剩多少?科科
06/24 23:37, 4F
你可以用7年來的趨勢推估一下312萬還剩多少 http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1397627918.A.611.html ※ 編輯: lostt (125.227.205.160), 06/24/2014 23:40:03
噓
06/24 23:39, , 5F
這算法?
06/24 23:39, 5F
歡迎提出更好的算法，證明一下統一是KMT的主流
→
06/24 23:39, , 6F
本版會不會因為吉祥物暴增變的超吉利呀?@@
06/24 23:39, 6F
※ 編輯: lostt (125.227.205.160), 06/24/2014 23:40:40 我的結論是這樣，會認為統一派是KMT主流， 代表自詡「公民」的不少人有「偏聽」的傾向 ※ 編輯: lostt (125.227.205.160), 06/24/2014 23:43:26
→
06/24 23:41, , 7F
如果你黨工不支持統一 很不幸 你在懷疑你們媽宗痛
06/24 23:41, 7F
噓
06/24 23:42, , 8F
你這算法一堆邏輯錯誤
06/24 23:42, 8F
呃...你顯然提不出邏輯正確的算法呢
→
06/24 23:42, , 9F
方丈很小心眼的
06/24 23:42, 9F
※ 編輯: lostt (125.227.205.160), 06/24/2014 23:45:00
噓
06/24 23:46, , 10F
沒錯提不出來 但我確定你這算法是錯的
06/24 23:46, 10F
哪裡錯? ※ 編輯: lostt (125.227.205.160), 06/24/2014 23:47:41
→
06/24 23:49, , 11F
這已經是把KMT中獨立人數壓到最低的算法了，絕對公道
06/24 23:49, 11F
噓
06/24 23:49, , 12F
不成立 先從統計樣本的時間不同 因此這個相關分析不成
06/24 23:49, 12F
這個資料可以解決時間的問題 http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1397627918.A.611.html 結果還是一樣的
→
06/24 23:49, , 13F
你想用別種算法，KMT中支持獨立的人只會更多，不會更少
06/24 23:49, 13F
→
06/24 23:49, , 14F
立
06/24 23:49, 14F
噓
06/24 23:50, , 15F
採計的人口數與樣本數族群不同
06/24 23:50, 15F
※ 編輯: lostt (125.227.205.160), 06/24/2014 23:51:20
→
06/24 23:51, , 16F
時間只是其中一個樣本族群不同的點
06/24 23:51, 16F
TVBS的調查， Base:20歲以上台灣地區民眾
→
06/24 23:52, , 17F
除非你在投票同時問
06/24 23:52, 17F
噓
06/24 23:52, , 18F
抽樣時間 跟 投票者 不見得一樣好嗎
06/24 23:52, 18F
→
06/24 23:52, , 19F
higamanami，哪裡錯? 你想好了沒?
06/24 23:52, 19F
噓
06/24 23:53, , 20F
否則你就犯了統計學最根本的謬論
06/24 23:53, 20F
※ 編輯: lostt (125.227.205.160), 06/24/2014 23:54:50
→
06/24 23:53, , 21F
投票結果是確定了 但 統獨意願是動態
06/24 23:53, 21F
噓
06/24 23:54, , 22F
厄...雖然我不期望你有修過統計學啦!如果有修過你的老
06/24 23:54, 22F
→
06/24 23:54, , 23F
師應該會哭哭
06/24 23:54, 23F
噓
06/24 23:54, , 24F
我明明是來酸文的為什麼要幫人家家教啊?
06/24 23:54, 24F
噓
06/24 23:56, , 25F
可見你真的不懂 統計 基本觀念就錯
06/24 23:56, 25F
higamanami:抽樣時間 跟 投票者 不見得一樣好嗎 higamanami:可見你真的不懂 統計 基本觀念就錯 nomorepipe:採計的人口數與樣本數族群不同 nomorepipe:否則你就犯了統計學最根本的謬論 nomorepipe:我明明是來酸文的為什麼要幫人家家教啊? http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/977697 林飛帆說，民調顯示，超過六成的民眾都反對服貿 依兩位的高論， 林飛帆用的民調也不是投票時做的，時間點不對，抽樣對象也不對 林飛帆也是不懂統計、犯了統計學基本的謬論 而318的「公民」卻對統計學不懂的林飛帆深信不已 這想必有什麼誤會(茶) ※ 編輯: lostt (125.227.205.160), 06/25/2014 00:09:23
→
06/25 00:10, , 26F
網路不穩，回覆慢請見諒
06/25 00:10, 26F
→
06/25 00:13, , 27F
nomorepipe，你要不要去幫林飛帆上一下統計?
06/25 00:13, 27F
→
06/25 00:14, , 28F
publicissue版一堆人都支持林飛帆，nomorepipe要不要順便也
06/25 00:14, 28F
還有 61 則推文
還有 7 段內文
→
06/25 01:02, , 90F
國獨立 但若真到只有一種選擇時(由中國官方表態) 也差
06/25 01:02, 90F
噓
06/25 01:03, , 91F
不要爭! 選SGS!
06/25 01:03, 91F
→
06/25 01:03, , 92F
差不多準備要開戰了
06/25 01:03, 92F
→
06/25 01:03, , 93F
美牛都吞下去了 有換到什麼嗎？什麼都沒有
06/25 01:03, 93F
WTO, codex
推
06/25 01:06, , 94F
馬政府除了舔共 跟四周圍的國家關係都經營的很差啦
06/25 01:06, 94F
多國免簽、台日漁業協定、台日投資協議、台菲漁業協定、台紐FTA
→
06/25 01:07, , 95F
想用ROC去獨的人 腦子肯定有問題 呵呵
06/25 01:07, 95F
呃...這是個很有趣的題目，ROC怎麼獨再說， 至於台灣怎麼獨，2007已經玩過一次了 美國說法如下 http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1399188769.A.A81.html ※ 編輯: lostt (115.80.11.42), 06/25/2014 01:11:09
噓
06/25 01:09, , 96F
你兩個樣本族群硬上相關 人家一個樣本族群和樣本平均
06/25 01:09, 96F
→
06/25 01:09, , 97F
要比什麼?
06/25 01:09, 97F
噓
06/25 01:10, , 98F
不好意思 什麼聊天愉快的我不管 我只看實質的政績 請問TPP
06/25 01:10, 98F
→
06/25 01:10, , 99F
在哪裡？
06/25 01:10, 99F
就...進行中呀
→
06/25 01:10, , 100F
你要做可以 但是出來的是無意義的相關
06/25 01:10, 100F
→
06/25 01:11, , 101F
就只是一個數字 想做就去做吧 自爽而已 老師還是會直接
06/25 01:11, 101F
→
06/25 01:11, , 102F
打零分的 因為不代表任何意思
06/25 01:11, 102F
※ 編輯: lostt (115.80.11.42), 06/25/2014 01:18:54
推
06/25 01:20, , 103F
就大略估算阿 我認為有參考性 這裡的人面對幻想的689
06/25 01:20, 103F
→
06/25 01:20, , 104F
當然不信這數據
06/25 01:20, 104F
推
06/25 01:24, , 105F
當然我是傾向一個全新的國號跟憲法 但若一時不可得,則
06/25 01:24, 105F
→
06/25 01:25, , 106F
小幅度修憲應該ok吧
06/25 01:25, 106F
噓
06/25 01:25, , 107F
招喚援軍嗎? 數字是給人提供解釋的根據，統計解釋的數
06/25 01:25, 107F
→
06/25 01:26, , 108F
字也是可以藉由調整樣本標準、族群、採樣、數量來控制
06/25 01:26, 108F
→
06/25 01:26, , 109F
但是自慰的數字也是毒藥
06/25 01:26, 109F
噓
06/25 01:27, , 110F
失去信用的數字可以讓人身敗名裂，甚至失去江山
06/25 01:27, 110F
→
06/25 01:28, , 111F
能不能擺脫用數字自慰 就要自己去判斷了
06/25 01:28, 111F
推
06/25 01:31, , 112F
這數據反而對獨派有利 誰自慰阿XD
06/25 01:31, 112F
噓
06/25 01:31, , 113F
多國免簽是因為扁政府的晶片護照 台紐早在扁政府就談的差
06/25 01:31, 113F
→
06/25 01:31, , 114F
不多了 不然你以為這種協定一年就簽的起來嗎？都零關稅了
06/25 01:31, 114F
→
06/25 01:32, , 115F
奶粉跟奇異果還是漲價台紐協議是有個鳥用？ 日本我就不想
06/25 01:32, 115F
→
06/25 01:32, , 116F
提了 光派個不會日文的駐日代表就直接出局
06/25 01:32, 116F
→
06/25 01:32, , 117F
台菲根本沒簽 你搞笑嗎？
06/25 01:32, 117F
噓
06/25 01:35, , 118F
WTO是馬政府政績嗎？XDDDD
06/25 01:35, 118F
先回WTO，其他該睡了，改天再說 WTO是在講WTO下，你不能對國內外產口課不同稅率或貿易障礙 也就是說，要擋美牛，要有正當理由 http://www.tradelaw.nccu.edu.tw/epaper/no131/4.pdf 這裡有部份內容 美牛議題，不是在換什麼，而是我們有沒正當理由能擋美牛進來，這就是WTO ※ 編輯: lostt (115.80.11.42), 06/25/2014 01:41:45
噓
06/25 02:27, , 119F
根本不是擋不擋的問題 你萊克多巴胺明明可以零檢出 你不制
06/25 02:27, 119F
→
06/25 02:27, , 120F
定零檢出 可以 請問有換來任何利益台灣的政策嗎？
06/25 02:27, 120F
噓
06/25 03:06, , 121F
PS一下 很多人不知道那時候消基會有要搞公投
06/25 03:06, 121F
→
06/25 03:07, , 122F
第一階段提案過了 到第二階段大概45萬份了
06/25 03:07, 122F
噓
06/25 09:32, , 123F
但這算法邏輯不對
06/25 09:32, 123F
‣ 更多 lostt 的文章
文章代碼(AID): #1JgPetcU (PublicIssue)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 22 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共22篇)
‣ 更多 lostt 的文章
文章代碼(AID): #1JgPetcU (PublicIssue)