Re: [心得] 關於戰文

看板PublicIssue作者 (Cython)時間10年前 (2014/06/25 12:44), 10年前編輯推噓10(10060)
留言70則, 12人參與, 最新討論串7/22 (看更多)
昨天說好要回的,不過起床發現網路還是壞的,只好跑出來用外面電腦應急一下 我直接提出我的論點好了 1. 我相信不管689 還是 609 都有支持 獨台 的人存在。 所以,並非所有本版的人都認為689--或是政黑--全部都是支持統一。 至於為何目前雙方不太能對話,我的看法是: (a) 現在的氛圍讓某些人覺得馬政府是想要統一 --- 當然我知道你並不這麼認為 ,但是我覺得這是事實。注意我現在不是主張「馬想要統一」,而是主張「馬讓某些人 覺得他想要統一」。         我想看了你過去的文,你應該會說馬走的是九二共識,所以不會公開對中共 展現敵意,對其他國家(例如日本)硬起來則是應該,也不能光明正大喊出獨立台灣, fine,但是檯面下似乎情形也沒有兩樣,政黑也有一部分的人是想要統一或是覺得 統不統都沒差的,但是(用政黑的用語)政黑砲吱吱罵學匪的力道永遠比罵統一 罵覺得讓中共來可能都比學生亂好的人還要大得多.    走出PTT好了,689也有一部分的人並沒有獨台的決心,覺得統一也沒什麼 不好,and/or 有錢就好 and/or國家/民主/文化不重要,請問你是否同意有這群人存在? 我不認為689都支持統一,但顯然689裡面也並非沒有人支持統一 那麼,這群人有被像你們砲主張台獨的人一樣砲/質疑嗎? 假如答案是沒有,或是力道總是比打台獨/學運的小,那我只能說,會被懷疑 或是分不清你們跟主張統一的人有什麼差,是很自然的現象.我是在這裡、八卦、政黑 都看了很多文,花了很多耐心去了解每個族群的思想,但是對於大部分的人,他們沒這個 閒情或耐心.事實上政黑也是有人直接一竿子打翻全部吱吱(你想要id我可以私下 跟你說)那他們有以同樣的力道被質疑以偏概全嗎? 最後,順便一提,我覺得這邊比較有強大論述或是有耐心願意慢慢談的, 多半都正在為他們的主張而在幕後/在外頭努力,不會上來回你,而且他們也會有疑慮, 回了你對事情有什麼幫助?所以你上來看到一堆2是正常現象. 基本上去政黑也一樣,愛吵架打泥巴仗的和談一些其他議題和某些關鍵時候才會浮上來 的人是有明顯區別的.大可不用來這裡收集2然後塑造出「這個版普遍不理性」 的形象. 2. 我注意到你前面有發過一篇數據 https://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1397627918.A.611.html 你的推論是 「這告訴我們一件事,馬兩次選舉都是在過半民意支持獨立之下選上總統 馬英九是獨立的代言人,台獨的民意認同馬英九」 "There are three kinds of lies: lies, damned lies, and statistics." 嗯,我必須說,統計最恐怖的地方就是同樣的數據可以有截然不同的解讀, 雖然不見得對,但我也提出我的解讀好了. 事實上我認為,假設今天有一個按鈕按下去,可以保證台灣永遠維持現狀 ,台獨和統一和戰爭都絕對不會發生的話,這個按鈕應該會有超過50%的人想按 但是顯然沒有這種東西,我們只能從觀察到的事情去判斷現在到底正在往 哪個方向走. 關於你的數據,我的理論是:當整體的氣氛讓人(即使並非所有人) 感受到要走向統一的時候,支持獨立的聲音就會變大. 有些人本來覺得事不關己,或是台灣離這個分歧點尚早,現在會覺得應該要獨立. 所以馬上任後支持獨立的人增加,我個人認為並非民意認為「支持馬又支持獨立」 而可能是「認為馬會走向統一所以我要主張獨立平衡這個趨勢不然就要統了」 的成分較大,大概就像靜電感應一樣吧. (同樣的,你也可以說某些人感受到急獨會出來反獨,這我不否認) 要我來說,這種平衡現象是很自然就會發生的,而且並不是壞事, 如果(我知道你不認為這會發生,我是說如果)有一天政府實質上要進行統一, 而民間卻沒有因此而有獨立的聲音被「感應」出來的話,那才真糟糕, 不是變成拍手通過統一? 如果你大致認同我的說法,要怎麼改變這些現象,而非兩邊一直互相攻擊 自己幻想中的敵人/稻草人,那可以慢慢聊. ※ 引述《lostt (事不過三!)》之銘言: : ※ 引述《pttjordy (Archer)》之銘言: : : 我是反K沒錯,但如果K的人真的認為統一是好的,真的認為不會變成下一個香港西藏,或 : http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20131030/283787/ : 如果兩岸關係只有一種選擇時,則有71%民眾希望台灣獨立,達歷次調查新高;僅18%傾向 : 統一,另有11%民眾沒有表示意見。 : (689+609)x71%=921萬 選民支持獨立 : (689+609)x18%=233萬 選民支持統一 : DPP:609萬支持獨立 : KMT:312萬支持獨立,233萬支持統一 : 為何publicissue的各位「公民」, : 只會去關心KMT中的少數統一派、為何會認為統一是KMT的主流? : KMT支持者裡面有近六成312萬的人支持獨立 : 為何publicissue的各位「公民」會視而不見? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.7.214 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1403671443.A.C87.html

06/25 12:52, , 1F
06/25 12:52, 1F

06/25 12:57, , 2F
推認真
06/25 12:57, 2F

06/25 12:59, , 3F
炮台獨的理由也很簡單 因為台獨很有可能導致戰爭而造成
06/25 12:59, 3F

06/25 12:59, , 4F
統一的結果
06/25 12:59, 4F

06/25 13:01, , 5F
況且很多喊台獨的就讓人感覺到Utter lack of realism
06/25 13:01, 5F

06/25 13:02, , 6F
我不認為台灣人有意識到 獨立的代價有多大
06/25 13:02, 6F

06/25 13:03, , 7F
個人認為 繼續維持現狀以拖待變總比被武力統一來的實際
06/25 13:03, 7F

06/25 13:03, , 8F
認真...
06/25 13:03, 8F

06/25 13:04, , 9F
被武力統一的下場可能比和平統一的結果還糟糕
06/25 13:04, 9F

06/25 13:06, , 10F
一堆人都認為 台獨可能會有戰爭 但難道被統一不會有戰爭?
06/25 13:06, 10F

06/25 13:06, , 11F
台獨現階段是凝聚共識等待時機,沒有人會冒進的
06/25 13:06, 11F

06/25 13:06, , 12F
希望能夠理解反對統一 而反台獨的理由
06/25 13:06, 12F

06/25 13:07, , 13F
被大陸打跟被美日打 看遠一點就會變成這兩種情況
06/25 13:07, 13F

06/25 13:07, , 14F
可以理解因為不想要戰爭而選擇維持現狀的想法
06/25 13:07, 14F

06/25 13:11, , 15F
所謂的和平統一反而更沒機會翻身
06/25 13:11, 15F

06/25 13:11, , 16F
樓上講那個太遠了 對於只看得到眼前的台灣人來說那是難以理解
06/25 13:11, 16F

06/25 13:13, , 17F
東西 有些人擁有的只有朝三暮四等級的閱讀情勢能力而已
06/25 13:13, 17F

06/25 13:13, , 18F
所謂的和平統一會被塑造成臺灣放棄自決權,國際更無法插手
06/25 13:13, 18F

06/25 13:19, , 19F
大一中架構(或類似)的統一 總比淪落到中國的一省來的好
06/25 13:19, 19F

06/25 13:20, , 20F
「被武力統一的下場比和平統一更糟」這句話我不認同
06/25 13:20, 20F

06/25 13:21, , 21F
武力統一至少人民知道是怎麼死的,世界各國也知道你是受
06/25 13:21, 21F

06/25 13:21, , 22F
害者,但是和平統一的話,恐怕多數人在迷忙中不知道已經
06/25 13:21, 22F

06/25 13:22, , 23F
被出賣了,國際認知上也會覺得是你自願的
06/25 13:22, 23F

06/25 13:23, , 24F
你以為和平統一之後鎮壓、侵害人權就會比較少嗎?不會
06/25 13:23, 24F

06/25 13:29, , 25F
我擔心的是 武力統一之後完全喪失自主權 任人魚肉
06/25 13:29, 25F

06/25 13:30, , 26F
和平統一也有不同的形式 如果保留一定(或完全)的自主權
06/25 13:30, 26F

06/25 13:31, , 27F
那還是比武力統一來的好
06/25 13:31, 27F

06/25 13:31, , 28F
不可能,中共就是要你的主權,怎麼可能還讓你決定自主權
06/25 13:31, 28F

06/25 13:31, , 29F
香港都沒有了,台灣會有嗎
06/25 13:31, 29F

06/25 13:32, , 30F
當然目前老共是不可能讓台灣有那麼好的條件的
06/25 13:32, 30F

06/25 13:34, , 31F
他們視民主為敵人,所以別想說統一後還能保有民主
06/25 13:34, 31F

06/25 13:35, , 32F
看看西藏 看看香港 不要再幻想了
06/25 13:35, 32F

06/25 13:35, , 33F
所以目前沒什麼人要統一啊XD
06/25 13:35, 33F

06/25 13:40, , 34F
所以重點是,和平統一之後照樣任人魚肉,那跟武力統一有
06/25 13:40, 34F

06/25 13:41, , 35F
什麼差?
06/25 13:41, 35F

06/25 13:43, , 36F
那就是所謂的和平統一到底長什麼樣子的問題了
06/25 13:43, 36F

06/25 13:45, , 37F
當然目前看來 和平統一不是好選項 如果幾十年後可能就
06/25 13:45, 37F

06/25 13:45, , 38F
不一樣了 但是那麼久之後的事情誰說的準勒
06/25 13:45, 38F

06/25 13:48, , 39F
我只能說 如果台面下你們是砲統一 對台獨柔性勸說 而非反過
06/25 13:48, 39F

06/25 13:48, , 40F
來 事情會好的多
06/25 13:48, 40F

06/25 13:50, , 41F
統一的壞處大部分人都知道
06/25 13:50, 41F

06/25 13:50, , 42F
如果今天沒有積極主張台獨的人 台灣只剩下
06/25 13:50, 42F

06/25 13:50, , 43F
就怕很多人不清楚台獨的壞處
06/25 13:50, 43F

06/25 13:51, , 44F
支持統一的人 和 砲台獨對統一不評論的人 你覺得不會走向
06/25 13:51, 44F

06/25 13:51, , 45F
統一嗎
06/25 13:51, 45F

06/25 13:52, , 46F
我才覺得統一的壞處很多人不知道 倒是聽到台獨就說要
06/25 13:52, 46F

06/25 13:53, , 47F
戰爭
06/25 13:53, 47F

06/25 13:53, , 48F
從民調也知道支持統一的人那麼少 大部分人傾向獨立
06/25 13:53, 48F

06/25 13:55, , 49F
傾向獨立和台灣人認同的比例也越來越多
06/25 13:55, 49F

06/25 13:56, , 50F
就我看來 統一的意見還不算是重大的威脅
06/25 13:56, 50F
我講白一點好了,你的主張是 「你想維持獨立台灣,但是高喊台獨並非現實上最能達成獨台的方法」是吧? 那一樣的道理,假如你真心覺得台獨聲音太大聲某些人太缺乏對現實的理解 那麼「只罵台獨不罵統一也不是現實上最能讓台獨聲音減少的方法」 你覺得要維持獨立用最直接的方法對著中共喊獨立不會成功 我也必須說 想要降低台獨音量的方法也不是直接罵台獨叫他們不要宣稱台獨 ※ 編輯: Django (140.112.7.214), 06/25/2014 14:11:13

06/25 14:14, , 51F
好 我能同意你的說法
06/25 14:14, 51F

06/25 14:20, , 52F
我做個比喻 不過可能有點太過...台獨是豬隊友
06/25 14:20, 52F

06/25 14:36, , 53F
呃,你這句應該沒有辦法獲得這邊人的認同.
06/25 14:36, 53F

06/25 14:37, , 54F
嗯 這是很兇的說法
06/25 14:37, 54F

06/25 14:40, , 55F
不過這也是為什麼炮台獨的人會砲火猛烈的因素
06/25 14:40, 55F

06/25 14:41, , 56F
怕喊台獨反而有害台獨
06/25 14:41, 56F
我覺得現在喊台獨的比較激動是自然現象,因為他們覺得現在有統一的危機. 反過來說,紅衫軍或是凱道夜市的時候,上去抗議的人就會比較激動, 泛綠支持者就顯得相對比較冷靜坐在家裡或是沉默以對, 並不是雙方群眾有什麼明顯的素質差異.' 從另一個角度說, 支持統一的人 會罵台獨言論 不罵統一言論 假如你們也是 罵台獨言論 不罵統一言論的話 盡管你覺得你有你的理由,你清楚自己不是支持統一的,但是對於想獨立的某些人 他們很難分辨. 所以「他們看到的統一聲音」會比「你看到的統一聲音」還要來的大 ※ 編輯: Django (140.112.7.214), 06/25/2014 14:51:42

06/25 14:51, , 57F
對於激動的人回以更為激動的言論也很自然現象。
06/25 14:51, 57F
我是不否認. 如果你們有意願一起想辦法改善這個問題的話可以再商量. 我不認為這是要求某一邊單方面改變就能解決的事情 ※ 編輯: Django (140.112.7.214), 06/25/2014 14:54:29

06/25 14:55, , 58F
我只是不能理解,激動的人被激動的回應很正常啊。
06/25 14:55, 58F

06/25 14:56, , 59F
但是有些人卻認為自己和代表的主體被攻擊了是哪招?
06/25 14:56, 59F

06/25 14:57, , 60F
或是這些人根本沒察覺自己內心有多激動、熱血彭湃?
06/25 14:57, 60F

06/25 15:05, , 61F
可以舉個例子嗎?
06/25 15:05, 61F

06/25 15:17, , 62F
攻擊689的言論還少過嗎
06/25 15:17, 62F
基本上我那句是看不太懂strangegamma那三句 有點抽象 才問的 攻擊689的言論,有啊,我沒否認啊 但是我也有試圖呼籲不要這樣做 也有直接發文講過這樣對事情沒有幫助 請問政黑有做相同的事嗎? 可能我沒看到吧 有的話希望你也提出來 如果只是我單方面在講 另外一邊不配合控制自己人的話 事情很難有改善 只會變成兩邊互嗆互相比誰先罵誰誰罵得多的小學生遊戲 ※ 編輯: Django (140.112.7.214), 06/25/2014 15:31:49

06/25 15:45, , 63F
雖然我這樣說有失公平 不過這裡是公民板 那邊是發洩板
06/25 15:45, 63F

06/25 15:46, , 64F
如果只能和政黑放在同一個水準上 不覺得有點奇怪嗎
06/25 15:46, 64F

06/25 15:48, , 65F
這是自我限縮的認定 彼此是對立的和對抗的
06/25 15:48, 65F

06/25 15:51, , 66F
呃...不過我想政黑眾認為自己的水平比公民版高是吧
06/25 15:51, 66F
基本上以我的立場 情感上當然是希望公民版的素質比對面高 所以會希望大家要做什麼運動實踐什麼理念就去多了解多做 不要把時間心力花在罵689 9.2 噓黨工領500 或是些更難聽的話上 ※ 編輯: Django (140.112.7.214), 06/25/2014 15:58:17

06/25 15:56, , 67F
我想是的= =
06/25 15:56, 67F
我只能說,我提出自然現象這個說法不是要推卸責任,我(應該不只我)也覺得應該要 減少這些謾罵的聲音,我也願意花時間去做,但是如果另外一邊不配合的話, 最後只會變成白忙. 另外回到台獨統一那個問題,我覺得台灣需要有一定比例的聲音出來反統一, 這個聲音可能來自主張獨台也可能是主張台獨的,但是如果你們都不出來反, 那浮出檯面的聲音就會有更大的比例是主張台獨的. 話說lostt還沒上線哩 ※ 編輯: Django (140.112.7.214), 06/25/2014 17:04:36

06/25 21:16, , 68F
我也希望白天不用上班,像學生一樣放暑假呀(攤手)
06/25 21:16, 68F

06/25 23:19, , 69F
沒關係 不催你 你慢慢回 反正我網路也還沒好
06/25 23:19, 69F

06/25 23:27, , 70F
已回覆,有興可以移駕一覽
06/25 23:27, 70F
文章代碼(AID): #1JgbEJo7 (PublicIssue)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 7 之 22 篇):
文章代碼(AID): #1JgbEJo7 (PublicIssue)