Re: [心得] 現在教育奇糟無比

看板PublicIssue作者 (天橋底下說書人)時間11年前 (2014/06/18 14:57), 11年前編輯推噓3(3推 0噓 40→)
留言43則, 6人參與, 最新討論串2/11 (看更多)
我是認為現在的教育政策 以及人民在子女教育負擔越來越重的情況下 "恢復聯考制度"廢除現在的教育政策是很重要的 用國家資源讓人民在教育上的負擔減輕 平價化人民子女入學的各項費用 否則光是入學教育就讓想生小孩的人民望之卻步了 以前只要繳聯考費用 現在要考一家就要付一家的費用 低下階層的人民怎麼付得起這筆龐大費用? 又怎麼栽培得起貧困的子女?? "公平" "公開" "公正"是很重要的 如果違背以上任何一個條件 寧願走回頭路也不要繼續往懸厓上衝 我再補充一下 提高外文與專科類別的分數比重 不是完全走回頭而是要有邏輯與實用的比重分配 數理依賴低的類別就減少數理的比重 國數依賴低的類別就減少或者不考 ※ 引述《Tiunn (guesswho)》之銘言： : ※ [本文轉錄自 Education 看板 #1Je6eKG7 ] : 作者: alchem (mathematician) 看板: Education : 標題: [心得] 現在教育奇糟無比 : 時間: Wed Jun 18 00:17:12 2014 : 現在教育奇糟無比。 : 家長對教育要求無他：資訊透明、制度公平、方法簡明、努力就有機會而已。 : 現在的國家領導人只會用與他一樣的唯唯諾諾飯桶奴才，現任閣揆與現任教長即是鮮明例 : 子。 : 總分制分分等值而公正，級分制是白癡所設計的制度。舉大學學測為例，為便於說明，先 : 假定國文、英文、數學、自然、社會，每科滿分都是100分，90分以上（含）為滿級分15 : 級分。三學生成績如下： : 國文 英文 數學 自然 社會 總分 總級分 : 甲生 100 100 100 100 89 489 74 : 乙生 100 89 89 89 89 456 71 : 丙生 90 90 90 90 90 450 75 : 連分級都失去公平，遑論其他。 : 菁英永遠不會、也不需要被消滅。當白癡也能讀建國中學時，富人擠進私中（政府圖利私 : 中），以後就絕少會有「三級貧戶陳水扁努力考上台南一中、努力考上臺灣大學。」的勵 : 志故事，將來階級流動停止，貧窮成為世襲。 : 現在教育奇糟無比。 -- 霉體=>加工製造業 妓者=>好萊屋編劇 正客=>綜藝大哥大 老輸=>甘寧的同事 傷人=>有錢的嫖客 大屍=>有名的畫家 雌妓=>有執造的詐騙集團 淫行=>合法的地下錢莊 賊頭=>有執造的流氓 香民=>開外掛放無雙的ONLINE使用者 好人=>司機+很會修電腦 工組=>得了一種不靠杯就會死的病人 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.224.18.145 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1403074653.A.5B1.html
→
06/18 15:11, , 1F
以為聯考很公平是假象。聯考只是對家長省事而已。
06/18 15:11, 1F
→
06/18 15:14, , 2F
如果沒有比聯考更好的制度，那就不要亂搞了。
06/18 15:14, 2F
→
06/18 15:15, , 3F
例如羅家倫，他考聯考不能進台清成交，但他的學術可是聯
06/18 15:15, 3F
→
06/18 15:16, , 4F
考時代的台清交成教得出來的？
06/18 15:16, 4F
→
06/18 15:17, , 5F
現在的多元入學就是，只要配合足夠的技職教育，和對專家
06/18 15:17, 5F
→
06/18 15:18, , 6F
技術人員的高薪和尊重。
06/18 15:18, 6F
→
06/18 15:19, , 7F
是金子到哪裡都能發光。教育政策就是要簡單 平實
06/18 15:19, 7F
→
06/18 15:23, , 8F
台灣以前的教育是把金子變成通用的螺絲
06/18 15:23, 8F
→
06/18 15:26, , 9F
現在的教育是先打破能力分配 再打破技職迷思
06/18 15:26, 9F
→
06/18 15:27, , 10F
讓家長接受即使不用上前三志願 依然可以發光發亮
06/18 15:27, 10F
→
06/18 15:28, , 11F
聯招制度不用分技職體系跟高中職體系。
06/18 15:28, 11F
→
06/18 15:30, , 12F
學德國吧，德國的技職和學術教育都很強，技職出身的，就
06/18 15:30, 12F
→
06/18 15:30, , 13F
被罵的教育制度就是好制度
06/18 15:30, 13F
→
06/18 15:31, , 14F
算木工拿到的薪水不輸坐辦公室的。台灣能這樣就不會硬要
06/18 15:31, 14F
→
06/18 15:31, , 15F
不分體系才能技職跟學術並重。以前的聯招是重學術輕技職
06/18 15:31, 15F
→
06/18 15:32, , 16F
所有的學生都去拼智育聯考。聯考怎麼考學木工的天份和興
06/18 15:32, 16F
→
06/18 15:33, , 17F
現在要讓技職跟學術體系並重，採取單一聯招制度配合甄試
06/18 15:33, 17F
→
06/18 15:34, , 18F
趣？對木工有興趣的孩子硬逼著去考大學好領22k會比較好?
06/18 15:34, 18F
→
06/18 15:35, , 19F
甄試資格採取有專科天份的測試方式。
06/18 15:35, 19F
→
06/18 15:47, , 20F
沒屁用阿 現在一大堆什麼繁星計畫有的沒的 說穿了也是有錢人
06/18 15:47, 20F
→
06/18 15:47, , 21F
的專利阿 等於開了一堆比聯考還多的後門
06/18 15:47, 21F
→
06/18 15:48, , 22F
教育資源和環境 越來越變成是有錢人才能擁有的權力
06/18 15:48, 22F
→
06/18 15:48, , 23F
你說聯考公平是假象? 那現在呢?是不是比以前糟糕了?
06/18 15:48, 23F
→
06/18 15:50, , 24F
還有阿 正常來講有些 我只講有些 教育工作者不會去反對
06/18 15:50, 24F
→
06/18 15:50, , 25F
現在的教育政策就是讓少數金子發光，讓多數金子沈沒而已
06/18 15:50, 25F
→
06/18 15:50, , 26F
為什麼? 因為那是他的飯碗阿 你有錢人花錢得學越多他賺越多
06/18 15:50, 26F
※ 編輯: yjjia (61.224.18.145), 06/18/2014 15:58:58
→
06/18 15:51, , 27F
以前聽過一個笑話 為什麼老師會鼓勵學生讀書?
06/18 15:51, 27F
→
06/18 15:52, , 28F
因為如果沒有學生讀書 那就不需要老師這個職位了
06/18 15:52, 28F
→
06/18 15:53, , 29F
統獨問題選維持現狀、仿間補習班林立、12年國教...都是這樣
06/18 15:53, 29F
→
06/18 15:54, , 30F
誰在乎金子發不發光? 你想發光先等你前面那位發光了退休吧
06/18 15:54, 30F
推
06/18 17:51, , 31F
聯考有用 國家早就強了
06/18 17:51, 31F
→
06/18 17:52, , 32F
以前聯考考上大學後錢景好 是因為當時大學生不多
06/18 17:52, 32F
→
06/18 17:53, , 33F
現在的聯考制度 等於拉低台清交畢薪資 然後又製造一堆沒有專
06/18 17:53, 33F
→
06/18 17:54, , 34F
業謀生能力 只能勉強應付一點點考試的後段班學生
06/18 17:54, 34F
推
06/18 17:57, , 35F
勢易時移:以前的聯考制度 顯然需要改 問題在怎麼改而已
06/18 17:57, 35F
→
06/18 17:58, , 36F
例如唐朝，早唐選士也是選詩才，晚唐選幹才
06/18 17:58, 36F
→
06/18 17:59, , 37F
勢易時移罷了，早唐經濟問題不大，晚唐兼併嚴重自然士需幹才
06/18 17:59, 37F
→
06/18 18:00, , 38F
經濟好時，選士時，大家吟詩作對，風花雪月一番，當然快活
06/18 18:00, 38F
→
06/18 18:01, , 39F
經濟好時，你隨便選些智商不低的，基本也不會有大問題
06/18 18:01, 39F
→
06/18 18:03, , 40F
現40歲左右的骨幹人才也都是聯考出身，經濟也沒被他們弄好
06/18 18:03, 40F
→
06/18 18:04, , 41F
所以，請不要迷信、執著於舊聯考
06/18 18:04, 41F
→
06/18 18:05, , 42F
聯考是一回事，公平公正是另一回事
06/18 18:05, 42F
推
06/18 18:07, , 43F
現要務是找到改良公平公正的方法，而非走回頭路
06/18 18:07, 43F
‣ 更多 yjjia 的文章
文章代碼(AID): #1JeJXTMn (PublicIssue)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 2 之 11 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 yjjia 的文章
文章代碼(AID): #1JeJXTMn (PublicIssue)