Re: [新聞]痛罵柯吃民進黨 呂秀蓮：蔡英文喪權辱黨！

看板PublicIssue作者 (乾淨陽光清新)時間11年前 (2014/06/16 23:50), 編輯推噓15(15推 0噓 31→)
留言46則, 16人參與, 最新討論串3/8 (看更多)
推文中提到了年輕人的投票率,還有年輕人比較支持民進黨,我覺得很有意思, 其實我們常常聽到年輕人因為學業或是其他因素,投票率很低,導致民進黨 無法拿到這塊選票!這個說法由來已久! 我特地提到了有沒有30歲以上的人?是因為有時候光是憑文字還無法知道真實情況, 所以必須有親身經歷才懂,以台灣來論就好像來自星星的你很紅,如果只從文字報導去看 大家可能感受不到當年霹靂火有多紅一樣? 我們可以回想一下,是誰帶起了一般年輕人對政治比較感興趣? 當然是台北市長的陳水扁, 那是1994,其實從1994~2000年左右,陳水扁是年輕人的最愛,下一個超級政治明星 是馬英九,在陳水扁聲勢開始往下之後,馬英九是年輕人的最愛,從此以後沒有 超級政治明星,朱立倫跟蔡英文跟當年以上2位完全不能相提並論! 我打了一大堆,感覺好像沒啥重點,我得學一下汪笨湖,重點來了,眉角在這, 既然當年比較支持民進黨的年輕人沒有投票權懶得投票一堆因素,那麼為什麼 經過這麼多年以後,這些年輕人都該長大了,民進黨為什麼還戰的這麼辛苦? 1998-沒投票權的年輕人支持民進黨,沒票輸掉了! 2000-連宋分裂,陳水扁贏 2004-陳水扁超神能一對一贏 2008-阿扁整個臭掉,馬大勝不意外 2012-馬英九贏80萬票,我覺得贏80萬還是很多呀! 按照這個邏輯,馬英九的年輕族群大約是在06開始養成,而民進黨所謂的年輕族群, 應該更早要追溯到阿扁時代,如果真的年輕人比較支持民進黨是成立的,其實我也是這麼 認為,所以是不是年輕人出社會以後轉而支持國民黨? 如果我這樣直接認定的話,那我覺得原因就在於媒體跟雜誌的選擇, 壹週刊幾乎誰執政就打誰,然而之前提過的商周遠見天下等,卻是以一種淡藍色的手法, 來讓出社會的人多閱讀,再加上前面有分析過的陳文茜現象,造就了這一大群所謂 年輕人比較支持民進黨的票,在出社會以後就轉向,我覺得的確是不無可能. 當然,這樣的分析是武斷了一點,畢竟2012蔡英文會輸還是有很多原因, 但我自以為是地認為,很多所謂的年輕人在出社會後,的確改變了投票立場! -- 我們是聖安東尼奧乾淨隊 清新　健康　乾淨～是我們的堅持　　Ｃｌｅａｎ　Ｓｐｕｒｓ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.0.27 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1402933845.A.C73.html
→
06/16 23:52, , 1F
公民要推出自己的刊物，不然宣傳戰根本被打假的。
06/16 23:52, 1F
推
06/16 23:52, , 2F
我認為出社會後轉向可能是有問題的
06/16 23:52, 2F
→
06/16 23:53, , 3F
一樣的結果 我會傾向理由是扁案
06/16 23:53, 3F
→
06/16 23:53, , 4F
扁案當然是一大因素是沒錯啦!
06/16 23:53, 4F
→
06/16 23:54, , 5F
就我知道的 比較有限的樣本 確實有不少當年泛綠的
06/16 23:54, 5F
→
06/16 23:54, , 6F
支持者對政治失望然後就不投票
06/16 23:54, 6F
→
06/16 23:55, , 7F
04年當時陳水扁的確是厲害,再加上汪笨湖鄭弘儀
06/16 23:55, 7F
→
06/16 23:55, , 8F
但是要說轉投給藍營真的是沒什麼看過
06/16 23:55, 8F
推
06/16 23:55, , 9F
沒錯，因為大多數企業會灌輸現實主義給你，進而改變你的
06/16 23:55, 9F
→
06/16 23:55, , 10F
政治觀念
06/16 23:55, 10F
→
06/16 23:56, , 11F
我覺得這三本雜誌真的改變了很多人的投票意向
06/16 23:56, 11F
→
06/16 23:57, , 12F
文西也不少
06/16 23:57, 12F
→
06/16 23:57, , 13F
洪蘭高希鈞等人,一般人把他們當作高知識分子,出社會後
06/16 23:57, 13F
→
06/16 23:57, , 14F
這也是為什麼參加"學運"的大多還是學生，而不是各行各業
06/16 23:57, 14F
→
06/16 23:57, , 15F
上班族看八卦就看壹週刊,但是真的想要(自認為)充實很多
06/16 23:57, 15F
→
06/16 23:57, , 16F
甚至啦 有時我還蠻佩服孝子龍的話術的 真的有一套
06/16 23:57, 16F
→
06/16 23:58, , 17F
都會翻閱這三本,然後想要增加國際觀就會看文西
06/16 23:58, 17F
推
06/17 00:00, , 18F
我覺得閱讀方面 扁世代的年輕人對於資訊的掌握不弱
06/17 00:00, 18F
→
06/17 00:01, , 19F
應該不會這麼簡單就被牽著鼻子走
06/17 00:01, 19F
→
06/17 00:02, , 20F
當然我還是只能舉自己身邊求學時代同學的例子,
06/17 00:02, 20F
→
06/17 00:02, , 21F
綠轉藍比起藍轉綠的比例大很多
06/17 00:02, 21F
→
06/17 00:03, , 22F
有臉書以後,又是另外一個資訊的戰場
06/17 00:03, 22F
推
06/17 00:04, , 23F
綠轉藍是什麼情形？就貪污、一樣爛、到最後變淚投嗎？
06/17 00:04, 23F
→
06/17 00:05, , 24F
就,沒有不景氣,只有不爭氣那套雜誌跟文西的說法
06/17 00:05, 24F
推
06/17 00:08, , 25F
媒體120%是關鍵啊 現在要靠fb突圍 阿公阿嬤很多會用
06/17 00:08, 25F
→
06/17 00:09, , 26F
要集中簡單 易懂 難破的文宣攻勢 定時進攻
06/17 00:09, 26F
推
06/17 00:09, , 27F
去歐美國留學回來的 大部份人都會變成反國民黨
06/17 00:09, 27F
→
06/17 00:09, , 28F
日本留學就不知道
06/17 00:09, 28F
推
06/17 00:35, , 29F
我覺得你要把馬英九對女性票加成跟女性不怎麼投女性考慮進
06/17 00:35, 29F
推
06/17 00:36, , 30F
推三本雜誌+文西!!! 年輕人深深有感
06/17 00:36, 30F
推
06/17 00:43, , 31F
沒看過雜誌欸，可能我太小XD但媒體很重要
06/17 00:43, 31F
推
06/17 00:45, , 32F
去 蔡英文還是在30-39歲支持率是最高的
06/17 00:45, 32F
→
06/17 00:47, , 34F
06/17 00:47, 34F
推
06/17 00:48, , 35F
公司的立場 很多科技業老闆偏藍
06/17 00:48, 35F
→
06/17 00:49, , 36F
再加上主流媒體的小確幸 有許多朋友到台北後被洗的藍爆了
06/17 00:49, 36F
推
06/17 00:50, , 37F
那個時候 很多人都還沒驚覺媒體被操縱了...
06/17 00:50, 37F
推
06/17 00:51, , 38F
現在也很多人沒驚覺啊....
06/17 00:51, 38F
→
06/17 01:00, , 39F
04年紅姨節目最多淺綠而已，汪走深綠但基本上會看
06/17 01:00, 39F
→
06/17 01:01, , 40F
汪節目的本來就很綠，我不覺得他有把餅做大的效果
06/17 01:01, 40F
→
06/17 01:01, , 41F
不過鞏固基本盤倒是可以
06/17 01:01, 41F
→
06/17 01:17, , 42F
我只有遇過綠轉藍再轉綠的母子，依我判斷完全受傳媒影響
06/17 01:17, 42F
→
06/17 01:17, , 43F
傳媒影響覺得扁爛2008投馬，後覺得馬爛2012投英
06/17 01:17, 43F
推
06/17 01:32, , 44F
你也不看看阿扁被抹得多臭 支持他的年輕人多灰心了
06/17 01:32, 44F
推
06/17 06:26, , 45F
那種藍轉綠轉藍應是中間無政黨傾向 兩邊理念也不特別瞭
06/17 06:26, 45F
→
06/17 06:27, , 46F
解關心
06/17 06:27, 46F
‣ 更多 CleanSpurs 的文章
文章代碼(AID): #1Jdn9Lnp (PublicIssue)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 8 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 CleanSpurs 的文章
文章代碼(AID): #1Jdn9Lnp (PublicIssue)