Re: [募集] 核能情報大募集，大神們該出手了

看板PublicIssue作者 (戰爭即和平、自由即奴役)時間11年前 (2014/06/03 19:53), 11年前編輯推噓13(13推 0噓 31→)
留言44則, 5人參與, 最新討論串44/91 (看更多)
※ 引述《xxyxx (123)》之銘言： : 噓 hankchueh:搞不懂三哩島事故 教人用水撲滅電線走火 找不到高壓衝管 06/03 01:12 : → hankchueh:路正確段落 卻罵人不懂工程的現場專家又PO文了，閣下的 06/03 01:13 : → hankchueh:頭銜越來越長了，還要繼續跳針凹下去嗎? 06/03 01:14 : 噓 hankchueh:凹到昏頭啥都答不出來的好像是你ㄟ 06/03 01:17 : 三哩島我用你的文打人的臉，先謝過， 濮博士的觀點是一個產品功能上的缺失 可以稱之為known minor defect i網友則認為 既然這是已知的問題，這就不叫故障，而是該有的SOP沒有納入 會覺得打架，純粹只是因為你不了解細節 :我沒說用水撲滅電線走火，你搞錯了， #1JYmMklb 我的意思是，你說要對PWR爐心注水一事，就像是一個自稱很懂搶救火災的人結果 卻告訴別人要用水去滅通電中的電氣設備所引起之火災 連A類火災C類火災都分不清的人，觀念可能正確嗎? : 高壓氣體衝管路也不是我寫的，我寫的是用高壓氮氣推閥。 閣下寫得真是模稜兩可啊... : 我的主張一向清晰： : 1.斷然處置就是洩壓-注水。 錯 : 2.這東西日本人福島之前就知道了。 錯 : 3.日本人福島核一無法順利洩壓-注水是因為現場失電及地震海嘯影響作業困難。 還是錯 : 4.所以不用迷信有斷然處置就上上大吉。 三個前提都錯，這結論沒有意義 : 其他你寫的那些不干我的事，謝謝。 你怎麼跟底下推文的link1234用起同一招來? -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.245.65.181 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1401796418.A.C0C.html ※ 編輯: hankchueh (60.245.65.181), 06/03/2014 19:56:43
推
06/03 21:48, , 1F
如果是設計的"人"有問題, 該怎麼說勒？
06/03 21:48, 1F
→
06/03 23:45, , 2F
??不懂? 你的設計是指?
06/03 23:45, 2F
推
06/04 01:16, , 3F
這套斷然處置設計是當年清大核工爭議人物施純寬設計的
06/04 01:16, 3F
→
06/04 01:17, , 4F
這些人退休了還在兼台電的顧問標，目前廉政署
06/04 01:17, 4F
→
06/04 01:18, , 5F
已經分案在調查～，只是我看檢調在抓後面更大咖的
06/04 01:18, 5F
→
06/04 01:19, , 6F
之前去受核四廠廠長去吃龍蝦宴的也是這批人～
06/04 01:19, 6F
→
06/04 01:20, , 7F
之前有一些核四安全監委不跟他們一起就被批鬥
06/04 01:20, 7F
→
06/04 01:20, , 8F
這些人也同時是核四第一屆、第二屆的安全委員
06/04 01:20, 8F
→
06/04 01:22, , 9F
爭議性很大，檢調現在在查當初是那些學長讓
06/04 01:22, 9F
→
06/04 01:22, , 10F
有問題偷工檢料的標案通過～
06/04 01:22, 10F
→
06/04 01:23, , 11F
那些學者（更正錯字）
06/04 01:23, 11F
推
06/04 01:25, , 12F
你上次給我看什麼助理張文杰打中研院院長臉
06/04 01:25, 12F
→
06/04 01:26, , 13F
那助理的碩士班指導老師就是施純寬xd
06/04 01:26, 13F
→
06/04 01:56, , 14F
很抱歉，你搞錯人了 還有你要怎麼解釋世界沸水式核電廠
06/04 01:56, 14F
→
06/04 01:57, , 15F
聯會也通過並做出決議推廣至世界其他同型核電廠的事實?
06/04 01:57, 15F
推
06/04 02:34, , 16F
搞錯人?你自己看第二個:http://ppt.cc/6sdT
06/04 02:34, 16F
推
06/04 02:38, , 17F
惷到登報去惹院長?http://ppt.cc/Rxhj
06/04 02:38, 17F
→
06/04 02:38, , 18F
明年就知道惹到大頭的代價xd
06/04 02:38, 18F
推
06/04 06:18, , 19F
很有趣 有人反對科技的方法是想辦法訴諸威權, 憑威權認
06/04 06:18, 19F
→
06/04 06:18, , 20F
證太陽都可以從西邊出來
06/04 06:18, 20F
推
06/04 10:04, , 21F
不是，是你不了解學術圈xd
06/04 10:04, 21F
推
06/04 16:44, , 22F
張文杰說的跟翁院長幾乎一樣，只是多了一個核能選項
06/04 16:44, 22F
→
06/04 16:45, , 23F
這個叫駁斥喔？
06/04 16:45, 23F
→
06/04 16:45, , 24F
台灣綠能有提升空間嗎？有阿
06/04 16:45, 24F
→
06/04 16:45, , 25F
太陽能價格有沒有降？有阿
06/04 16:45, 25F
→
06/04 16:46, , 26F
台灣有沒有繼續發展水力？風力？太陽能？有阿
06/04 16:46, 26F
→
06/04 16:46, , 27F
他駁斥個雕阿，全部答案都有。只執著在數字上
06/04 16:46, 27F
推
06/04 16:48, , 28F
德國日本沒有持續發展綠能嗎？有阿
06/04 16:48, 28F
→
06/04 16:49, , 29F
到底有多少學者被這樣做掉？？？？？？？？？
06/04 16:49, 29F
→
06/04 16:50, , 30F
06/04 16:50, 30F
→
06/04 16:51, , 31F
怎麼看都是張先生曲解翁院長的原意，原文在上面。
06/04 16:51, 31F
推
06/04 16:53, , 32F
翁院長提的發電量沒有特別提的是裝置容量還是總發電量
06/04 16:53, 32F
→
06/04 16:54, , 33F
惡意扭曲的人最惡劣
06/04 16:54, 33F
→
06/04 16:55, , 34F
今天看到上面的文章，才知道這群沒天良的人多惡劣
06/04 16:55, 34F
→
06/04 16:56, , 35F
這不是惡意扭曲造謠什麼才是造謠？
06/04 16:56, 35F
推
06/05 10:25, , 36F
樓上好可憐 看不見數據
06/05 10:25, 36F
→
06/05 10:26, , 37F
如果馬水母說台灣GDP漲到4萬鎂了，依樓上的邏輯也是對的
06/05 10:26, 37F
→
06/05 10:27, , 38F
台灣GDP有上漲嗎？有阿 所以水母說的話是對的~~~
06/05 10:27, 38F
推
06/05 10:31, , 39F
link1234又在說謊造謠了 飯盒不意外
06/05 10:31, 39F
推
06/05 14:24, , 40F
那漲價一成跟一成四的新聞，如果到時候漲的不是那個數字
06/05 14:24, 40F
→
06/05 14:24, , 41F
齁齁那也是說謊耶
06/05 14:24, 41F
→
06/05 14:25, , 42F
還有核四如果沒辦法一直維持2塊的電價也是說謊耶
06/05 14:25, 42F
→
06/05 14:27, , 43F
是張sir扭曲翁院長的話，硬扣人帽子
06/05 14:27, 43F
→
06/05 14:28, , 44F
按照你們的破解手法，我也可以破解你們的文章
06/05 14:28, 44F
‣ 更多 hankchueh 的文章
文章代碼(AID): #1JZRT2mC (PublicIssue)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 44 之 91 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共91篇)
‣ 更多 hankchueh 的文章
文章代碼(AID): #1JZRT2mC (PublicIssue)