Re: [爆卦] 柯P 辯論逐字稿 - 結論部分

看板PublicIssue作者 (May 3, 1988)時間10年前 (2014/06/03 02:00), 編輯推噓1(14推 13噓 96→)
留言123則, 21人參與, 最新討論串6/15 (看更多)
※ 引述《may3 (May 3, 1988)》之銘言： : 推 driftingjong:我覺得有關阿 因為柯p說了之後要用網路進行直接民意 06/03 01:45 : → driftingjong:決策 這不就是在展現這方面的初步執行力嗎? 06/03 01:46 : → driftingjong:網路政治說不定真的會成功 政治典範說不定真的要轉移 06/03 01:48 根本就沒有網路政治這種東西!!! 網路政治是指50歲以上的人要去死嗎?? 這直接應該定義為直接民主的討論 柯P說要讓全民審議預算?????? 有人知道預算書裡表格有多少嗎???? 完全沒有會計專業的人怎麼可能看的懂??? 看的懂又怎樣?? 審是什麼回事?? 是指否定權?? 還是重寫權?? 大家七嘴八舌你同意砍這個 我不同意砍那個?? 那真正要審預算的市議會的存在又是什麼?? 根本完全在亂搞啊!! 怎麼可能把這麼專業的東西交給百姓公審?? 這個政見感覺就是黑箱服貿之後為了要譁眾取寵而來的 他的政見裡充滿在政治眼裡亂七八糟的細節 完全不懂政治運作 實際做起來輕則跳票 重則會是全民的大災難!!! 國會無雙和沃草 每天在國會放錄影轉播 然後每天一堆人在那邊高調高調 真正知道的人看了都很無言!!! 一讀就在緊張半天 連草案付委都罵說要擋 草案付委是大家所有版本一起送審 也有在野黨的 是要擋什麼?? 根本完全不知道議事運作啊!! 專業的東西完全變成草根民主會變成巨大災難!! 台灣議事和政治有缺陷 主要是因為被完全沒有民主素養的國民黨人代議 從根本上不尊重精神破壞規則 打倒國民黨是關鍵 而不是搞起草根災難民主 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.184.34.227 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1401732026.A.40A.html
→
06/03 02:04, , 1F
實際上能夠讓市民審到預算嗎 我很懷疑
06/03 02:04, 1F
噓
06/03 02:04, , 2F
你才好笑 我媽51都會上網看FB 打LINE打GAME還會傳照片 不要
06/03 02:04, 2F
→
06/03 02:04, , 3F
侮辱50歲的人
06/03 02:04, 3F
噓
06/03 02:06, , 4F
我們全家不會用網路的只有80歲的阿嬤 他根本不出門投票的
06/03 02:06, 4F
→
06/03 02:06, , 5F
不過增加市民參與不應侷限在網路 這部分反而是需要加強的
06/03 02:06, 5F
→
06/03 02:08, , 6F
柯文哲: "讓老百姓參與的制定跟審核，這才能夠達到全民參與"
06/03 02:08, 6F
→
06/03 02:08, , 7F
不要太緊張，還有兩場說明會跟28支廣告。太緊張不能當劉邦
06/03 02:08, 7F
→
06/03 02:09, , 8F
預算要讓市民公開參與制定是不可能的事情!!
06/03 02:09, 8F
推
06/03 02:09, , 9F
終於有點像樣的論述了，給推。
06/03 02:09, 9F
→
06/03 02:10, , 10F
不要太緊張?? 意思就是看之後?? 所以這不是先盲信一個人 不斷
06/03 02:10, 10F
→
06/03 02:10, , 11F
的幫他找理由 找不到理由就相信他之後會有 這不是盲信是什麼?
06/03 02:10, 11F
→
06/03 02:12, , 12F
你說的點很好，可以在下兩場好好電柯。看柯要如何回答
06/03 02:12, 12F
→
06/03 02:13, , 13F
有一場可以公民提問不是嗎？還是網友提問？
06/03 02:13, 13F
推
06/03 02:13, , 14F
未看先猜觀念太新怕大眾無法理解
06/03 02:13, 14F
→
06/03 02:14, , 15F
如果你認為打這個點可以讓柯答不出來，快去了解如何提問
06/03 02:14, 15F
推
06/03 02:16, , 16F
七八十歲熱衷政治但不會電腦的人很多，這點滿有道理的
06/03 02:16, 16F
→
06/03 02:18, , 17F
的確有其狹隘性及其他不妥的地方
06/03 02:18, 17F
→
06/03 02:19, , 18F
就網路部分 我不認為柯P有綁死一定要"親自"使用網路
06/03 02:19, 18F
→
06/03 02:19, , 19F
設點教學或是怎樣 這問題其實不大
06/03 02:19, 19F
→
06/03 02:20, , 20F
問題不大????????????????????
06/03 02:20, 20F
→
06/03 02:21, , 21F
柯文哲最致命的缺點就是他的用人!! 他完全容不下各方各界高手
06/03 02:21, 21F
→
06/03 02:21, , 22F
最後只好素人海選團隊 於是全部跑來網路世代年輕人 所有思考
06/03 02:21, 22F
→
06/03 02:22, , 23F
和政見全部都是網路年輕人(特別是不關心政治最近才關心者)的
06/03 02:22, 23F
推
06/03 02:22, , 24F
終於有論述了 所以我們就繼續看下去吧 柯p不可能沒想
06/03 02:22, 24F
→
06/03 02:22, , 25F
到你我都想到的這點 就看他準備怎麼做了
06/03 02:22, 25F
→
06/03 02:22, , 26F
所以他的政見變成觀點偏礙的非常嚴重!!! 完全只偏年輕網路
06/03 02:22, 26F
→
06/03 02:23, , 27F
幹!!!!! 又一個盲信的!!!! 我真的覺得"他一定有想到"這種話
06/03 02:23, 27F
推
06/03 02:23, , 28F
這篇有講到重點，的確很難全民了解具體運作
06/03 02:23, 28F
→
06/03 02:23, , 29F
真的是對民主政治的嚴重侮辱 我真的感到非常可悲!!這就是教徒
06/03 02:23, 29F
→
06/03 02:23, , 30F
另外，柯文哲有拒絕過誰進入團隊嗎?願聞其詳
06/03 02:23, 30F
→
06/03 02:27, , 31F
我認為目前針對年輕人沒問題 沒有人一下就能全面補全
06/03 02:27, 31F
→
06/03 02:28, , 32F
姚一定也會遇到有人提出要怎麼改善市政組織的問題
06/03 02:28, 32F
→
06/03 02:29, , 33F
我也很好奇到底是容不下哪位高手
06/03 02:29, 33F
推
06/03 02:29, , 34F
他一定沒想到！！！！！！！！！
06/03 02:29, 34F
→
06/03 02:30, , 35F
看起來像是沒人(專家)挺柯→柯拒絕人家加入
06/03 02:30, 35F
噓
06/03 02:30, , 36F
哪裡有柯P拒絕人家加入團隊的事情？
06/03 02:30, 36F
噓
06/03 02:32, , 37F
而且你這因為不容人才加入所以出來海選的論點 又是以什麼
06/03 02:32, 37F
→
06/03 02:32, , 38F
做依據？
06/03 02:32, 38F
→
06/03 02:33, , 39F
是既得利益者的災難還是民主的災難?
06/03 02:33, 39F
還有 44 則推文
→
06/03 02:44, , 84F
面對現實去擬問題比較實在.驚嘆號打100個，柯也不會來回答
06/03 02:44, 84F
→
06/03 02:44, , 85F
話說好像也沒人自稱中立選民 講這幹嘛?Y
06/03 02:44, 85F
→
06/03 02:45, , 86F
我本來就假中立，我會支持柯文哲本身就是對你們DPP擺爛
06/03 02:45, 86F
→
06/03 02:45, , 87F
柯P又不是叫選民自己看預算書審然後出來投，你用點腦好嗎
06/03 02:45, 87F
噓
06/03 02:45, , 88F
支持柯的人本來就是預設立場挺柯啊 誰跟你中立選民
06/03 02:45, 88F
→
06/03 02:45, , 89F
文化很不滿，對你們傾中還佩服連勝文更不滿
06/03 02:45, 89F
→
06/03 02:45, , 90F
柯P是統媒捧出來的素人，為的是把民進黨逐出台北市
06/03 02:45, 90F
→
06/03 02:46, , 91F
逐出北市，所以？ 不能選總統？ 沒舞台？DPP垮掉？
06/03 02:46, 91F
→
06/03 02:46, , 92F
一下仇亞斯柏格，一下仇醫，一下仇工程師，現在仇網路
06/03 02:46, 92F
噓
06/03 02:47, , 93F
你的信念就是說所有支持柯的人都是盲從是信徒是無腦崇拜
06/03 02:47, 93F
→
06/03 02:47, , 94F
那我想也沒有繼續看你文章的必要了
06/03 02:47, 94F
→
06/03 02:47, , 95F
你是把跟你不同價值觀的人都仇掉了，排除異己到最後除了
06/03 02:47, 95F
→
06/03 02:48, , 96F
同質者還剩什麼?
06/03 02:48, 96F
→
06/03 02:48, , 97F
你DPP從上次小英辭黨主席以後除了傾中有什麼其他的思想
06/03 02:48, 97F
→
06/03 02:49, , 98F
我看你們的論述才是空洞到極致 這種低層次筆戰恕不奉陪
06/03 02:49, 98F
噓
06/03 02:49, , 99F
民進黨本來就一直不在北市啊XD 除非KMT內鬥
06/03 02:49, 99F
→
06/03 02:49, , 100F
我真的很希望你能打我臉，但請加油好嗎？
06/03 02:49, 100F
→
06/03 02:49, , 101F
柯文哲六大政見全部都是空洞無知 我要一條一條回一條條炮
06/03 02:49, 101F
噓
06/03 02:49, , 102F
不送囉~
06/03 02:49, 102F
→
06/03 02:50, , 103F
你的不奉陪說了幾百遍了 還不是一直出來洗版 不要學KMT啦
06/03 02:50, 103F
噓
06/03 02:52, , 104F
麻煩正面回應好嗎,你的每篇文都跟馬九的腦袋一樣豐富
06/03 02:52, 104F
→
06/03 02:54, , 105F
面對現實去擬問題比較實在
06/03 02:54, 105F
→
06/03 02:56, , 106F
我認真覺得你不是想要DPP贏台北，而是想要討拍拍，
06/03 02:56, 106F
→
06/03 02:56, , 107F
不好意思，這邊恐怕沒辦法提供這個服務。
06/03 02:56, 107F
→
06/03 02:57, , 108F
你只說了空洞，然後打了就跑，真可笑...
06/03 02:57, 108F
→
06/03 02:57, , 109F
你該怎麼做，我跟sufferp大以經提了。
06/03 02:57, 109F
→
06/03 02:58, , 110F
如果你們真的想要贏的話......
06/03 02:58, 110F
→
06/03 02:58, , 111F
講難聽點，今天你說你深耕基層多久多久，那怎麼不見
06/03 02:58, 111F
→
06/03 02:58, , 112F
台北藍天有變綠地的傾向
06/03 02:58, 112F
→
06/03 02:59, , 113F
DPP擺爛很久，而且根本不想要贏，這就是我的解讀。
06/03 02:59, 113F
噓
06/03 03:09, , 114F
扯到國會無雙的論點就不得不噓了
06/03 03:09, 114F
→
06/03 03:16, , 115F
DPP在委員會擋下問題法案，鄉民喝采有少過嗎?傳真電話都假?
06/03 03:16, 115F
推
06/03 03:21, , 116F
其實也不過喝采那一次，大部分都是出一張票就要DPP包山包
06/03 03:21, 116F
→
06/03 03:22, , 117F
海出錢出力，把DPP當血汗勞工使，甚至有些人給的票是那個
06/03 03:22, 117F
→
06/03 03:22, , 118F
瘋狂抹黑打壓DPP的黨......
06/03 03:22, 118F
噓
06/03 03:25, , 119F
第三段 有人可能連行政、立法分立都搞不清楚...
06/03 03:25, 119F
→
06/03 03:25, , 120F
還公審勒... 明明他的意思是將預算分配、執行結果整個公
06/03 03:25, 120F
→
06/03 03:26, , 121F
告 並提供一些可能的市政選擇交由人民決定
06/03 03:26, 121F
噓
06/03 09:29, , 122F
給的可不止一次票 喝采也不止那一次 不需要講的自己好像多
06/03 09:29, 122F
→
06/03 09:29, , 123F
委屈 事實上前年前半年都在睡覺還敢說 笑死人
06/03 09:29, 123F
‣ 更多 may3 的文章
文章代碼(AID): #1JZBkwGA (PublicIssue)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 6 之 15 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共15篇)
‣ 更多 may3 的文章
文章代碼(AID): #1JZBkwGA (PublicIssue)