Re: [爆卦] 柯P 辯論逐字稿 - 結論部分

看板PublicIssue作者 (May 3, 1988)時間10年前 (2014/06/03 10:05), 10年前編輯推噓-12(2推 14噓 33→)
留言49則, 11人參與, 最新討論串11/15 (看更多)
在野學運社運陣營 已經表態過無法支持柯文哲的名人蒐集 不破壞形象, 不願將他們捲入, 做暗示處理 某活躍社運律師兩人(不是某初選候選人) 音樂界名團體名人 知名論壇主辦人 名部落客數人,包括收馬英九小禮物的始祖 學運學生 太陽花核心 記者會時在林飛帆後一堆人內 某女幹部 成立新聯盟 某男核心幹部 地方文史工作者兼研究生 某新團體內幾乎所有核心成員 某激進派團體核心要角 這只是 "光我個人看過的印象" 記得這些暗示表態一出 下面按讚的名人又有很多 全部都是大頭 這些人談話都有以下幾個重點 使用低調講話, 不願曝光得罪激進支持者 反對理由都是一再重複過的理由: 空洞 無能 不適任 毫不了解政治 搖擺投機收割 不只我一個人這麼說 既然講道理某些人聽不進去 只好到處找人背書 這不是為反而反和對人不對事 這是根本上的事實 甚至不少說: 寧願不投票 不需要不想投給豬就投給老鼠 檯面下昧於聲勢不敢表態的有多少?? 當然你可以主張沒證據完全不存在 只是和蘇貞昌一樣 聲勢很強 但是開票時輸的一塌糊塗 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.184.34.227 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1401761159.A.C15.html ※ 編輯: may3 (111.184.34.227), 06/03/2014 10:08:04
噓
06/03 10:09, , 1F
蘇貞昌選台北市聲勢很強?在哪個平行時空?
06/03 10:09, 1F
→
06/03 10:09, , 2F
蘇貞昌場子熱著呢 每開必滿 對於最近才開始關心政治的一日公
06/03 10:09, 2F
→
06/03 10:10, , 3F
民 當然是平行時空
06/03 10:10, 3F
噓
06/03 10:11, , 4F
動員想選總統強個屁
06/03 10:11, 4F
噓
06/03 10:12, , 5F
你夠了沒?
06/03 10:12, 5F
→
06/03 10:13, , 6F
現在是無差別亂砍人還是自己在內鬥,不覺得越來越扯嗎
06/03 10:13, 6F
→
06/03 10:13, , 7F
無法接受事實崩潰??
06/03 10:13, 7F
噓
06/03 10:13, , 8F
我覺得有人引戰樂此不疲耶，從戰尚市長戰到柯文哲:)
06/03 10:13, 8F
→
06/03 10:14, , 9F
崩你的頭?真是DPP的支持者從上到下要切割的就是你這種人
06/03 10:14, 9F
→
06/03 10:14, , 10F
我之前不就說過要切割這傢伙了?
06/03 10:14, 10F
→
06/03 10:15, , 11F
講事實->聽不下去,你口氣不好 口氣好->你對人不對事 論述->
06/03 10:15, 11F
→
06/03 10:15, , 12F
被外行人外行話反質疑 意見不具代表性->找其他人背書說不獨立
06/03 10:15, 12F
→
06/03 10:15, , 13F
關鍵是，為什麼我們要以社運名人的意見為依歸?
06/03 10:15, 13F
→
06/03 10:15, , 14F
最後崩潰->你不團結
06/03 10:15, 14F
噓
06/03 10:15, , 15F
說別人老鼠是不是人身攻擊?
06/03 10:15, 15F
→
06/03 10:16, , 16F
那我覺得關起門來自己爽好了 還叫版規版主來壓 小圈子滿好的
06/03 10:16, 16F
→
06/03 10:16, , 17F
我不需要以那些人的話為意見啊?
06/03 10:16, 17F
→
06/03 10:16, , 18F
那是某音樂名人說的 完全引用 不是我說的 謝謝
06/03 10:16, 18F
→
06/03 10:16, , 19F
叫老夫板主出來處理，是因為有人太過分了。
06/03 10:16, 19F
→
06/03 10:17, , 20F
引用又不敢署名，跟總統府高層一樣。
06/03 10:17, 20F
推
06/03 10:17, , 21F
補血一下，我覺得各位大德緩和情緒再理論，不要一開始就
06/03 10:17, 21F
→
06/03 10:17, , 22F
搞清楚，今天先開始情緒化的不是我們。
06/03 10:17, 22F
→
06/03 10:17, , 23F
把對方貼上內鬥標籤
06/03 10:17, 23F
→
06/03 10:18, , 24F
不同意見就叫做引戰 那大家和平攜手都不用反對意見了 關門玩
06/03 10:18, 24F
→
06/03 10:18, , 25F
是誰惹到板上大部分人都奇檬子超壞的?
06/03 10:18, 25F
噓
06/03 10:18, , 26F
一直po沒根據的文去八掛版po
06/03 10:18, 26F
→
06/03 10:18, , 27F
可以不同意見，但不應該用貶抑的語氣來批評。
06/03 10:18, 27F
→
06/03 10:19, , 28F
不同意某些人偏執的言論，並不等於關門在玩。
06/03 10:19, 28F
→
06/03 10:20, , 29F
你整天對人不對事的攻擊我並不會讓上面這一串人變少
06/03 10:20, 29F
→
06/03 10:20, , 30F
你們昨天自以為勝 辯論會後表態空洞的人愈來愈多
06/03 10:20, 30F
→
06/03 10:22, , 31F
對付偏執的方法是無視，如果情緒被挑起的話就中了對方的
06/03 10:22, 31F
→
06/03 10:22, , 32F
意
06/03 10:22, 32F
→
06/03 10:22, , 33F
說別人偏執 無視現實 並不會讓這些反對者變少
06/03 10:22, 33F
→
06/03 10:23, , 34F
當然如果問題根本就無法解決 逃避現實也是一種選項
06/03 10:23, 34F
噓
06/03 10:23, , 35F
反對者是多是少，全是may3說了算。
06/03 10:23, 35F
→
06/03 10:23, , 36F
話說對人不對事，呵呵呵，之前不知道是誰...:)
06/03 10:23, 36F
→
06/03 10:24, , 37F
不會反躬自省的人實在是很有意思XD
06/03 10:24, 37F
噓
06/03 10:25, , 38F
來點有意義的論述吧，只說不支持的候選人不可能做到
06/03 10:25, 38F
→
06/03 10:25, , 39F
Xpin兄，您這不是強人所難嗎?
06/03 10:25, 39F
→
06/03 10:27, , 40F
我早說過我不支持柯P,但我不爽放火燒自己家的人.
06/03 10:27, 40F
噓
06/03 10:27, , 41F
蘇貞昌選台北強勢 大敗郝龍斌17萬票(咦?)
06/03 10:27, 41F
噓
06/03 10:28, , 42F
都可說出連的政見好，我要求的應該掰的出來
06/03 10:28, 42F
噓
06/03 11:51, , 43F
空洞無能真的是很大頂亂扣的帽子
06/03 11:51, 43F
推
06/03 13:08, , 44F
抱歉只能噓了 真的要舉就具名 引用的都是感覺 聽說
06/03 13:08, 44F
→
06/03 13:08, , 45F
請給出具體證據?
06/03 13:08, 45F
噓
06/03 13:35, , 46F
有本事你轉去八卦啊 看版主會不會把你水桶^^
06/03 13:35, 46F
→
06/03 13:36, , 47F
這年頭自我感覺良好的人就是指你 有幾分證據說幾分話吧
06/03 13:36, 47F
噓
06/06 12:45, , 48F
廢文王
06/06 12:45, 48F
噓
06/07 11:14, , 49F
推樓上! 如果一個人po的文可以討那麼多噓的話 要檢討了
06/07 11:14, 49F
‣ 更多 may3 的文章
文章代碼(AID): #1JZIs7mL (PublicIssue)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 11 之 15 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共15篇)
‣ 更多 may3 的文章
文章代碼(AID): #1JZIs7mL (PublicIssue)