Re: [討論] 對柯文哲的競選政見失望至極

看板PublicIssue作者 (自立而後立人)時間11年前 (2014/05/31 23:36), 11年前編輯推噓22(22024)
留言46則, 26人參與, 最新討論串14/15 (看更多)
※ 引述《TonyQ (自立而後立人)》之銘言: 先講聲明: 我有在柯文哲團隊參與服務, 負責的是柯p 部分網站維護與資訊技術顧問之一. 證據後面有, 不要急. ---------------------------- 我覺得我在網路上的,我最重視的只有一件事情, 那就是對於討論的尊重,每一個論述我都會盡力做好我完整的論證. 薄弱的論證被指出也會馬上補強跟盡力修正. 當然意見不同或價值觀的, 我沒有辦法認同就是沒辦法, 但我至少做到尊重討論意見,除非對方不尊重討論在先. 所以既然對方認為我們講的都離柯p很遠, 只是支持者腦補, 柯文哲能力很爛沒常識沒辦法知人善任, 那至少我這個 may3 說比柯文哲有資格選的 TonyQ. 也在柯文哲團隊盡一份棉薄之力這件事情, 總是能凸顯出 may3 的言論有多荒謬. 另外我希望能藉由這次的事件, 說明網路上討論的引據有多重要. 對於網路上的每個討論每個人, 我都一樣尊重, 我不會因為一個 ID 言論看起來是來亂的我就不回, 對每個議題認真的辯證過一輪是我對議題的尊重,是我對討論的熱誠. 我不是什麼偉大的人物, 但我就是一個貫徹自己信念的傢伙. 所以今天我還是得站出來貫徹我的信念. -------------------------------------- 趁這個機會把話講清楚, 我也覺得是件好事. 我在柯文哲團隊, 目前負責團隊的網站資訊技術諮詢跟部分柯p 網站的維護. 事實上, 在 #1JT5Oo6d (PublicIssue) 時我就提過我願意加入這個團隊, 也把我為什麼認為我想加入這個團隊寫得很清楚, 在此直接節錄就好. --------------------- #1JT5Oo6d (PublicIssue) 你認為他沒有政見,我們說過,重點不在市長,是執行者。 能夠好好的用人、能夠好好的去執行才是市長的概念。 我們要捨棄強人文化,我們要擁抱能開放的用人、能面對意見的文化: 這才是我們對抗官僚的最佳武器。 每個人都能加入他,抱著你對他的期待瞭解他。 我是一個資訊人,難道我對政治沒有運用資訊技術貢獻於政府的期待嗎? 你可能沒有,但我有,我超愛國的。 愛到當初在美國待一年,美國客戶問我們要不要留下, 我心理只想著回台灣吃小吃。XD 現在的政治,哪一點歡迎你我加入?哪一點歡迎我們這種愛國愛民的人? 現在的政府,又有多少空間能夠運用我們的專業技術。 我相信柯p,我想要透過他這次的選舉為未來留下一個典範, 可能選舉還是很難脫離藍綠,但至少我們可以證明選舉可以公開透明。 也只有在柯p還能有這個精神的時候,他才是我們支持的對象。 這算是造神嗎? 如果對於公開透明的擁抱就叫造神的話, 去支持那些明顯在既有官僚體制底下的候選人,大概就叫封建吧。 ---------------------------------------------------- 我相信我當初的想法後來的說法, 跟我上一篇的講法絕無二別, 也跟我參與社會運動以來態度完全一致, 啟蒙公民/參與政治/了解政治. 我支持公民參與與往直接民主前進, 也願意在這條艱困的道路上貢獻我的一份之力. 我加入柯p團隊是在最一開始那篇文章之後, 我透過前同事的朋友聯繫到柯 p 團隊, 當然他們當時也讀過我那篇文章 , 進行面談, 然後立即的就作為專家加入了團隊第一線的系統維護. 這個團隊也非常信任我, 給我足夠的權限去做我該做的事情. (題外話, 現在我揭露的部分也已進行過我所屬團隊/網路部的告知.) 當然, 因為時間跟資源很有限, 我必須承認我沒有把每件事情做好, 所以我不敢說我真的有多厲害, 因為成果就是沒有非常到位. 但我經手的有至少是募款網站的優化改善, 公民海選系統的部分. may3 拿我去參加公民海選的言論來說, 我必須要說, 難道我在柯p 團隊就不能參加公民海選的其他團隊嗎? 你知道柯p 團隊裡面到底有多少人怎麼編組嗎? 我參加公民海選就是去認識整個團隊, 透過參與了解整個團隊更多的核心理念. 一個志在參加的人是不會主動開直播做整場的, 我那天實際去做的事情其實是場外自發紀錄組... 你回頭看看我的文章就會很清楚這個脈絡. 我不先揭露我在柯文哲團隊有幾個理由, 一個是我本來就沒隱藏我對柯文哲的認同與對公民參與的支持, 所以我覺得我沒有必要特別提這件事情. 就算我不在這團隊裡面,你們也應該很清楚知道我與柯文哲政見站同一邊. 另一個是我不希望影響到其他夥伴的工作,如我所說的, 有些夥伴(包括我)會專注這裡, 訊息傳達是很透明的. 如果我揭露我在柯p 陣營的身分, 我說的話可能會被過度放大, 這是我所不樂見的, 畢竟沒有人能代表柯p . 但我的確曾經揭露過我有接觸柯辦的訊息. 最後, 就算參加了柯文哲的團隊, 我也還是一個活生生的公民. 我所講的話全部都是我自己認同的想法. 都是來自於我對柯p 團隊我能觸及的討論了解消化之後,. 我對這些事情的想法 願景 與認同. 我今天跳出來講這個, 不是我幫柯文哲做事有多偉大, 不是的. 是我要講, 柯文哲想組織的這個團隊很偉大, 因為他們信任我, 讓我能做事. 我才能有機會在這裡貢獻我的資訊能力. 一個團隊的建立肯定會有摩擦 衝突 還會有很多人才來來往往的磨合, 特別是一個這麼任務性質又時間非常緊迫的團隊. 特別是資訊這邊之前企畫階段遇到不少阻礙, 也是後來慢慢開始有所改善. 我不敢說這個團隊是完美的, 但這個團隊是開放的, 是像我這種這麼獨特(?) 的人都能夠加入跟貢獻的. 關於我是什麼樣的人, 請參考底下幾篇文章或是 google TonyQ. http://www.ithome.com.tw/node/76926 #1J0OzLq9 (Gossiping) 由於我是什麼人真的不是重點, 嚴格來講我肯定可以算是個怪咖跟笨蛋 , 知道我的應該都是資訊人比較多, 所以這部份就帶過. ------------------------------ 我對柯文哲的想法, 見解, 對這個團隊的期待, 跟我在打造的目標, 就跟我自己所寫的完全是一致的. 1 公義社會 2 文化城市 3 健康安全 4 關懷分享 5 社區營造 6 公開透明 政見不用多, 精神到就好. 方向不用多, 一個就可以支持我. 我對柯p所看見政治目前需要的核心價值的見解是完全一樣的. 所以我透過我自己的參與就是最佳的實踐, 與其站在外面看戲鬥熱鬧還要跟這些沒評沒據亂抹黑的特定支持份子討論. 我寧願加入這個團隊透過我親手寫下每一行程式碼來讓他達到我的目標. 因為我在裡面, 對我我完全可以理解其中的困難在哪, 不論這次是成功或失敗, 最後我都可以從中觀察到這種模式的優點跟缺點, 在他走向失敗之前, 我會有機會跟這團體一起多做一點把他盡可能拉回來. 我說過柯p這場仗不好打, 而柯p是不是對的人, 如我前文所說我也不知道, 我一直是很忠實的去表達我看見跟我所想的. 我支持的不是柯p, 是柯p提出來的政治與願景, 我只支持我認同的訴求, 我不選人, 我選訴求, 當他脫離這個訴求, 那就是我離開去繼續找認同者合作的時候. 我作為一個公民, 我的政治觀是簡單而單純的, 追求我自己想要與理想的未來, 在自己能力之餘, 把自己的所學與所才貢獻回這個社會的每個角落. 說真的, 我個人不真的很在乎統獨不在乎意識形態甚至不在乎藍綠, 但我真的很在乎我們的人民竟然沒辦法正常好好表達意見這件事情. 而統獨跟意識形態目前主流的左右了我們的意見表達, 我不得不在乎. 我們站出來, 就得選派系 分顏色, 然後用一堆陰謀論逼你一定要限縮在某個框架, 對, 政治有無奈. 但我只是一個公民, 我選擇用最純粹的參與與了解, 認同訴求的方式參與政治. 那怕這條漫漫長路只推進了幾分鐘, 那怕現在這個人最後不是對的人, 現況是只有這個人(柯p) 在推進我認同的道路. 只要方向是對的, 我相信這理念. 有相信就能引起訴求的共鳴與認同, 如果他無法引起訴求, 就算現在這次被群眾認為不適合而淘汰了, 我還是會傻傻地相信我的理念直到我找到更好的. 只要現在的我不放棄, 每天讓他多成長一點, 他還有機會, 但只要我放棄了, 停下了, 對我來說這個理念這個精神就死了 結束了. 我是一個很純粹的個體, 很純粹的公民. 我作為一個資訊界人才, 站出來並加入柯文哲. 我作為一個公民, 我參與政治. 我作為一個公民, 我拒絕這種毫無證據的指控. 並且落實我的原則, 證明我的論述. 我證明我在柯文哲團隊的方法就是, 請大家到 http://open.kptaipei.tw 瀏覽註解. 有一行 <!-- powered by TonyQ --> 我想應該足以證明我有修改海選網站的權限了, 有想要修改成別的, 在不影響到資訊安全的前提下我都能配合驗證. 最後做一個嚴肅的資訊揭露, 可能有些人會覺得我在柯p陣營有拿柯p錢立場不公正, 我在此明確的表達, 我這個猴子中的一員(欸) 所需要也只有香蕉, 這個香蕉不是錢(本人市場市價至少 50k+) 而是他的政治訴求. 他們有跟我談薪水, 但我完全拒絕了. 我要的事情很簡單, 給我事情做, 做到我認同的訴求, 前提成立, 我的支援就成立. 我迄今沒拿他半毛錢募款還捐了幾萬塊, 我就是買單他的訴求. 公開透明這麼一件簡單的訴求, 就是對我來講最重要的香蕉, 所以也沒有收買問題, 當然這個我沒辦法證明, 只能說要信不信隨便你. 做人啊, 但憑一個理字還有無愧於心, 別人可以不講理, 但你卻不能因為別人不講理, 就失去了自己. 以上言論, 不代表柯p團隊/柯p立場, 只是一個柯p team 裡面的一個公民的意見. 我是技術人, 我參與政治, 我認同柯文哲理念. ============================ 最後應夥伴要求, 幫忙打廣告一下, 柯文哲網路部徵人, (海選有報的會再處理沒報到海選但有興趣的,歡迎私下跟我聯繫轉達.) web/front-end/backend/android/ios/視覺設計, 有興趣的都歡迎加入, 我們接下來還有很多很有趣的規劃要挑戰執行. 還有為表達我們擁抱開放與歡迎技術人, 官網 wordpress theme 稍後會作為開源專案釋出, 也歡迎大家有興趣就來挑戰官網修改. 我支持柯p, 支持人民與政府合作與和解路線. 謝謝大家. -- 之間的世界,反抗軍啟蒙軍的交集 帶著 Android 去旅行、去發現 在身邊渾然不覺的 另一個世界。 全世界,都是我們的 足跡與遊樂場。 ~ The world around you is not what it seems. ~ http://ingress.tw -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.22.55.158 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1401550583.A.DD6.html

05/31 23:38, , 1F
05/31 23:38, 1F
※ 編輯: TonyQ (118.22.55.158), 05/31/2014 23:40:02

05/31 23:39, , 2F
喔喔 原來真的有PTT人馬
05/31 23:39, 2F

05/31 23:40, , 3F
話說能代為瞭解一下柯P對於二輪族群的交通規劃嗎XD...
05/31 23:40, 3F

05/31 23:43, , 4F
有興趣的私下跟我聊...可以加我 FB
05/31 23:43, 4F

05/31 23:43, , 5F

05/31 23:43, , 6F
05/31 23:43, 6F

05/31 23:44, , 7F
推 公民加油
05/31 23:44, 7F

05/31 23:44, , 8F
@dreamless 應該說目前候選人說實在話無法處理到所有議題,
05/31 23:44, 8F

05/31 23:45, , 9F
我的角度會比較算是大家可以凸顯自己認為最重要的議題.
05/31 23:45, 9F

05/31 23:45, , 10F
柯 team 會針對相對重要的議題去進行回應跟處理
05/31 23:45, 10F

05/31 23:45, , 11F
05/31 23:45, 11F

05/31 23:48, , 12F
好啊 偷加一下 原po 有兩下子
05/31 23:48, 12F

05/31 23:50, , 13F
可惡 太帥不想推 (被打
05/31 23:50, 13F

05/31 23:51, , 14F
現在才五月 柯P還有時間學習 我覺得放話的習慣要改
05/31 23:51, 14F

05/31 23:53, , 15F
我倒是覺得還好耶...至少很直接表達了想法
05/31 23:53, 15F

05/31 23:54, , 16F
拜託不要有聖人要求...講話好聽不如做事實在
05/31 23:54, 16F

05/31 23:55, , 17F
講話好聽其實很重要,因為你不得不承認多數選民還是看表面
05/31 23:55, 17F

05/31 23:55, , 18F
只能嘆口氣啦...
05/31 23:55, 18F

05/31 23:56, , 19F
講話好聽很重要啊,不是大家都是柯P支持者會自動合理化..
05/31 23:56, 19F

05/31 23:56, , 20F
想當首都市長,會講場面話是必備要求,我想這很公平
05/31 23:56, 20F

05/31 23:57, , 21F
推一下
05/31 23:57, 21F

05/31 23:58, , 22F
推"公開透明"
05/31 23:58, 22F

05/31 23:58, , 23F
就像那個誰說的 中立(笑)選民的記憶力沒那麼好
05/31 23:58, 23F

05/31 23:58, , 24F
喔喔喔 對柯P政見有疑問的話可以私信你嗎?
05/31 23:58, 24F

05/31 23:59, , 25F
可以,但我沒辦法幫柯p或政策群發言,可以討論與傳達
05/31 23:59, 25F

06/01 00:02, , 26F
會說話本來就很重要,這不是什麼只會講場面話或口蜜腹劍
06/01 00:02, 26F

06/01 00:02, , 27F
推 有網路發言人總比某些黨工都喜歡躲起裝住中壢好
06/01 00:02, 27F

06/01 00:03, , 28F
或是只看表面的問題
06/01 00:03, 28F

06/01 00:04, , 29F
反對連陣營誰出線我就支持誰,謝謝
06/01 00:04, 29F

06/01 00:04, , 30F
我想柯p 不是沒有缺點這點是大家都認同的。
06/01 00:04, 30F

06/01 00:05, , 31F
謝謝大家意見o(_ _)o
06/01 00:05, 31F

06/01 00:06, , 32F
我不是要戰你態度,但是如果你的回應像下一篇那樣,我想
06/01 00:06, 32F

06/01 00:06, , 33F
或是上一兩樓的推文,我想所謂綠營網路友軍或更能接受吧
06/01 00:06, 33F

06/01 00:08, , 34F
你可以跟你們政策部或是文宣部還是活動部講一下
06/01 00:08, 34F

06/01 00:09, , 35F
06/01 00:09, 35F

06/01 00:13, , 36F
push
06/01 00:13, 36F

06/01 00:14, , 37F
06/01 00:14, 37F

06/01 00:15, , 38F
推 好的領導者不需要是全明星身手 我相信他的謙卑
06/01 00:15, 38F

06/01 00:16, , 39F
你們目前有打算架設除了fb之外的意見收集管道嗎
06/01 00:16, 39F

06/01 00:16, , 40F
目前看起來意見有點多…
06/01 00:16, 40F
※ 編輯: TonyQ (118.22.55.158), 06/01/2014 00:16:43

06/01 00:16, , 41F
加油
06/01 00:16, 41F

06/01 00:17, , 42F
06/01 00:17, 42F

06/01 00:18, , 43F
@CleanSpurs 謝謝 @dsa3717 有在規劃 但在這討論也有人會看
06/01 00:18, 43F

06/01 00:24, , 44F
希望能夠搭起批踢踢與候選人的橋樑,公民也要繼續監督。
06/01 00:24, 44F

06/01 00:24, , 45F
加油!!!
06/01 00:24, 45F

06/01 00:24, , 46F
06/01 00:24, 46F
文章代碼(AID): #1JYVRttM (PublicIssue)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1JYVRttM (PublicIssue)