Re: [討論] 對柯文哲的競選政見失望至極

看板PublicIssue作者 (May 3, 1988)時間10年前 (2014/05/31 21:56), 編輯推噓-10(11推 21噓 147→)
留言179則, 21人參與, 最新討論串13/15 (看更多)
有人說 不同意柯文哲是狀況外的人物 認為柯文哲一切都在計算之內 我很不願意到處翻別人言論 但是只好來翻一下好了 http://ppt.cc/ic4M 新聞哇哇哇 我簡單說一下于美人講的重點 于美人說 海選那陣子他遇到柯文哲 于問柯: 你要怎麼評審/有沒有評審 柯文哲竟然說: 為什麼要評審 (....) 于美人就說 一定要有狀況題 自選曲 指定曲 這樣才能考驗一個人的特質和應變 這都是標準SOP 不能只是放一個人上台講 然後柯聽完也沒理于美人 開始打手機 這種人真的會用人和聽諫言嗎? 我非常懷疑 講懷疑還是好聽的說法 不想講的太直接而已 海選那陣子 版上也有很多人在辯論 也是有很多支持者在那邊腦補背後有多深意義 我不想去翻文打誰臉了 我很討厭針對個人打臉 一點意義都沒有 又浪費時間 事實上就是海選很亂 很單調 照常一個人上台講 柯P還落跑 還被支持者台上嗆聲 一個好造勢在新聞報導中留下了不好的報導 我也很討厭拉其他人的言論來背書 因為好像在拖別人下水 但是好像有人認為不同意就是黨工 那我只好來拉一下 昨天影片一出來 光我追蹤的就一票人無言 知名部落客鄭伊廷直接表示感想是 " zzzzzzzz " 音地大帝說"為什麼台北市長候選人的政見是改革選舉方法????" 下面按讚的人 在學運參加者裡有很多人 名部落客酥餅和張老師甚至一直說(說好幾個月了): "捧柯文哲這個會自爆的人根本就是統媒陰謀" 酥餅和張老師講的我是倒不覺得有這麼誇張 但是難道你說這些人都是黨工嗎?? 都領500嗎?? 這麼多精通政治的人 都說柯文哲有問題 那他是不是能力真的很有問題 我最不喜歡這種拉別人來幫自己背書的論證 但是很多人說這樣講就是黨工 那只好來一下 還有我不懂 為什麼質疑一個公眾人物 尤其是候選人 就叫做抹黑分化 心靈也太脆弱了吧?? 還是投入了過多的期待?? 到底是誰在期待聖王?? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.184.34.227 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1401544616.A.F47.html
→
05/31 22:01, , 1F
喔~~ 你真的很怕 柯p 齁
05/31 22:01, 1F
→
05/31 22:02, , 2F
你看看上面這種回應層次多低
05/31 22:02, 2F
→
05/31 22:02, , 3F
笑惹
05/31 22:02, 3F
→
05/31 22:07, , 4F
所以你到底為甚麼這麼反柯P?
05/31 22:07, 4F
→
05/31 22:08, , 5F
因為他根本沒辦法扛下!太多跡象了 大家快點轉向 不要再下注了
05/31 22:08, 5F
→
05/31 22:08, , 6F
現在選戰還沒正式開始 以後還要很多辯論 很多媒體戰 他怎辦?
05/31 22:08, 6F
→
05/31 22:09, , 7F
針對政見反就算了,現在你反到個人身上去了是不是有點超過
05/31 22:09, 7F
→
05/31 22:09, , 8F
轉去姚 甚至馮光遠推出來當共主叫他認真選我覺得都比較好!!
05/31 22:09, 8F
→
05/31 22:10, , 9F
他的個人能力不佳 對於選戰和施政都是完全一致的問題啊? 怎能
05/31 22:10, 9F
→
05/31 22:10, , 10F
說超過? 候選人的能力需要被質疑啊
05/31 22:10, 10F
→
05/31 22:15, , 11F
但我通篇只看到你的偏見.
05/31 22:15, 11F
→
05/31 22:15, , 12F
其他人也都是偏見?
05/31 22:15, 12F
→
05/31 22:16, , 13F
還要再翻更多"其他人"出來?
05/31 22:16, 13F
→
05/31 22:22, , 14F
翻阿，為什麼不翻更多其他人出來？
05/31 22:22, 14F
噓
05/31 22:24, , 15F
這篇的立論就是找一個選不贏的來取代柯 好讓連贏
05/31 22:24, 15F
噓
05/31 22:26, , 16F
哎看了上一篇，你先正面回一下TONYQ好不
05/31 22:26, 16F
→
05/31 22:28, , 17F
我被無視了QQ
05/31 22:28, 17F
噓
05/31 22:28, , 18F
恩只好噓
05/31 22:28, 18F
→
05/31 22:31, , 19F
柯文哲才是最選不贏的人 真是沒有見識
05/31 22:31, 19F
→
05/31 22:31, , 20F
統媒每天作假民調你就信了 支持者才是全部被連勝文中計的人
05/31 22:31, 20F
推
05/31 22:32, , 21F
所以你覺得姚或馮比較有勝算?
05/31 22:32, 21F
→
05/31 22:32, , 22F
柯文哲選下去 慘敗票數絕對大過當年蘇貞昌打假球的選舉
05/31 22:32, 22F
→
05/31 22:32, , 23F
綠的會全部抵制 藍的根本不可能投他 被兩面夾攻
05/31 22:32, 23F
推
05/31 22:33, , 24F
根據經驗 連沒犯大錯的話 根本沒人能在台北贏他
05/31 22:33, 24F
→
05/31 22:33, , 25F
那你也多說說這兩人好在哪裡嘛
05/31 22:33, 25F
→
05/31 22:33, , 26F
你知道柯文哲上次對姚文智準備很久的政見講了一句"放屁"嗎?
05/31 22:33, 26F
→
05/31 22:34, , 27F
在綠營基層根本爆氣大怒 還是大家相忍才勉強壓下來不反擊
05/31 22:34, 27F
→
05/31 22:34, , 28F
柯如果贏了民調DPP沒有理由不挺他,除非DPP打自己嘴巴
05/31 22:34, 28F
噓
05/31 22:36, , 29F
你怎不乾脆大喊連市長好算了?
05/31 22:36, 29F
→
05/31 22:36, , 30F
抱歉不是"放屁" 是"鬼扯" 人家準備超久 他政治外行可以一句
05/31 22:36, 30F
→
05/31 22:36, , 31F
"鬼扯" 幹 綠營基層要全部抵制他
05/31 22:36, 31F
→
05/31 22:37, , 32F
DPP的民調是藍綠不分的 藍的會講柯文哲根本不安好心
05/31 22:37, 32F
→
05/31 22:37, , 33F
上面這句話是酥餅講的
05/31 22:37, 33F
→
05/31 22:38, , 34F
大家反的原因是，總總跡象顯示，柯撐不起來
05/31 22:38, 34F
→
05/31 22:38, , 35F
你們這些平常政治冷感的懂我們基層耕耘多久 幹你娘素人憑什麼
05/31 22:38, 35F
→
05/31 22:39, , 36F
憑空殺出來 民進黨對他一退二退三退 他到現在都還沒答應要整
05/31 22:39, 36F
→
05/31 22:39, , 37F
偏偏媒體一直報，失言也輕易放過
05/31 22:39, 37F
→
05/31 22:39, , 38F
合 人家跟他好言討論 他回一句鬼扯!! 到底誰不懂啊
05/31 22:39, 38F
→
05/31 22:39, , 39F
柯講得很好啊 http://goo.gl/Wz3NSR
05/31 22:39, 39F
還有 100 則推文
→
05/31 23:23, , 140F
你忍和你忍無可忍的東西不好好說出來，和國民黨有啥兩樣?
05/31 23:23, 140F
→
05/31 23:24, , 141F
只要有人反駁就打入柯P支持者陣營,是嫌DPP票太多是吧?
05/31 23:24, 141F
→
05/31 23:24, , 142F
那你講啊？發一篇你真正的心聲，以你自身的觀點經歷講啊
05/31 23:24, 142F
→
05/31 23:24, , 143F
原來這邊一點影響力都沒有 原po來這邊宣揚理念真是用心良苦
05/31 23:24, 143F
→
05/31 23:24, , 144F
因為某人號稱他是團隊影響力啊!! 他上達柯文哲天聽啊!!
05/31 23:24, 144F
→
05/31 23:24, , 145F
雖然我看八成也是唬爛嘴
05/31 23:24, 145F
噓
05/31 23:24, , 146F
單純問一下 may3憑什麼認為自己就是綠營票倉領頭羊啊?
05/31 23:24, 146F
→
05/31 23:25, , 147F
因為我黨工領500 每天在辦公室觀察綠營基層情緒比你們準啦!!
05/31 23:25, 147F
→
05/31 23:25, , 148F
我就認識兩個士林區領黨證的要投柯耶
05/31 23:25, 148F
→
05/31 23:26, , 149F
有沒有綠營黨工要跳出來附議還是澄清的 這個may3無法溝通
05/31 23:26, 149F
→
05/31 23:27, , 150F
就士林大同的基層還是全台北市?差很多喔
05/31 23:27, 150F
→
05/31 23:27, , 151F
順便問一下，綠營黨工也是500嗎？這不是國民黨黨工的數字
05/31 23:27, 151F
→
05/31 23:27, , 152F
如果你自認是綠營黨工 對外口氣卻是這樣 不支持綠剛好
05/31 23:27, 152F
→
05/31 23:28, , 153F
你家的事情!!! 你們什麼東西 怕你喔!! 幹!!!!
05/31 23:28, 153F
→
05/31 23:29, , 154F
學運我們在守門 議事我們在擋 你們要我們做事又整天靠北
05/31 23:29, 154F
→
05/31 23:29, , 155F
選民是什麼東西 幹你媽的幹幹幹幹!!!!
05/31 23:29, 155F
→
05/31 23:30, , 156F
最受不了你們這種就叫做假清新小確幸!!! 去政治化自我閹割的
05/31 23:30, 156F
→
05/31 23:30, , 157F
無腦群眾!!!! 我看你們去政治化的白痴假公民運動慢慢滅亡!!!
05/31 23:30, 157F
→
05/31 23:31, , 158F
啊就投馮光遠不就好了@@
05/31 23:31, 158F
→
05/31 23:32, , 159F
你可以冷靜一點嗎
05/31 23:32, 159F
噓
05/31 23:34, , 160F
唉 怎麼KMT的黨工看起來都比較專業
05/31 23:34, 160F
→
05/31 23:35, , 161F
反串的可能性愈來愈高…學運守門不是黨工，議事是立委
05/31 23:35, 161F
→
05/31 23:36, , 162F
你到底是基層黨工還是立委助理？不對好像差不多
05/31 23:36, 162F
→
05/31 23:36, , 163F
而且你的想法入誤區了，選上了之後議事本來就你們該擋
05/31 23:36, 163F
→
05/31 23:37, , 164F
那是選上的人份內的工作，沒所謂的「黨崇拜值+1」
05/31 23:37, 164F
→
05/31 23:38, , 165F
抗壓性這麼低怎麼在台北當助理?是哪位畫了個美好的遠景
05/31 23:38, 165F
→
05/31 23:38, , 166F
你要講市長選舉的話拿阿扁時期的運作來證明你們的專業
05/31 23:38, 166F
→
05/31 23:38, , 167F
比在這裡理智斷線更有說服力多了
05/31 23:38, 167F
→
05/31 23:38, , 168F
給你們?
05/31 23:38, 168F
→
05/31 23:39, , 169F
選舉應該是講說你有多好而不是罵對手有多爛 這國民黨專精
05/31 23:39, 169F
→
05/31 23:39, , 170F
"你們什麼東西 怕你喔!!" ....你讓我想起一個叫祭止兀的人
05/31 23:39, 170F
推
05/31 23:40, , 171F
不行，他完全暴走了，給個推補補血
05/31 23:40, 171F
→
05/31 23:40, , 172F
沒錯,你應該做的是宣傳自己人的優點,不是把對手往死裡打
05/31 23:40, 172F
→
05/31 23:40, , 173F
往死裡打你好歹拿點有說服力的資料…叫人google也太傻眼
05/31 23:40, 173F
→
05/31 23:41, , 174F
惱羞成怒了？ KMT黨工不是都很nice，被罷免就露出真面目
05/31 23:41, 174F
→
05/31 23:44, , 175F
DPP在立院真的很辛苦，但年底沒選立委啊囧，熄怒
05/31 23:44, 175F
噓
05/31 23:45, , 176F
素人憑什麼不能殺出來？是人就可以參選呀
05/31 23:45, 176F
噓
05/31 23:46, , 177F
越來越像反串想製造分裂，為了意氣之爭抵制柯最爽就連了
05/31 23:46, 177F
噓
05/31 23:48, , 178F
你可以質疑啊，但你說100%耶不是只有質疑吧？
05/31 23:48, 178F
→
05/31 23:48, , 179F
還是你是柯p老婆？對柯p想法這麼懂，100%…
05/31 23:48, 179F
‣ 更多 may3 的文章
文章代碼(AID): #1JYT-ez7 (PublicIssue)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 13 之 15 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共15篇)
‣ 更多 may3 的文章
文章代碼(AID): #1JYT-ez7 (PublicIssue)