Re: [討論] 關於鄭捷，請別再獵巫

看板PublicIssue作者fakeimage (瓦片屋頂紅磚牆)時間11年前 (2014/05/28 13:44)推噓2(2推 0噓 15→)

留言17則, 6人參與討論串7/9 (看更多)

※ 引述《TonyQ (自立而後立人)》之銘言： : ※ 引述《fakeimage (瓦片屋頂紅磚牆)》之銘言： : : 下面這篇我昨晚有貼八卦版，不過被洗掉了。 : : 現在再拿來回你，希望你能了解為什麼該追下去。 : : 我們需要知道鄭家是否有操控媒體，來讓社會大眾看清是否新聞自由已死。 : : ……… : : 我是覺得，如果第一時間鄭捷的家人就誠懇、坦率的出來面對社會輿論， : : 那麼即使鄭捷是黨國大老的家人，社會也沒辦法罵得多難聽， : : 畢竟每個家庭都可能出現一兩個會造成家族困擾的親戚。 : : 但是他的家人不但躲成這樣，還讓媒體都能配合噤聲，那問題就很大了。 : : 這下我們都知道媒體真的都不能信，真的完完全全都被黨、政、財團掌控了。 : : 台灣的「新聞自由」至此已成笑話了。 : : 如今，利用自己黨政商關係來控制媒體的人，台灣社會必不能再輕易放過。 : : 否則就變成台灣整個社會都是個笑話了。 : 你沒有直接回應我的問題。 : : 今天的主角是鄭，不是他的父母， : 而也只有鄭本人，能把矛頭指向他父母。 : 把他的父母抓出來遊街到底能改變什麼？能查清楚什麼？這是我要問的。 : 就算今天沒有這個事件，難道過去那麼多事件（包括公民護樹）， : 都不能讓我們證明新聞自由跟媒體已死嗎？ : 這不我們都知道？ : 不，對我來講，台灣的媒體也早就是笑話了。 : 我尊重裡面部份還認真在崗位上的從業人員， : 但我對掌握媒體骨幹的編輯群早就完全喪失信心。 : 另一個問題，就算退一萬步都如你所說， : 這是財團或政黨讓媒體噤聲，你要怎麼「不輕易放過」？ : 今天鄭家也出面了，不要讓一個案外案， : 只因為對自己的目標有益，就抓著捷運殺人案的光環繼續抓著他打。 : 這最後只會被社會跟公民唾棄而已。 : 而如果你真的覺得這不能放過，建商、國民黨這種有眼睜睜的事實， : 我們還不是只能牙一咬就放過他們了？是要怎樣不能放過？ : 這一塊真正的目標就是訴諸媒體、抗議媒體，要求媒體自律發動抵制， : 雖然我們知道現實是還有很大一段努力的目標。 : 我好幾年前也參與過媒體自律運動抗爭，我很理解媒體問題也認為其中有問題， : 但我個人還是覺得你講的理由完全不構成追殺鄭家的正當性。 : 並且覺得有必要作為一個公民提出個人的反思。 : 至於底下對於動機的自律，這點現在矛頭應該指向鄭本人， : 如我原文所寫得，只有他本人有能力把矛頭往外打。 : 而只要他本人沒有表態，我們現在所做的所有行為都俗稱為逼供。可是就我來說重點不是要追殺他“父母” 而是“父母本身的行為” 你的重點在人不是父母殺的他們當然可以選擇不負責這點我可以理解我也支持罪不及家人但我的重點擺在 : “這對父母或其家族是否有操控媒體的嫌疑？” 這一點是要追“鄭嫌父母自己的行為” 自己的行為當然就該負責了吧？因為我看的點和你提的焦點不同自然就讓你覺得沒有回答到你的問題 -- Sent from my Android -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.70.135.198 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1401255890.A.D96.html

→

tcpic

05/28 13:45, , 1^F

05/28 13:45, 1^F

→

tcpic

05/28 13:46, , 2^F

05/28 13:46, 2^F

→

dsa3717

05/28 13:46, , 3^F

05/28 13:46, 3^F