Re: [討論] 關於鄭捷,請別再獵巫

看板PublicIssue作者 (瓦片屋頂紅磚牆)時間11年前 (2014/05/28 11:39), 編輯推噓23(230135)
留言158則, 15人參與, 最新討論串5/9 (看更多)
※ 引述《TonyQ (自立而後立人)》之銘言: : ※ 引述《BanJarvan4 (不解釋)》之銘言: : : 這不是獵巫 : : 我們是在和國民黨做堅決鬥爭 : : 社會上的風吹草動都有可能是國民黨的陰謀 : : 我們得提高警惕,仔細思考沒有相關的事情是如何和國民黨作連結的 : : 議員之子、黨工之子、外省之子、不管怎樣,一定要小心國民黨!! : : 不然一不小心、眼睛一眨,台灣就被國民黨賣掉了!!! : 雖然這篇看起來是反串,但我覺得多少也代表一票人真正的想法, : 說實在話你說我覺得鄭的父母有沒有問題,我覺得是真的有點怪。 : 但是有點怪又怎麼樣,人是鄭殺的; : 鄭抓到了,被殺的人也已經死了。 : 接下來我們還有一點時間可以從鄭身上去瞭解相對的真實。 : 而社會的省思與死刑的論辯都吵過一輪了, : 難道現在要收尾在鄭的父母身上嗎? : 鄭父母也出面道歉了,我個人是覺得也該停了。 : 就算背後是國民黨掩蓋消息又怎麼樣。 : 今天的主角是鄭,不是他的父母, : 而也只有鄭本人,能把矛頭指向他父母。 : 把他的父母抓出來遊街到底能改變什麼?能查清楚什麼?這是我要問的。 : 沒辦法回答這個問題就沒有繼續追下去的正當性。 : 至於要連結鄭與鄭家,除非鄭自己這麼認為, : 不然我們只是在為自己的好奇心找個正當性而已。 : 我覺得真的該停止追殺鄭家了。 : 讓我們繼續關注其他更重要的如立院或其他地方發生得事情。 下面這篇我昨晚有貼八卦版,不過被洗掉了。現在再拿來回你,希望你能了解為什麼該追下去。我們需要知道鄭家是否有操控媒體,來讓社會大眾看清是否新聞自由已死。 ……… 我是覺得,如果第一時間鄭捷的家人就誠懇、坦率的出來面對社會輿論,那麼即使鄭捷是黨國大老的家人,社會也沒辦法罵得多難聽,畢竟每個家庭都可能出現一兩個會造成家族困擾的親戚。 但是他的家人不但躲成這樣,還讓媒體都能配合噤聲,那問題就很大了。這下我們都知道媒體真的都不能信,真的完完全全都被黨、政、財團掌控了。 台灣的「新聞自由」至此已成笑話了。 如今,利用自己黨政商關係來控制媒體的人,台灣社會必不能再輕易放過。否則就變成台灣整個社會都是個笑話了。 -- Sent from my Android -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.70.135.198 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1401248367.A.EF4.html

05/28 11:41, , 1F
手機排版 複製貼上會多一段 請見諒……
05/28 11:41, 1F

05/28 11:43, , 2F
我也認為重點不適在追殺不追殺 是媒體受外來因素影響的
05/28 11:43, 2F

05/28 11:43, , 3F
題比較大
05/28 11:43, 3F

05/28 11:44, , 4F
也不是要追殺 我比較想知道的是 怎麼把兒子教成這樣
05/28 11:44, 4F

05/28 11:45, , 5F
以前有人希望媒體不要追人家祖宗十八代
05/28 11:45, 5F

05/28 11:45, , 6F
這次不追反而覺得奇怪
05/28 11:45, 6F

05/28 11:46, , 7F
說真的 追到了上面有大咖又怎樣 很重要嗎
05/28 11:46, 7F

05/28 11:48, , 8F
掩蓋的是自經區這種很重要的事情才需要喊媒體被控制
05/28 11:48, 8F

05/28 11:48, , 9F
如果事情一發生 父母就跟其他事件一樣出來 就沒關係
05/28 11:48, 9F

05/28 11:48, , 10F
政治人物不想讓你看到你就看不到 這比較可怕
05/28 11:48, 10F

05/28 11:49, , 11F
我是覺得可以排入副本名單就是...當然還是公投法等為主
05/28 11:49, 11F

05/28 11:56, , 12F
所以你們打算看到什麼 如果媒體沒有被施壓的話
05/28 11:56, 12F

05/28 11:59, , 13F
如果媒體真的從此自律當然很好,但事實不是啊
05/28 11:59, 13F

05/28 12:00, , 14F
就是想了解 父母做了甚麼讓他有所行動
05/28 12:00, 14F

05/28 12:00, , 15F
殺學姊的李姓大學生父親堂姊全都被找出來了
05/28 12:00, 15F

05/28 12:00, , 16F
為什麼媒體以前這樣以後這樣只有遇到鄭家轉彎了?
05/28 12:00, 16F

05/28 12:01, , 17F
或是怎樣的環境 讓這個人變成無差別殺人犯
05/28 12:01, 17F

05/28 12:01, , 18F
為什麼鄭捷國小就想自殺?國中變課業不差的普通學生
05/28 12:01, 18F

05/28 12:02, , 19F
比方說 遊戲王卡 我會覺得那是一個符號 可能只有他們家知道
05/28 12:02, 19F

05/28 12:02, , 20F
高中打班上籃球隊參加合唱團,大學還沒畢業無差別殺人
05/28 12:02, 20F

05/28 12:03, , 21F
鄭捷短短21年的人生,這種變化是什麼?為什麼?
05/28 12:03, 21F

05/28 12:04, , 22F
昨天新聞才說:鄭捷跟弟弟是同父異母,他們差2.3歲
05/28 12:04, 22F

05/28 12:04, , 23F
父母離異再婚對鄭捷產生什麼影響?和殺人有關嗎?
05/28 12:04, 23F

05/28 12:05, , 24F
現在臺灣父母離異各自嫁娶的家庭很多耶
05/28 12:05, 24F

05/28 12:06, , 25F
如果父母離異是造成鄭捷事件的一個因子,政府是否應該
05/28 12:06, 25F

05/28 12:07, , 26F
派心理師介入輔導全臺灣國中小父母離異的學生?
05/28 12:07, 26F

05/28 12:07, , 27F
至少我認為普通的國中小學導師不見得有能力做這些
05/28 12:07, 27F

05/28 12:08, , 28F
另外,我聯想到之前被餓死的女童及13歲沒上過學的
05/28 12:08, 28F

05/28 12:10, , 29F
這些獨立事件→臺灣的家庭教育/國民基本教育→不檢討?
05/28 12:10, 29F

05/28 12:10, , 30F
對不起 可是我認為樓上只是想嘗試尋找其他標籤…
05/28 12:10, 30F

05/28 12:10, , 31F
標籤?什麼意思?
05/28 12:10, 31F

05/28 12:12, , 32F
鄭捷暑假打算轉考中文系,同學找他晚上吃飯
05/28 12:12, 32F

05/28 12:13, , 33F
一個對於自己未來有規劃的人,突然想犯案,到底是什麼原因
05/28 12:13, 33F

05/28 12:14, , 34F
樓上讓我更困惑了,另一說他想自殺但會怕所以求死刑
05/28 12:14, 34F

05/28 12:14, , 35F
而且他自己也說打算大學畢業才要畢業,臨時想犯案的動機?
05/28 12:14, 35F

05/28 12:14, , 36F
想死跟想考中文系...?
05/28 12:14, 36F

05/28 12:15, , 37F
有沒有教唆殺人的可能性?? 這絕對要釐清問題。
05/28 12:15, 37F

05/28 12:16, , 38F
畢業才要犯案,結果提早犯案。這一定有外來刺激吧
05/28 12:16, 38F

05/28 12:20, , 39F
這事明明疑點重重,但立委父親一致表達:快死刑! 為何?
05/28 12:20, 39F
還有 79 則推文
05/28 12:52, , 119F
還是要評論我對這件事情的評價,後者你隨意我不奉陪。:P
05/28 12:52, 119F

05/28 12:52, , 120F
我再說一次我的論點,要鄭家父母出來面對現在已缺乏正當性。
05/28 12:52, 120F

05/28 12:53, , 121F
謹此,除非有新的論證不然我想已經表達得很充分了。
05/28 12:53, 121F

05/28 12:53, , 122F
現在是連提出疑問都要你點名認可嗎??
05/28 12:53, 122F

05/28 12:53, , 123F
不用,但是我會批評。
05/28 12:53, 123F

05/28 12:53, , 124F
你也不用把我的話看太重,我跟你一樣都只是個版友,也一樣
05/28 12:53, 124F

05/28 12:54, , 125F
擁有發言權跟認同你論點或批評你論點的權力。
05/28 12:54, 125F

05/28 12:54, , 126F
誰管你的論點或評論,現在是連提出疑問或討論都不行嗎
05/28 12:54, 126F

05/28 12:55, , 127F
沒有不行啊,你提出了你的論點,我提出我的論點,我們都行
05/28 12:55, 127F

05/28 12:55, , 128F
使了「提出疑問或討論」的權力啊。
05/28 12:55, 128F

05/28 12:55, , 129F
那你點我名幹麻,你做你的評論我提出我的質疑
05/28 12:55, 129F

05/28 12:55, , 130F
@yjjia 因為你的言論在板面上,我想批評你的論點啊。XD
05/28 12:55, 130F

05/28 12:55, , 131F
我想這裡沒有禁止批評別人的論點吧。:P
05/28 12:55, 131F

05/28 12:56, , 132F
現在是提出疑問或討論都不行嗎?
05/28 12:56, 132F

05/28 12:56, , 133F
我提出新聞的疑點,你是針對我個人攻擊就是了??
05/28 12:56, 133F

05/28 12:57, , 134F
我不是公眾人物喔
05/28 12:57, 134F

05/28 12:57, , 135F
「你個人的論點」 請不要略去後面三個字。 XD
05/28 12:57, 135F

05/28 13:00, , 136F
懷疑都不行? 是有明確指控了嗎
05/28 13:00, 136F

05/28 13:00, , 137F
抱歉,妳對我的攻擊讓我產生非常不舒服的狀態。我感受到惡意
05/28 13:00, 137F

05/28 13:00, , 138F
我希望以後我們不要再有交集了。
05/28 13:00, 138F

05/28 13:01, , 139F
你回你的文,我提出我的質疑。
05/28 13:01, 139F

05/28 13:03, , 140F
或許這才是kmt的目的 讓一群人圍在沒有東西的議題打
05/28 13:03, 140F

05/28 13:06, , 141F
@yjjia 沒辦法喔,這裡是開放討論的,你不能禁止我的回應。
05/28 13:06, 141F

05/28 13:07, , 142F
@yjjia 如果你對我的回應不舒服,我建議你請版務裁決我有無
05/28 13:07, 142F

05/28 13:07, , 143F
違反版規,否則你的要求視同剝奪我的討論權喔。:P
05/28 13:07, 143F

05/28 13:08, , 144F
@MadMagician 從頭到尾都沒有不行啊,只是有人在批評。:Q
05/28 13:08, 144F

05/28 13:08, , 145F
也可參考這篇http://ppt.cc/8Fuk (要全責怪他父母,這很奇怪
05/28 13:08, 145F

05/28 13:13, , 146F
沒關係,我對你的回應會無視。提出質疑就是批評喔。
05/28 13:13, 146F

05/28 13:14, , 147F
@yjjia 那我歡迎你無視。:)
05/28 13:14, 147F

05/28 13:21, , 148F
補充 上面連結是 八卦板 Re: [問卦] 鄭捷父母的選擇 這篇
05/28 13:21, 148F

05/28 13:30, , 149F
05/28 13:30, 149F

05/28 13:35, , 150F
"父母若能義務回應教育上的問題,對未來預防類似案件有幫助"
05/28 13:35, 150F

05/28 13:50, , 151F
我也覺得有必要知道背後的故事才能進行預防教育
05/28 13:50, 151F

05/28 13:51, , 152F
但 冷血切割孩子的父母教出冷血砍殺路人的孩子 合理
05/28 13:51, 152F

05/28 14:11, , 153F
「一股讓媒體聯合沉默的力量」http://ppt.cc/IEBH (蘋果日報
05/28 14:11, 153F

05/28 14:11, , 154F
記者更加沉默 媒體工會更加式微http://ppt.cc/p8xF(想想台灣
05/28 14:11, 154F

05/28 14:17, , 155F
大話新聞 黃國昌寫的序有提到 http://ppt.cc/ywXc
05/28 14:17, 155F

05/28 14:18, , 156F
"「政」、「商」、「媒」互利互惠、交相掩護的惡質結構 "
05/28 14:18, 156F

05/28 15:04, , 157F
大推這篇 很多長輩不相信媒體可以集體收買 現在鐵證...
05/28 15:04, 157F

05/28 15:10, , 158F
從中嘉案就能知道媒體環境是被"塑造"的...
05/28 15:10, 158F
文章代碼(AID): #1JXLflxq (PublicIssue)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1JXLflxq (PublicIssue)