[問題] 有人看得懂李茂生這段文字的意思嗎？

看板PublicIssue作者 (hi)時間10年前 (2014/05/25 17:37), 10年前編輯推噓23(24推 1噓 62→)
留言87則, 22人參與, 最新討論串1/4 (看更多)
這是前幾天的 跟北捷無關 我截錄最後一段就好了 因為最後一段是天外飛來一筆 可以獨立出來看 要看全文請至他本人FB ================================= 最後敬告各位網友，縱或是綠燈，仍舊要看清楚狀況，終究台灣就是這樣的。 要知道，酒駕造成的傷亡絕對比不上違規駕駛所造成的傷亡數，但是台灣就只 會取締酒駕而已，因為這是被塑造出來的邪惡。則，台灣為何要製造邪惡？ 不要問我，問你自己。 =================================== 我不曉得取締酒駕和製造邪惡有什麼關係... 難道不要取締嗎？ 而且酒駕不也是增加交通危險的違規的一種嗎？ 還要最後一句，問我自己是什麼意思？ 我不太理解... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.251.96.79 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1401010630.A.2F0.html
推
05/25 17:39, , 1F
他的意思是說，酒駕被形塑成一種罪不可赦的邪惡
05/25 17:39, 1F
有嗎？現在酒駕的刑罰有很重嗎？ ※ 編輯: hariseb (111.251.96.79), 05/25/2014 17:40:06
→
05/25 17:39, , 2F
但是就統計來說，違規駕駛(闖紅燈、違規、蛇行)卻沒有加以撻伐
05/25 17:39, 2F
這方面警察和監視器 開單也都開得很兇不是嗎？ ※ 編輯: hariseb (111.251.96.79), 05/25/2014 17:41:19
→
05/25 17:40, , 3F
酒駕這種特別突出的邪惡，究竟是怎麼被製造出來的
05/25 17:40, 3F
→
05/25 17:41, , 4F
是需要去思考的部分
05/25 17:41, 4F
這應該要去問酒駕的人吧 為什麼開車要喝酒？ ※ 編輯: hariseb (111.251.96.79), 05/25/2014 17:42:56
→
05/25 17:42, , 5F
對，但是酒駕跟違規你看民眾的反應哪一個會比較大？
05/25 17:42, 5F
酒駕跟其他違規 哪一種比較危險 造成的傷害比較大? ※ 編輯: hariseb (111.251.96.79), 05/25/2014 17:44:20
→
05/25 17:43, , 6F
99.99%會跟你說酒駕，但是違規駕駛造成的問題不比酒駕來的小
05/25 17:43, 6F
其實酒駕就是違規的一種呀 ※ 編輯: hariseb (111.251.96.79), 05/25/2014 17:46:24
→
05/25 17:44, , 7F
必須去思考，為什麼人民對酒駕跟違規駕駛容忍度跟反應差這麼多
05/25 17:44, 7F
→
05/25 17:45, , 8F
李茂生有說啊，要知道，酒駕造成的傷亡絕對比不上違規駕駛所造
05/25 17:45, 8F
→
05/25 17:45, , 9F
成的傷亡數
05/25 17:45, 9F
酒駕的意識和反應都比較薄弱 其他違規至少還有意識和反應去閃避危險吧 ※ 編輯: hariseb (111.251.96.79), 05/25/2014 17:48:05
推
05/25 17:48, , 10F
會針對酒駕是因為很多輕判吧 @@
05/25 17:48, 10F
可是內文說"台灣就只會取締酒駕而已" 好像不是你的這個意思 ※ 編輯: hariseb (111.251.96.79), 05/25/2014 17:50:09
推
05/25 17:50, , 11F
但是為什麼人們會知道酒駕有輕判，其他違規有沒有輕判？
05/25 17:50, 11F
酒駕一旦造成傷亡 往往比較嚴重 而且駕駛常沒意識自己肇事而駛離現場耽誤救援 ※ 編輯: hariseb (111.251.96.79), 05/25/2014 17:54:36
推
05/25 17:51, , 12F
酒駕雖是違規之一，但犯罪化後，媒體報導也常將之邪惡化
05/25 17:51, 12F
酒後不開車也是宣導最多的吧 重視酒駕的問題難道不對嗎?
→
05/25 17:52, , 13F
你想說的是心理學的便利法則嗎 0.0?
05/25 17:52, 13F
推
05/25 17:52, , 14F
法律是依照結果來判斷責任的制度，但今天台灣對於一起車禍
05/25 17:52, 14F
→
05/25 17:54, , 15F
是否酒駕造成的反應差別太大了，彷彿酒駕就是邪惡但違規卻不
05/25 17:54, 15F
→
05/25 17:54, , 16F
我在回推文沒在回原PO 因為我沒他的FB連結也沒看過全文..
05/25 17:54, 16F
喔 抱歉 誤會 ※ 編輯: hariseb (111.251.96.79), 05/25/2014 18:00:01
→
05/25 17:55, , 17F
如果其他違規造成的危險與傷害，其實不會低於酒駕的同時
05/25 17:55, 17F
→
05/25 17:55, , 18F
被視為同樣的邪惡，明明同樣造成一樣的傷亡也是如此。
05/25 17:55, 18F
→
05/25 17:56, , 19F
我們今天卻邪惡化酒駕，這樣對於其他的違規評價是否失衡?
05/25 17:56, 19F
推
05/25 17:58, , 20F
媒體問題，常常把酒駕放大檢視，政客就順勢加重刑責
05/25 17:58, 20F
→
05/25 17:59, , 21F
就是臺灣人普遍開車習慣很差，要所有違規都加重處罰才有用
05/25 17:59, 21F
→
05/25 17:59, , 22F
我們為何特別形塑這邪惡(酒駕)?李茂生認為可以去反思一下
05/25 17:59, 22F
推
05/25 17:59, , 23F
闖紅燈肇事駕駛也會逃離現場，這不是只有酒駕會造成的問題
05/25 17:59, 23F
其實在酒駕修法前 闖紅燈肇逃比酒駕肇逃的處罰還重吧 因為酒駕者會因沒有故意的要素而刑責較輕 所以後來才修法加重吧
→
05/25 18:00, , 24F
不可否認，酒駕被妖魔化，把它視為一種交通違規行為就好
05/25 18:00, 24F
如果把它妖魔化可以扼止酒駕歪風 那也好呀 ※ 編輯: hariseb (111.251.96.79), 05/25/2014 18:04:20
→
05/25 18:00, , 25F
而是我們為何特別是把酒駕標籤化，對於其他違規卻關心不足
05/25 18:00, 25F
→
05/25 18:01, , 26F
更甚者，馬英九也提過要針對酒駕"預防性羈押"
05/25 18:01, 26F
因為酒精值可以測量 過高的就不要讓駕駛開車 不對嗎?
還有 23 則推文
還有 5 段內文
→
05/25 18:23, , 50F
因為路人反應能力有高低，但就很少被重視
05/25 18:23, 50F
推
05/25 18:28, , 51F
酒駕修法前，闖紅燈肇逃是否比酒駕肇逃罰得重?先看行政法
05/25 18:28, 51F
推
05/25 18:28, , 52F
吃感冒藥也會讓反應降低，卻沒對這方面做規範
05/25 18:28, 52F
這是技術問題 感冒藥不好測吧 再來是 感冒的人還知道不能開快車 酒醉的人油門踩下去可能沒感覺
→
05/25 18:29, , 53F
從750513修正的道路交通管理處罰條例第35條及第53條比較
05/25 18:29, 53F
→
05/25 18:30, , 54F
前者是對酒駕規範，900~1800元罰鍰，後者是對闖紅燈規範
05/25 18:30, 54F
→
05/25 18:31, , 55F
600~1200元的罰鍰。在民國88年酒駕犯罪化前，就已經比闖
05/25 18:31, 55F
→
05/25 18:32, , 56F
紅燈的處罰要重了。再看刑法，民國88年增訂185-3與185-4
05/25 18:32, 56F
→
05/25 18:33, , 57F
前者被解釋為酒駕刑事責任，後者是肇事致人死傷逃逸刑責
05/25 18:33, 57F
→
05/25 18:34, , 58F
酒駕刑責的條文又經過三次修正，肇事逃逸又經過一次修正
05/25 18:34, 58F
→
05/25 18:35, , 59F
單純酒駕的刑責始終沒比肇事致死傷逃逸要重。但原po所提
05/25 18:35, 59F
推
05/25 18:35, , 60F
因為酒駕一路上都可能會肇事 闖紅燈只有一瞬間
05/25 18:35, 60F
對 闖紅燈的危險區域在路口 酒駕的危險區域比較大 ※ 編輯: hariseb (111.251.96.79), 05/25/2014 18:39:03
→
05/25 18:37, , 61F
是將酒駕肇逃與闖紅燈肇逃相比，說真的，酒駕處罰沒輕過
05/25 18:37, 61F
→
05/25 18:38, , 62F
以上資料請參閱立法院法律系統
05/25 18:38, 62F
推
05/25 19:06, , 63F
推原PO，不必理會李茂生這段發言。
05/25 19:06, 63F
→
05/25 19:07, , 64F
的確馬路肇事很多都不是酒駕，但酒駕本身就不對。
05/25 19:07, 64F
→
05/25 19:11, , 65F
酒駕肇事 你我都推了一把
05/25 19:11, 65F
推
05/25 19:43, , 66F
如果 已知 藥物濫用造成的問題比吸毒更大 在資源有限的情
05/25 19:43, 66F
→
05/25 19:43, , 67F
況下 該繼續全力宣導反毒 還是要做調整? 這就是他的意
05/25 19:43, 67F
推
05/25 19:59, , 68F
違規小心一點還可以避過，酒駕你再怎麼小心還是會中招
05/25 19:59, 68F
推
05/25 20:03, , 69F
05/25 20:03, 69F
→
05/25 20:03, , 70F
這種你要怎麼防
05/25 20:03, 70F
推
05/25 20:12, , 71F
我有在汽車版car開討論串，可以參考看看 (被噓～～無奈)
05/25 20:12, 71F
→
05/25 20:17, , 72F
有助於討論釐清問題在哪就好
05/25 20:17, 72F
推
05/25 20:26, , 73F
他走火入魔了吧 感覺所有犯罪行為都可以被去責任化
05/25 20:26, 73F
推
05/25 22:52, , 74F
我初看的感覺是不是指製造一個明確的敵人
05/25 22:52, 74F
→
05/25 22:53, , 75F
例如說我認為本土派的敵人是中國，中國orKMT的敵人是日本
05/25 22:53, 75F
→
05/25 22:55, , 76F
八卦板的敵人是女人CCR或三寶動保廢死
05/25 22:55, 76F
噓
05/25 22:56, , 77F
我剛去塗鴉牆看了 根本不是天外飛來一筆... 你片面解讀他
05/25 22:56, 77F
→
05/25 22:58, , 78F
製造一個敵人凝聚己方對外團結意識，一切問題好解釋
05/25 22:58, 78F
→
05/25 23:00, , 79F
是喔 @@
05/25 23:00, 79F
→
05/25 23:31, , 80F
不過我現在認為中共的壞中共的野心是真的
05/25 23:31, 80F
→
05/26 01:49, , 81F
原PO說不理解 可是又不與大家回應交流 只講自己想法
05/26 01:49, 81F
推
05/26 10:15, , 82F
酒駕除行政罰鍰，還會被處以刑責，同樣屬違規行為，為何獨
05/26 10:15, 82F
→
05/26 10:15, , 83F
苛責酒駕，這就是李所謂的製造邪惡
05/26 10:15, 83F
→
05/26 10:24, , 84F
記得以前有數據顯示打瞌睡車禍造成的傷亡，比酒駕還高，但這
05/26 10:24, 84F
→
05/26 10:28, , 85F
塊(駕駛一樣控制力降低又不易取締)卻不被重視
05/26 10:28, 85F
推
05/26 13:02, , 86F
直接點醒你 他講的是心態 法律也只有警示作用而已
05/26 13:02, 86F
→
05/26 13:05, , 87F
心態不正確 再怎麼嚴謹的法律 都還是會發生悲劇
05/26 13:05, 87F
‣ 更多 hariseb 的文章
文章代碼(AID): #1JWRd6Bm (PublicIssue)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 hariseb 的文章
文章代碼(AID): #1JWRd6Bm (PublicIssue)