Re: [討論] 廢死團體和殺人犯共犯沒兩樣

看板PublicIssue作者 (靜舞)時間10年前 (2014/05/23 20:35), 編輯推噓13(13023)
留言36則, 19人參與, 最新討論串4/5 (看更多)
: → forevergood:廢死團體會叫受害者學會寬恕 防治罪惡蔓延 05/23 20:06 : → forevergood:甚至還會叫人改信耶穌基督 這些廢死團體都曾做過 05/23 20:07 : → know12345:不要笑死人 死刑是正義共識 而不是私刑的授權 05/23 20:07 : → deep77092:台灣還不適合廢死 05/23 20:08 : → metra:老實說我已經搞不清楚forevergood是在汙名廢死還是基督教了 05/23 20:08 : 推 forevergood:我只是陳述我所知道事實 並沒有汙名 這就是廢死的目的 05/23 20:09 : 推 RbJ:適不適合跟要不要推廢死是兩回事 05/23 20:10 : → know12345:我不認為台灣成熟到可以死刑.. 05/23 20:11 : → RbJ:政府濫權跟司法不公正,我實在不放心把死刑的權力交到政府手上 05/23 20:12 : → bugbook: 那台灣已成熟到可以廢死了嗎? 05/23 20:12 : → silencedance:我覺得死刑跟司法公正應該分開來談 05/23 20:13 第一個問題 死刑該不該存在? 絕對該存在 第二個問題 台灣是否適合死刑? 以現在台灣的司法制度與素質 不適合 一直以來 死刑存廢與台灣的司法問題 我認為該分開來討論 首先 死刑的存廢 為何我認為該存在 拿北捷事件來說 死刑對兇手而言沒有意義 甚至才是他犯罪的動機 這樣的人 給他死刑 只是讓他達到目的 但是死刑的存在 就如某些版友說的 會嚇阻犯罪意識薄弱的人 這才是死刑存在的價值 死刑存在 但是不代表一定要使用 但是死刑如果不存在 請問反對死刑的人 要用何種方式嚇阻那些"死刑可以嚇阻"的罪犯? 再來司法公正的問題 這個跟死刑絕對要分開來討論 死刑是最嚴重的手段 所以絕對要用最嚴格的司法審查 廢死最愛提的江國慶案 重點也不在死刑 而是司法公正 假設沒有死刑 江國慶20年後平反了 請問 國家要如何賠償20年? 時間跟生命一樣都是不可逆的 要怎麼賠償? 告訴他"起碼還有一條命在"? 如果等待平反的時間內 他病死了呢? 那廢死要不要連有期徒刑 無期徒刑一起廢掉? 所以死刑存廢跟司法公正 請分開來討論 但是廢死聯盟常常喜歡混為一談 歡迎大家一起討論 這些都只是我個人看法 我支持死刑 但是我強烈質疑現在的台灣司法素質 更堅決反對將死刑當成操弄社會工具的爛政府 -- ▄▄▄▄▄_____▄▄ 鍵盤協會徵才 ▄▄▄ ▄▄▄▄▄▄ /FF 專長:鍵盤分析 早知道就 \ ▄▄▄▄ 工作:關心比賽 不轉職了! ▄▄ ▄▄ ▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄ELO 3000 已哭 ◥▄▄ ▄▄▄▄▄▄待遇:面議 ▄ ▄▄︸ ▄▄ ▄▄▄▄▄▄ ▄上班日期:即刻上工 by aresa ’#‘▄▄ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.35.39 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1400848530.A.CD1.html

05/23 20:36, , 1F
同意你的論點 死刑在台灣不該廢 重點則是司法的素質
05/23 20:36, 1F

05/23 20:38, , 2F
同意:)
05/23 20:38, 2F

05/23 20:38, , 3F
在司法素質變好之前只好請冤獄的多多擔待了
05/23 20:38, 3F

05/23 20:38, , 4F
同意
05/23 20:38, 4F

05/23 20:38, , 5F
還不確定的先別執行,但非常確定就
05/23 20:38, 5F

05/23 20:39, , 6F
完全同意這篇!
05/23 20:39, 6F

05/23 20:39, , 7F
其實 北捷這件事情 判他死刑他才高興 這才是目的啊..
05/23 20:39, 7F

05/23 20:40, , 8F
如果我有100%權力來判 我會判他無期..
05/23 20:40, 8F

05/23 20:41, , 9F
同意這篇
05/23 20:41, 9F

05/23 20:41, , 10F
我到覺得因為選舉搞不好會先ㄅㄧㄤˋ 掉
05/23 20:41, 10F

05/23 20:42, , 11F
樓上這種事很有可能啊..看看前陣子打槍的5個人...
05/23 20:42, 11F

05/23 20:42, , 12F
上個月才打掉五個 其中兩個有問題 要人民怎麼相信司法素質
05/23 20:42, 12F

05/23 20:44, , 13F
所以我覺得與其廢死不如先追求司法公正= =
05/23 20:44, 13F

05/23 20:46, , 14F
但是這樣做對選票的影響很難估計。
05/23 20:46, 14F

05/23 20:49, , 15F
我認為執行死刑不只要看司法的素質,還有社會的素質啊...
05/23 20:49, 15F

05/23 21:08, , 16F
05/23 21:08, 16F

05/23 21:39, , 17F
二碼子事的確應該分開看, 這才是問題的根本.
05/23 21:39, 17F

05/23 22:05, , 18F
廢死聯盟是從司法改革基金會分出來的組織
05/23 22:05, 18F

05/23 22:05, , 19F
PO者的推文部分...有點主觀...
05/23 22:05, 19F

05/23 22:25, , 20F
論點很多 結果證據不知道是哪來的
05/23 22:25, 20F

05/23 23:00, , 21F
同意
05/23 23:00, 21F

05/23 23:14, , 22F
同意
05/23 23:14, 22F

05/23 23:26, , 23F
good point
05/23 23:26, 23F

05/23 23:57, , 24F
我非常接近你的看法 但是冤案就是會發生 制度錯殺一個人怎
05/23 23:57, 24F

05/23 23:58, , 25F
辦?? 有人可以解釋嗎 證據確鑿的就該殺 又要怎麼確鑿??
05/23 23:58, 25F

05/23 23:58, , 26F
學運後我覺得我的思想受到了非常大的衝擊 政府司法根本....
05/23 23:58, 26F

05/23 23:59, , 27F
我本來非常支持殺掉那些人渣的...
05/23 23:59, 27F

05/24 00:08, , 28F
想法同樓上,瑩雪讓我看到廢死的理由...
05/24 00:08, 28F

05/24 03:23, , 29F
抱歉,我不認為江案應該要將審判與制度切割開來
05/24 03:23, 29F

05/24 03:23, , 30F
雖然是系統問題,但是這就突顯了制度有多危險不是?
05/24 03:23, 30F

05/24 03:24, , 31F
正因為死刑完全仰賴系統,所以要按照這邏輯的話,那為什麼
05/24 03:24, 31F

05/24 03:25, , 32F
不先廢除或是完全停止執行,等到系統完備了,再回復死刑或
05/24 03:25, 32F

05/24 03:25, , 33F
是執行死刑? 一直迴避死刑的危險性,把焦點聚焦在系統
05/24 03:25, 33F

05/24 03:25, , 34F
其結果就是在系統完善之前,其危險依然在不斷的被濫用
05/24 03:25, 34F

05/24 05:16, , 35F
問題政府是依法行政的單位,沒有診斷犯罪者心理的功能
05/24 05:16, 35F

05/24 05:17, , 36F
可以直接給予死刑處方簽根本牛頭對馬嘴
05/24 05:17, 36F
文章代碼(AID): #1JVq2IpH (PublicIssue)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1JVq2IpH (PublicIssue)