[討論] 廢死團體和殺人犯共犯沒兩樣

看板PublicIssue作者 ( )時間11年前 (2014/05/23 19:50), 編輯推噓-1(4520)
留言29則, 15人參與, 最新討論串1/5 (看更多)
這幾年看下來 某些廢死團體根本就是殺人犯的共犯 第一 為了維護殺人犯整天喊說生命權不可侵犯 如果是茹素佛教徒出來講就算了 這些廢死團體吃了多少肉害死多少動物 啊 動物生命權呢 在我看來那些豬雞的生命還比殺人犯值得救 廢死團體也特愛批評社會要社會反省 簡直就是把殺人犯的人權和權力放的比一般人還高 他們殺了人還是我們對不起殺人犯 殺人犯又特愛喊冤獄說 沒有直接證據的最多判無期我同意 但是鄭捷不能判死刑 廢死團體是要說這也可能冤獄? 死刑是無助於遏止犯罪 但是廢除死刑絕對是鼓勵犯罪動機薄弱的人去犯罪 台灣社會病了我覺得同意 因為我們的社會怎麼會滋生出像廢死團體這種助長協助殺人犯的群體出來? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.168.108.27 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1400845859.A.1BF.html

05/23 20:00, , 1F
如果不判他死刑,改關到死受難家屬同意的話,我沒意見
05/23 20:00, 1F

05/23 20:03, , 2F
他們沒說過鄭捷不能判死,可以不要自己腦補嗎
05/23 20:03, 2F

05/23 20:03, , 3F
倒是一股腦先把廢死拖出來鞭的鄉民比較恐怖
05/23 20:03, 3F

05/23 20:06, , 4F
邏輯顛倒 超強
05/23 20:06, 4F

05/23 20:12, , 5F
如果是你不小心殺人了呢?
05/23 20:12, 5F

05/23 20:20, , 6F
所以人會犯罪是刑罰太輕?社會問題不會只有單一面相的問題
05/23 20:20, 6F

05/23 20:29, , 7F
這是動保團體要呼籲廢除動物死刑的事,別混為一談
05/23 20:29, 7F

05/23 20:29, , 8F
廢死是不到5人的小組織,為何要承擔大眾的非理性責難?
05/23 20:29, 8F

05/23 20:30, , 9F
這件case跟家庭和學校教育比較有關吧,關廢死啥事。
05/23 20:30, 9F

05/23 20:30, , 10F
要不要歸納一下 人為何會犯罪??
05/23 20:30, 10F

05/23 20:34, , 11F
這也要順便討論 什麼事情會被視為罪
05/23 20:34, 11F

05/23 20:44, , 12F
...這甚麼邏輯?
05/23 20:44, 12F

05/23 21:30, , 13F
你會被廢死噓
05/23 21:30, 13F

05/23 22:17, , 14F
神跳tone
05/23 22:17, 14F

05/23 23:22, , 15F
神邏輯 先去多讀點書你可以不用發廢文要戰廢死拿出有料的東
05/23 23:22, 15F

05/23 23:22, , 16F
西來討論
05/23 23:22, 16F

05/23 23:28, , 17F
沒有直接證據的最多判無期你同意,那你應該能理解廢死在
05/23 23:28, 17F

05/23 23:29, , 18F
吵的是什麼啊,事實上"沒直接證據也能判死"就是死刑的弊
05/23 23:29, 18F

05/23 23:29, , 19F
端所在囉,死刑本身是中性制度,他不叫鄭捷刑,或無差別殺
05/23 23:29, 19F

05/23 23:30, , 20F
人刑,死刑就是死刑,或許廢了在鄭捷這個案例得不到正義
05/23 23:30, 20F

05/23 23:31, , 21F
但是相對來講在江國慶那個案子就有可能避免掉不義
05/23 23:31, 21F

05/23 23:32, , 22F
要支持死刑可以,但是要了解到這制度絕對不是只有Z沒有B
05/23 23:32, 22F

05/23 23:33, , 23F
鄭捷的案子本身屬於道德上好判斷的極端,但這不是制度
05/23 23:33, 23F

05/23 23:38, , 24F
反之,如果堅持死刑這個制度就是要在鄭捷事件中得到正義
05/23 23:38, 24F

05/23 23:39, , 25F
那麼,就必須正面應對江國慶案中面臨的不義
05/23 23:39, 25F

05/24 00:00, , 26F
我覺得你根本沒有好好去看廢死的觀點... 有些廢死的人很白
05/24 00:00, 26F

05/24 00:01, , 27F
目 像是王X峰 請去看看一點有意義的文章好嗎
05/24 00:01, 27F

05/24 07:17, , 28F
05/24 07:17, 28F

05/26 18:48, , 29F
05/26 18:48, 29F
文章代碼(AID): #1JVpOZ6_ (PublicIssue)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1JVpOZ6_ (PublicIssue)