Re: [討論] 支持統一
※ 引述《yogi (Yogi)》之銘言：
: ※ 引述《shrines (公民覺醒)》之銘言：
: : 經濟學人可以參考，不過！
: : 聲稱台灣民主被150年前的美國和1920年的英國完拜的說法，
: : 我很確定意點可信度都沒有。
: 我想也是.
: 美國憲法與英國政治體制都沒必要深入了解, 而只比較 2014>1920>1861
: 就可以說台灣的政體比1920的英國或1861的美國更民主,
: 這種量化比經濟學人的量化更有一致性呢, 建議投稿社會科學期刊.
可笑，先扯南北戰爭和1920年英國的人的人不先拿證據支持自己，
倒要質疑者先拿出質疑的證據，這是什麼邏輯？
1861年美國有超過一半的人連投票都不能，
這樣的選舉結果能不能代表真正的民意還是個問題，
竟能提出比今天的台灣更民主，
理由竟然拿政黨鬥爭說嘴，鍵盤當時美國政黨競爭的多棒，
嘴巴說好棒也不見閣下精闢分析，
想必閣下的量化方式已經投搞期刊了吧？
: : 可笑，台灣要獨立何時變成要看中共法案的面子？
: : 台灣已經變成中國一個省了嗎？
: : 一半的人支持獨立，另一半的人不支持，
: : 請問如果你是加拿大和西班牙政府，
: : 你會怎麼處理？會貿然要搞就讓他搞嗎？
: 那只是公投案.
: 公投的存在不只是為了那些有懸殊民意比例的議題而存在的,
: 也是為了民意相持不下, 國家無法貿然決定未來走向的情況而存在的.
: 拿只有5成民意作為封殺公投案的理由正是西班牙政府愚昧與無視人民自由之處.
另一半不支持獨立的人的想法你又放到哪裡去？
有些人表面上追求獨立自主，
背地裡跟專制沒兩樣，照你邏輯加拿大何不年年辦獨立公投，
哪一年贏了就定生死啦，
不反對者然乾脆獨立後也年年辦統一公投如何？
嘖嘖...
: : 台灣今天有八成的人支持，這才是重點。
: 台灣與中國的特殊歷史, 這恐怕也是世界獨有的,
: 那麼要說中國民主化後必然就不會反對台灣獨立, 這也是找不到例子能支持的.
但是西班牙在2000年後就不斷給予其自治權，
還有許多獨立的優惠，即便如此今日支持獨立的人仍僅一半，
這部分你倒不提，就批評西班牙政府愚昧，
你憑什麼？
: 問題在於, 中國宣稱對台灣主權, 這就像日本宣稱對北方四島的主權一樣,
: 你什麼時候聽過日本支持住民自決所以不去宣稱主權了?
: 拿中國的民主化期望來說民主化後的中國必然不會反對台灣獨立,
: 真的非常地 一 廂 情 願 .
套用你最上面的邏輯，
真正民主化的中國不會給予台灣獨立，
不也是一廂情願的假設性問題，有什麼好說嘴？
GOOGLE個中文資料看幾個中文字，就說西班牙政府愚昧，
頗呵...
: 台灣獨立與否不應該去看中國的民主化進程臉色.
: 現在就應該朝獨立前進.
奇怪，那你卻舉西班牙例子幹啥？
是承認台灣是中國的一個省嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.86.231
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1400676007.A.9B0.html
※ 編輯: shrines (118.169.86.231), 05/21/2014 20:46:31
※ 編輯: shrines (118.169.86.231), 05/21/2014 20:47:13
※ 編輯: shrines (118.169.86.231), 05/21/2014 20:48:18
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
討論
0
9
完整討論串 (本文為第 32 之 32 篇)：
討論
-7
92
討論
-2
5
討論
-4
14
討論
15
19
討論
0
3
討論
-3
181
討論
7
11
討論
0
1
討論
0
1
討論
1
6