討論串[討論] 支持統一
共 32 篇文章

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者shrines (公民覺醒)時間11年前 (2014/05/21 20:40), 11年前編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
可笑,先扯南北戰爭和1920年英國的人的人不先拿證據支持自己,. 倒要質疑者先拿出質疑的證據,這是什麼邏輯?. 1861年美國有超過一半的人連投票都不能,. 這樣的選舉結果能不能代表真正的民意還是個問題,. 竟能提出比今天的台灣更民主,. 理由竟然拿政黨鬥爭說嘴,鍵盤當時美國政黨競爭的多棒,. 嘴巴
(還有467個字)

推噓0(0推 0噓 9→)留言9則,0人參與, 最新作者yogi (Yogi)時間11年前 (2014/05/21 20:10), 11年前編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
我想也是.. 美國憲法與英國政治體制都沒必要深入了解, 而只比較 2014>1920>1861. 就可以說台灣的政體比1920的英國或1861的美國更民主,. 這種量化比經濟學人的量化更有一致性呢, 建議投稿社會科學期刊.. 那只是公投案.. 公投的存在不只是為了那些有懸殊民意比例的議題而存在的,.
(還有342個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者shrines (公民覺醒)時間11年前 (2014/05/21 19:56), 11年前編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
經濟學人可以參考,不過!. 聲稱台灣民主成績被150年前的美國和1920年的英國完敗的說法,. 我很確定完全是唬爛。. 台灣要獨立何時變成要看中共法案的面子?. 台灣已經變成中國一個省了嗎?. 一半的人支持獨立,問題是也有一半的人不支持,. 請問如果你是加拿大和西班牙政府,. 你會怎麼處理?會貿然要
(還有98個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者yogi (Yogi)時間11年前 (2014/05/21 19:51), 11年前編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
拿經濟學人的這個指數來當作看公民是否自由的標準,. 大概就像馬政府拿各種經濟指標來說台灣經濟其實並不壞一樣, 而且恐怕更蠢.. 經濟學的指標至少還有一些一致的統計數字作為依據,. 不可能說把1個蘋果和3個西瓜加總在一起說水果指數是4.. 但是所謂的民主指數與底下的各種細項的量化就不是這麼一回事..
(還有651個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者shrines (公民覺醒)時間11年前 (2014/05/21 19:30), 11年前編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
西班牙的公民自由9.41分,. 哪裡符合你的公民不自由,但是其他與政府有關的項目很高的案例?. 1.Catalonia本來就做為西班牙地方領土之一,. 僅擁有自治權,與中台關係相同嗎?講難聽兩者關係比起中台,. 還比較像西藏、新疆之於中國的關係,. 跟台灣比是不倫不類。. 你現在拿Catalonia
(還有197個字)