Re: [心得] 為什麼我支持顧立雄

看板PublicIssue作者 (Goolooloo)時間11年前 (2014/05/08 10:22), 編輯推噓1(131292)
留言117則, 16人參與, 最新討論串4/8 (看更多)
延伸閱讀的延伸閱讀 ============================這是原po提供的資料============================== 這是可以代表綠營價值的首都參選人嗎? http://0rz.tw/yMaRM 格瓦推 【這是可以代表綠營價值的首都參選人嗎?】 前言:我不在意綠營輸掉北市,但不希望綠營棄守價值。 我已在【〈我反柯〉四點釋疑】(http://ppt.cc/KCfC)舉證說明柯文哲的人文素養極 為低劣,但柯文哲關於婚姻平權與課綱議題的發言(新聞請見文末連結),讓我驚嘆其 下限深不可測。 (一)婚姻平權 1.多元成家是人權問題,既名「人」權,就無涉於牲畜。柯文哲以「多元要看多元到哪 裡?比方說人和貓可以共組一個家庭嗎?」迴避表態,除了輕挑、無知,還顯示出對人 權的不以為意。 2.柯文哲:「老實講我對同性戀的態度,我覺得不是他的錯,是上帝的錯。」「我不會 去鼓勵,但我知道他們的問題。」以「錯」名之,他的看似尊重,內建深深的歧視。 3.對於修法讓同性伴侶可登記為法定配偶一事,柯文哲認為「只差title(頭銜)而已」 、「名分喔……可是你名片要怎麼印,人家也沒有管你啊!」婚姻平權運動所要爭取的 是:共和國的婚姻體制必須平等開放給多元性別。現行體制已涉及歧視,平權運動就是 要求體制平權;如果認為以私人自由救濟公權力的歧視,足矣!我堅決反對此人成為高 階人民公僕。 4.對同性婚姻合法化的民法修正案,柯文哲表示:「我會投廢票,棄權」、「保持中立」 。我不妄測柯文哲對婚姻平權的真實態度是支持還是反對,但一位對重大公共政策沒有 立場、隱藏立場、或無能為自己立場辯護的政治人物,應被民主機制淘汰。 ============================簡單的上網google================================= http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20140218/346775/ 年底將參選台北市長的台大醫院創傷醫學部主任柯文哲,昨與台灣國際同志權益促進會 等性別團體有非公開行程的會面,會中談及敏感的同性婚姻議題,性別團體在台大PTT (telnet://ptt.cc)上透露,柯在會中表態支持《民法》第972條修法提案,力挺同性 婚姻,柯今透過幕僚證實確有此事,支持同性婚姻。 ============================================================================ 兩篇報導日期分別是前者在今年2/8,後者在今年2/18,隨手查一下就有了, 柯文哲表示:我與同志團體私下會面後,可以說是大開眼界(喘) 不是啦,我覺得啊,看到一件事,最好還是自己去查查資料, 多方瞭解後,說不定你/我也會像柯P一樣被開發不是我是說轉變想法呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.133.20 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1399515731.A.4FE.html

05/08 10:23, , 1F
所以同志怎麼了嗎??
05/08 10:23, 1F

05/08 10:29, , 2F
這個心態轉變不正證實了他是個理念價值不足的人嗎?
05/08 10:29, 2F

05/08 10:30, , 3F
這麼說吧, 如果對於各個議題他都是用這樣的方式面對, 那麼
05/08 10:30, 3F

05/08 10:30, , 4F
遊說團體會很開心的.
05/08 10:30, 4F

05/08 10:31, , 5F
呵呵 自己資料引用錯誤被打臉就跳針囉
05/08 10:31, 5F

05/08 10:32, , 6F
民主本來就是溝通後做決定 你又不是在選神XDDD
05/08 10:32, 6F

05/08 10:33, , 7F
柯後來跟同志團體對談過 自己認同後就支持同志婚姻了
05/08 10:33, 7F

05/08 10:33, , 8F
顧立雄堅持自己的價值 萬一他的價值觀是錯誤呢?
05/08 10:33, 8F

05/08 10:34, , 9F
即便是政治 也是一門社會科學 本來就要理性辯證
05/08 10:34, 9F

05/08 10:36, , 10F
價值之所以是價值, 就是因為在很多問題上到最後理性分析有其
05/08 10:36, 10F

05/08 10:36, , 11F
極限, 所以才需要價值判斷. 比如同性戀婚姻, 比如統獨.
05/08 10:36, 11F

05/08 10:36, , 12F
之前柯P就說他不清楚同志婚姻所以投廢票 後來清楚後就改支持
05/08 10:36, 12F

05/08 10:36, , 13F
05/08 10:36, 13F

05/08 10:37, , 14F
當然靈糧堂說神就是不要同婚也是一種價值, 大家對於各種價值
05/08 10:37, 14F

05/08 10:38, , 15F
都自有心中一把尺. 最後民意還是會告訴你什麼才是人民想要的.
05/08 10:38, 15F

05/08 10:39, , 16F
統獨本來就要全民公投決定 這干價值屁事?
05/08 10:39, 16F

05/08 10:39, , 17F
說回柯p對同婚的立場改變,他有為他之前的不當發言道歉過嗎?
05/08 10:39, 17F

05/08 10:40, , 18F
統獨要全民決定,但是政治人物不能心中沒有立場.
05/08 10:40, 18F

05/08 10:41, , 19F
他要盜什麼歉??不懂的時候投廢票 比蠻幹好吧
05/08 10:41, 19F

05/08 10:41, , 20F
你可以去要求柯P道歉阿....XD
05/08 10:41, 20F

05/08 10:42, , 21F
人家同志團體後來就沒說啥了....
05/08 10:42, 21F

05/08 10:42, , 22F
提問:不了解時,不表態投廢票;了解後就表態投贊成票。
05/08 10:42, 22F

05/08 10:43, , 23F
請問,這種做法有什麼好道歉的?
05/08 10:43, 23F

05/08 10:44, , 24F
"老實講我對同性戀的態度,我覺得不是他的錯,是上帝的錯。"
05/08 10:44, 24F

05/08 10:44, , 25F
因為不了解而投廢票,對不起我錯了?
05/08 10:44, 25F

05/08 10:45, , 26F
"我不會去鼓勵,但我知道他們的問題" 說出這樣的話不用道歉?
05/08 10:45, 26F

05/08 10:45, , 27F
你去要求柯P道歉阿..趕快去發動....
05/08 10:45, 27F

05/08 10:45, , 28F
同性戀本來就是上帝的錯呀!就像有些人生下來就沒四肢,
05/08 10:45, 28F

05/08 10:46, , 29F
所以Y大要選個鼓吹同性婚姻的市長嗎XDDD 那選4X貓囉
05/08 10:46, 29F

05/08 10:46, , 30F
不是上帝的錯,那是誰的錯?
05/08 10:46, 30F

05/08 10:47, , 31F
多少人質疑同性婚姻 就是害怕小孩無法正常成長?
05/08 10:47, 31F

05/08 10:48, , 32F
樓上... 外國調查報告,同性戀的小孩和常人無異喔!
05/08 10:48, 32F

05/08 10:48, , 33F
同性戀因為自己爽 認養個小孩 萬一小孩被霸凌勒?
05/08 10:48, 33F

05/08 10:48, , 34F
在台灣這個社會 有霸凌的可能吧XDDD
05/08 10:48, 34F

05/08 10:49, , 35F
說的好像同性戀有錯有問題一樣..會說出這樣的話唯一有問題的
05/08 10:49, 35F

05/08 10:49, , 36F
討論歪了,同性議題另闢戰場
05/08 10:49, 36F

05/08 10:49, , 37F
恐怕是話語背後的想法.
05/08 10:49, 37F

05/08 10:52, , 38F
給y大建議,不要太執著於話語本身而是去理解為什麼這樣說
05/08 10:52, 38F

05/08 10:52, , 39F
柯又還沒選上是要道什麼歉?而且我也是可以默許但不主動認
05/08 10:52, 39F
還有 38 則推文
05/08 11:43, , 78F
我們不是才剛選出一個剛愎自用 自以為無所不懂的上帝嗎?
05/08 11:43, 78F

05/08 11:44, , 79F
看來不用多說了,某y就是要抹黑,好奇怪怎麼不拿這套標準
05/08 11:44, 79F

05/08 11:44, , 80F
第一, 我對他在同性戀婚姻的立場要投廢票沒意見, 但是在討論
05/08 11:44, 80F

05/08 11:44, , 81F
去要求其他候選人,來要求柯??
05/08 11:44, 81F

05/08 11:45, , 82F
過程中他說出了政治不正確的話, 這是有目共睹的.
05/08 11:45, 82F

05/08 11:45, , 83F
柯P常常被挖好的陷阱害到,但若有模糊的地方,之後也都會講清楚
05/08 11:45, 83F

05/08 11:46, , 84F
第二, 引用該篇文章最重要的重點在於他對統獨立場的迴避. 這
05/08 11:46, 84F

05/08 11:46, , 85F
比起同性婚姻更與市政相關(中學歷史教育)
05/08 11:46, 85F

05/08 11:47, , 86F
第三, 就是有這種政治人物粉絲, 批評了擁護的人就說是抹黑,
05/08 11:47, 86F

05/08 11:47, , 87F
就說了反正初選整合完該投誰我還是摸摸鼻子去投 但這些值得討
05/08 11:47, 87F

05/08 11:48, , 88F
論檢視的議題不趁初選前討論就沒機會了.
05/08 11:48, 88F

05/08 11:48, , 89F
所以講到最後只能談藍綠、只能談統獨? (談這個連比較會當選?)
05/08 11:48, 89F

05/08 11:49, , 90F
對我來說, 台北市長的抉擇只在在野陣營候選人之間, 所以根本
05/08 11:49, 90F

05/08 11:49, , 91F
不需要我花時間去檢視連. 統獨是個大議題, 特別是攸關中學
05/08 11:49, 91F

05/08 11:50, , 92F
歷史教育的觀點, 市長怎麼可以有閃躲的空間?
05/08 11:50, 92F

05/08 11:52, , 93F
為何要講統獨? 為何不講「投共」VS.「不賣台」, 不被統 = 獨?
05/08 11:52, 93F

05/08 11:54, , 94F
政治就是要溝通,不然看水母一意孤行更慘
05/08 11:54, 94F

05/08 11:57, , 95F
統獨只要兩個字, 投共不賣台共計五字.
05/08 11:57, 95F

05/08 12:01, , 96F
五個字又如何? 重點不就是要讓台灣民眾更了解台灣未來走向嗎?
05/08 12:01, 96F

05/08 12:03, , 97F
還是你覺得講統獨就會模糊了焦點? 統獨本來就是一個比投共不
05/08 12:03, 97F

05/08 12:04, , 98F
賣台更廣泛的概念. 再說了, 歷史課綱微調這和投共賣台何關?
05/08 12:04, 98F

05/08 12:05, , 99F
重點是這樣的歷史詮釋會教給學生怎麼樣的國族認同感? 這無疑
05/08 12:05, 99F

05/08 12:06, , 100F
是一個統獨議題. 市長作為地方中小學教育主管機關的上級,
05/08 12:06, 100F

05/08 12:06, , 101F
有什麼迴避這個問題的空間嗎?
05/08 12:06, 101F

05/08 12:06, , 102F
在中共自由民主化前, 只有投共、不賣台; 民主化後才是談統獨.
05/08 12:06, 102F

05/08 12:07, , 103F
講的好像中國民主化之前台灣都不能獨立建國一樣
05/08 12:07, 103F

05/08 12:10, , 104F
台灣要獨立建國的步驟是:不賣台→軍備養好→民眾準備好→達陣
05/08 12:10, 104F

05/08 12:12, , 105F
所以歷史課綱微調不是問題囉? (先不管你認不認為這應該歸類為
05/08 12:12, 105F

05/08 12:12, , 106F
統獨問題)
05/08 12:12, 106F

05/08 12:13, , 107F
我的立場很清楚, 在中共民主化前, 只有「投共」VS.「不賣台」
05/08 12:13, 107F

05/08 12:15, , 108F
一樣在迴避問題 XD 所以就算變成大中國史觀也沒差就對了
05/08 12:15, 108F

05/08 12:16, , 109F
如果對象是美國, 跟台灣一樣自由民主, 此時才會有統或獨問題.
05/08 12:16, 109F

05/08 12:18, , 110F
主流核心價值一樣, 此時談統獨才有意義, 否則連談都不用談...
05/08 12:18, 110F

05/08 12:21, , 111F
繼續跳針.你真的知道你自己在說什麼嗎?我談課綱史觀你回什麼?
05/08 12:21, 111F

05/08 12:21, , 112F
smtp的立場不就是緩統派,不過現在還有這選項?
05/08 12:21, 112F

05/08 12:23, , 113F
話說緩統還是被統啊
05/08 12:23, 113F

05/08 12:23, , 114F
緩統派在幫柯辯駁..好吧也許柯的戰略真的成功了. 我閉嘴.XD
05/08 12:23, 114F

05/08 12:26, , 115F
人們總會被與自己價值觀差不多的人吸引XD
05/08 12:26, 115F

05/08 12:42, , 116F
為什麼我只是貼個資料結果變成吵架orz
05/08 12:42, 116F

05/08 17:02, , 117F
正常討論當然好 但若刻意連噓就... 記ID吧 ψ(._. )>
05/08 17:02, 117F
文章代碼(AID): #1JQkfJJ- (PublicIssue)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1JQkfJJ- (PublicIssue)