Re: [討論] 美國要讓台灣自決？
※ 引述《qaz12wsx45 (我是我自己)》之銘言：
: 有天我跟一個美國人聊天(他自稱自己跟官員走的很進)
: 他說美國在兩年後，就會讓台灣人自行決定未來的路要怎麼走
: 看是要成為美國的一州 中國的一省 日本的一島 或是台灣獨立 都是選項
: 為什麼他會這樣說呢？他說美國當初是把台灣託管的，而後來也設立了一個台灣關係法，並且不斷重申台灣關係法是國內法(也就是說美國認為台灣是自己的領土！？)
: 所以他說中國雖然嘴巴上講講，依舊不敢把台灣吃下來的原因就在這裡
: 而美國已經看到台灣內部對於中國的反抗越來越強了
: 所以他們決定放手一搏讓台灣人自行決定自己的路(走向與中國統一是不可能的)
: 不過我是不太相信這種事情啦
其實.. 這種幻想.. 真的想想就好..
真的要選絕對選美國的一洲最好啦... 瞬間發2300萬張綠卡..
台灣人有人不想要綠卡的? 而且還免費的! 就算有 也應該是少數吧?
但.. 你想想可能嗎?
來看看美國想要台灣的什麼
1. 地理位置 台灣是島鏈之一
BUT 這不用 "變成美國的一洲" 維持現狀就可以了
更何況學運後美國也知道 台灣很多人不想被統 要和平統還早
2. ..... 沒了 (歡迎提供...)
來看看美國得到台灣要面對的問題 (我只舉我馬上想的到的 一定有更多我想不到的)
1. 幫共產黨穩定政局 (台灣是中國的 但被搶走了!)
2. 台灣人都變美國人了 台灣的問題全變美國的問題
3. "如果想" 2300萬人只要買得起飛機票 全可以馬上移居美國 (真的變鬼島)
一個沒好處 只有壞處的事情.. 美國會想要台灣?
山姆大叔有這麼佛心就不會惡名昭彰了...
至於日本就更不用說了 為了你一個台灣去捅中國這大蜂窩?
哪天發現台灣島下全是石油時 才會發生吧 XD
至於中國的一省.. 真的以為全台灣人願意當中國人 就能當的嗎? (笑)
山姆大叔肯嗎?
台獨 其實就是現狀 差別只在會跟中國斷交 然後能喊喊自己有主權外 沒有好處
結論 沒有一個是好選項 這就是小國的悲哀
最悲哀的是 我們已經弱勢成這樣了 自己國內還要紛爭不斷
不先自己團結壯大起來 只想著靠別國幫忙 是不會有好選項給你選的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.99.162
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1399198140.A.F81.html
→
05/04 18:10, , 1F
05/04 18:10, 1F
→
05/04 18:11, , 2F
05/04 18:11, 2F
→
05/04 18:12, , 3F
05/04 18:12, 3F
推
05/04 18:13, , 4F
05/04 18:13, 4F
恩.. 但不可否認的 台灣很大部分經濟命脈是跟中國有關係的 現在可以模凌兩可
一旦台獨為事實 中國第一個就是要你在中台商選立場 而台商會怎樣選?
台獨爭取到主權 就要準備好承受代價
→
05/04 18:13, , 5F
05/04 18:13, 5F
→
05/04 18:14, , 6F
05/04 18:14, 6F
推
05/04 18:14, , 7F
05/04 18:14, 7F
真的是很好的事啊 但真的想想就好 你覺得很難 我覺得根本不可能 (美國沒理由要台灣)
→
05/04 18:15, , 8F
05/04 18:15, 8F
所以我覺得台獨有可能 (但要準備好承受代價)
要變成美國的一洲... 誰不想有山可以靠 ~"~
→
05/04 18:21, , 9F
05/04 18:21, 9F
真的.. 不可否認我也在幻想 ._.
→
05/04 18:22, , 10F
05/04 18:22, 10F
→
05/04 18:23, , 11F
05/04 18:23, 11F
推
05/04 18:27, , 12F
05/04 18:27, 12F
→
05/04 18:27, , 13F
05/04 18:27, 13F
→
05/04 18:28, , 14F
05/04 18:28, 14F
推
05/04 18:28, , 15F
05/04 18:28, 15F
→
05/04 18:28, , 16F
05/04 18:28, 16F
推
05/04 18:29, , 17F
05/04 18:29, 17F
→
05/04 18:29, , 18F
05/04 18:29, 18F
推
05/04 18:29, , 19F
05/04 18:29, 19F
推
05/04 18:32, , 20F
05/04 18:32, 20F
→
05/04 18:32, , 21F
05/04 18:32, 21F
就我個人立場 我覺得是維持現狀最好 不統不獨
但這前提是真的不統也不獨 而不是馬囧這種
但是換過來講 如果被逼得一定要表態 我覺得 不統不獨 > 獨 > 統
所以反馬囧
※ 編輯: sodaice (36.231.99.162), 05/04/2014 18:35:52
推
05/04 18:35, , 22F
05/04 18:35, 22F
→
05/04 18:35, , 23F
05/04 18:35, 23F
→
05/04 18:41, , 24F
05/04 18:41, 24F
→
05/04 18:47, , 25F
05/04 18:47, 25F
推
05/04 19:20, , 26F
05/04 19:20, 26F
推
05/04 19:41, , 27F
05/04 19:41, 27F
推
05/04 19:53, , 28F
05/04 19:53, 28F
→
05/04 19:54, , 29F
05/04 19:54, 29F
推
05/04 20:20, , 30F
05/04 20:20, 30F
推
05/05 00:05, , 31F
05/05 00:05, 31F
→
05/05 00:06, , 32F
05/05 00:06, 32F
推
05/05 01:10, , 33F
05/05 01:10, 33F
→
05/05 01:11, , 34F
05/05 01:11, 34F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
討論
68
162
以下文章回應了本文 (最舊先)：
討論
1
21
討論
1
14
完整討論串 (本文為第 6 之 11 篇)：
討論
68
162
討論
7
17
討論
2
49
討論
6
32
討論
6
20
討論
14
34
討論
1
30
討論
1
21
討論
10
45
討論
1
14