Re: [討論] 美國要讓台灣自決?

看板PublicIssue作者 (Tony Ko)時間10年前 (2014/05/04 18:17), 編輯推噓1(1029)
留言30則, 6人參與, 最新討論串7/11 (看更多)
※ 引述《yjjia (天橋底下說書人)》之銘言: : 1.日本戰敗是宣稱放棄台灣主權 : 這在1967年日相田中角榮解釋得很清楚 : 他說根據條約內容是把台灣交給聯合國 你確定這是田中角榮說的嗎?? 1. 1967年田中只是眾議員而已 2. 田中當上首相是在1972年..他當上日本首相最大的事情就是跟中國簽了 "中日聯合聲明"(http://ppt.cc/uLpP) : 田中角榮出任日本首相後,表示充分理解中國政府的「復交三原則」( 即承認中華人民共和國是中國的唯一合法政府, 台灣是中華人民共和國不可分割的一部分以及廢除《中日和約》) 你所說的應該是中日和約吧.. "《中華民國與日本國間和平條約》,又稱《中日和平條約》、《中日和約》, 是中華民國與日本為結束兩國之間自第二次世界大戰以來的戰爭狀態而簽訂的和平條約, 於1952年4月28日在臺北簽署,同年8月5日雙方換文生效。 該條約明定中華民國與日本之間的戰爭狀態,自本約發生效力之日起即告終止,日 本放棄對於臺灣、澎湖群島以及南沙群島、西沙群島之一切權利、權利名義與要求, 也放棄了自辛丑條約以來在中國之一切特殊權利及利益,表示將開始經濟方面之友好合作 ,儘速商訂兩國貿易、航業、漁業及其他商務關係的條約或協定。 如果是舊金山和約 ( http://ppt.cc/hzfP ) 也沒看到你講的東西 "第 2 條 【領土放棄】 (a).日本承認朝鮮獨立並予以放棄對朝鮮包括濟州島、巨文島與鬱陵島等島嶼的一切 權利、權利名義與要求。 (b).日本放棄對台灣、澎湖等島嶼的一切權利、權利名義與要求。 (c).日本放棄對千島群島、 1905 年 9 月 5 日獲得之庫頁島部分,以及鄰近各島嶼 的一切權利、權利名義與要求。 (d).日本放棄國際聯盟委任統治相關的一切權利、權利名義與要求,同時接受聯合國 安全理事會於 1947 年 4 月 2 日所採取有關日本前述太平洋島嶼委任統治地之 信託統治安排。 (e).日本放棄因為日本國家或國民在南極地區活動所衍生的一切權利、權利名義與要 求。 (f).日本放棄對南沙群島與西沙群島的一切權利、權利名義與要求。 第 3 條 【信託統治】 日本同意美國對北緯 29 度以南之西南群島 (含琉球群島與大東群島) 、 孀婦岩南方之南方各島 (含小笠原群島、西之與火山群島) ,和沖之鳥島以及 南鳥島等地送交聯合國之信託統治制度提議。 在此提案獲得通過之前,美國對上述地區、所屬居民與所屬海域得擁有實施行政、 立法、司法之權利。 所以..你講的東西..可能有點問題... : 2.台灣關係法是國內法,所限範圍是台澎不包含金馬 : 如果美國要將台灣交給中國,這是不可能的事 : 這就違反台灣關係法,屬違憲。 : 3.金馬問題 : 毛澤東當時就說是拉住台灣的兩隻手 : 也就是故意不打金馬留有餘地 : 4.美國對外從未宣稱台灣主權歸屬 : 5.中華民國擁有對台治權而無對外主權(國際承認) : 對台治權是美方授予也非聯合國決議 : 如果美方要將治權收回 : 那麼中華民國政府就要搬遷到金馬地區 : 如果美國要根據聯合國的民族自決決定台灣歸屬 : a.成為中國一省 b.成為日本一島 c.台灣獨立 d.美國一洲 : 中國不可能讓b d成立 : 美國不可能讓a 成立 : 日本不希望 a成立 : 結果最後大家都能勉強接受的只有c : 如果台灣獨立中國可以利用經濟或者政治力影響台灣 : 以及收回金馬兩地 : 美國可以持續對台發揮影響力 : 最起碼台灣海峽還是公海還非中國內海 : 不過如果真的民族自決公投 : a.10-15% b.3% c.40%+ d.42%+ : ※ 引述《qaz12wsx45 (我是我自己)》之銘言: : : 有天我跟一個美國人聊天(他自稱自己跟官員走的很進) : : 他說美國在兩年後,就會讓台灣人自行決定未來的路要怎麼走 : : 看是要成為美國的一州 中國的一省 日本的一島 或是台灣獨立 都是選項 : : 為什麼他會這樣說呢?他說美國當初是把台灣託管的,而後來也設立了一個台灣關係法,並且不斷重申台灣關係法是國內法(也就是說美國認為台灣是自己的領土!?) : : 所以他說中國雖然嘴巴上講講,依舊不敢把台灣吃下來的原因就在這裡 : : 而美國已經看到台灣內部對於中國的反抗越來越強了 : : 所以他們決定放手一搏讓台灣人自行決定自己的路(走向與中國統一是不可能的) : : 不過我是不太相信這種事情啦 -- 人生五十,如夢似幻。旦夕顯威,豈有不滅! 織田信長 寫在"桶狹間之役" 之前 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 119.145.105.243 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1399198628.A.8F7.html

05/04 18:22, , 1F
台灣是中國一部分 ->這句話只表示尊重這想法而已
05/04 18:22, 1F

05/04 18:22, , 2F
以後的內閣 也都只尊重中國這聲明而已 不是認同
05/04 18:22, 2F

05/04 18:26, , 3F
為什麼日本可以簽關於臺灣(在美國手上)的約..@@?
05/04 18:26, 3F

05/04 18:29, , 4F
樓上突破盲點
05/04 18:29, 4F

05/04 18:30, , 5F
根本就沒有在美國手上的論點...從舊金山和約,開羅宣言
05/04 18:30, 5F

05/04 18:31, , 6F
就已經是把台灣交給了ROC了..
05/04 18:31, 6F

05/04 18:31, , 7F
如果權利在日本 那現在AIT應該是JIT設才對..?
05/04 18:31, 7F

05/04 18:32, , 8F
我是認為..把台灣交給美國的說法..其實是一種詭辯..
05/04 18:32, 8F

05/04 18:32, , 9F
宣言沒法律效力
05/04 18:32, 9F

05/04 18:33, , 10F
DRlariel 1944年日本戰敗..但是後續的領土和財產認定
05/04 18:33, 10F

05/04 18:34, , 11F
是一連串的進行..也就是說拖到戰後好幾年才完成
05/04 18:34, 11F

05/04 18:35, , 12F
http://ppt.cc/MzKO 3:00 感覺老美也不相信ROC
05/04 18:35, 12F

05/04 18:35, , 13F
交給美國或是聯合國,更沒有正式文件..
05/04 18:35, 13F

05/04 18:36, , 14F
所以ROC有無實質主權一直在用騙的 老美也在模糊這一塊
05/04 18:36, 14F

05/04 18:37, , 15F
討論台灣獨立..我是反對用這種錯誤的歷史認定來談
05/04 18:37, 15F

05/04 18:37, , 16F
臺灣在國際上 目前仍屬未定 不然那麼多年為什麼只有AIT
05/04 18:37, 16F

05/04 18:38, , 17F
我們應該要討論的是實際上..主權獨立和全民自決要怎樣做
05/04 18:38, 17F

05/04 18:38, , 18F
這才是..真正可以讓台灣有獨立的未來性...
05/04 18:38, 18F

05/04 18:39, , 19F
臺是棋子 不可能全靠美國 但也不可能完全排除美國影響
05/04 18:39, 19F

05/04 18:40, , 20F
如果真想推動全民自決 也不需要刻意排除美國這一塊
05/04 18:40, 20F

05/04 18:41, , 21F
但要讓臺灣人知道實情 臺灣自己不努力 外國可能也無法幫
05/04 18:41, 21F

05/04 18:42, , 22F
老實說如果是因為國共一家讓老美不信臺灣 真的很冤哪..
05/04 18:42, 22F

05/04 18:46, , 23F
可是要知道 台灣獨立 並不是 大家的共識 有些人要被統
05/04 18:46, 23F

05/04 18:46, , 24F
支持 被統選擇的人 儘管少 卻是擁有權力的一群
05/04 18:46, 24F

05/04 18:52, , 25F
所以才請大家要快作出國籍選擇 感覺ww3快了...orz
05/04 18:52, 25F

05/04 18:58, , 26F
ww3可能還要等個幾十年 我猜是資源爭奪戰
05/04 18:58, 26F

05/04 18:59, , 27F
如果26吃臺灣的時程沒改 那也不近了....T_T
05/04 18:59, 27F

05/04 19:05, , 28F
開羅會不是同樂會嗎 美英連簽名都沒有
05/04 19:05, 28F

05/04 19:06, , 29F
開羅宣言也不是條約 應該說開羅公報
05/04 19:06, 29F

05/04 19:07, , 30F
那開羅公報跟美國國會通過的台灣關係法您認為哪個有效呢
05/04 19:07, 30F
文章代碼(AID): #1JPXEaZt (PublicIssue)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1JPXEaZt (PublicIssue)