Re: [核電] [討論] 理性討論或意氣之爭
※ 引述《chx64 (雪人)》之銘言：
: ※ 引述《pauleagle (銀翼孤鷹)》之銘言：
: ==================這也是本篇文章我想表達的重點===================
: 所以我不懂你所謂的同樣邏輯是指什麼?
: 是指同立場出發點才有的同樣邏輯吧?
單就我說的同樣邏輯這部分來回應
其餘的恕刪, 我同意立場不同自然會有不同想法
我原本只是想就"討論方式"這件事做為大家思考的方向
也很感謝提供兩篇好文
核廢料有辦法處理, 再來談核能發電
v.s.
二氧化碳有辦法處理, 再來行呼吸作用
講這種話的邏輯是
你要採取哪個方案前要先有能力解決這方案的弊病
核廢料放你家
v.s.
火力發電廢氣排你家
這東西就不能處理阿, 放你家好不好
我只是說, 用這種口氣去討論事情, 對於解決問題沒有幫助
--
═║═║═║═人生如果沒有遺憾，═║═║═║═║═║═║═║═║═║═
║═║═║═║那就不叫自己的人生，═║═║═║═║═║═║═║═║═║
═║═║═║═而叫別人的劇本。║═║═║═║═║═║═║═圖: pauleagle
║═║═║═║═║═║═║═║═║═║═║═║═║═║═║文: kyod═║
═║═║═【傳說】 P_Alice已完稿═║═║═║═║═║═║═║═║═║═
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.105.138.188
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1398342886.A.AD0.html
推
04/24 20:37, , 1F
04/24 20:37, 1F
→
04/24 20:37, , 2F
04/24 20:37, 2F
沒錯
遇到信仰層面的化真的很難解
(望向哥白尼)
※ 編輯: pauleagle (112.105.138.188), 04/24/2014 20:40:20
推
04/24 20:39, , 3F
04/24 20:39, 3F
推
04/24 20:39, , 4F
04/24 20:39, 4F
推
04/24 20:48, , 5F
04/24 20:48, 5F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇)：