看板 [ PublicIssue ]
討論串[核電] [討論] 理性討論或意氣之爭
共 4 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#4
Re: [核電] [討論] 理性討論或意氣之爭
推噓2(2推 0噓 4→)留言6則，0人參與, 最新作者TonyQ (自立而後立人)時間11年前 (2014/04/24 22:04), 11年前編輯資訊
0
0
2
內容預覽:
這兩天討論核電的狀況，我自己的能夠讓雙方平靜下來的幾個底線大概是：. （我就先不討論核四安不安全只討論核能啦，反正早晚要討論的）. ＠ 反核能者：. 蓋效率僅次於核能的火力發電，承認會增加空氣污染，. 但現在其實就 70% 火力也還好啊，調整電費"合理反應"成本上升。. 風力、潮汐、地熱、太陽能基本
(還有2822個字)
#3
Re: [核電] [討論] 理性討論或意氣之爭
推噓4(4推 0噓 1→)留言5則，0人參與, 最新作者pauleagle (銀翼孤鷹)時間11年前 (2014/04/24 20:34), 11年前編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
單就我說的同樣邏輯這部分來回應. 其餘的恕刪, 我同意立場不同自然會有不同想法. 我原本只是想就"討論方式"這件事做為大家思考的方向. 也很感謝提供兩篇好文. 核廢料有辦法處理, 再來談核能發電. v.s.. 二氧化碳有辦法處理, 再來行呼吸作用. 講這種話的邏輯是. 你要採取哪個方案前要先有能力解
(還有326個字)
#2
Re: [核電] [討論] 理性討論或意氣之爭
推噓7(7推 0噓 13→)留言20則，0人參與, 最新作者chx64 (雪人)時間11年前 (2014/04/24 20:18), 11年前編輯資訊
0
0
5
內容預覽:
正常有做點功課的反核者都知道關鍵字"最終處置場"目前沒著落. 或者會說乾貯同樣會有氫爆的危險(參照過去核研所爆過6次+1外洩噴水排進溪水). 當然 擁核這邊就會開始反反核SOP屁說乾貯技術怎樣怎樣. 然後忽略了"最終處置場". 或者直接反反核SOP跳去要你先找出替代能源 不然用火力發電嘛?. 大概這
(還有1452個字)
#1
[核電] [討論] 理性討論或意氣之爭
推噓8(8推 0噓 16→)留言24則，0人參與, 最新作者pauleagle (銀翼孤鷹)時間11年前 (2014/04/24 19:37), 11年前編輯資訊
0
0
2
內容預覽:
經常看到. 反核者說什麼核廢料有辦法處理, 再來談核能發電. 或是不然核廢料放你家之類的論調. 我覺得這樣講只會淪為意氣之爭. 對理性討論都沒啥幫助. 用同樣的邏輯, 擁護者可以說. 二氧化碳有辦法處理, 再來行呼吸作用. 火力發電廢氣排你家. 太陽能光電板生產過程廢液排你家...etc. 這除了讓
(還有971個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁