Re: [核電] [討論] 理性討論或意氣之爭
※ 引述《pauleagle (銀翼孤鷹)》之銘言：
: 經常看到
: 反核者說什麼核廢料有辦法處理, 再來談核能發電
正常有做點功課的反核者都知道關鍵字"最終處置場"目前沒著落
或者會說乾貯同樣會有氫爆的危險(參照過去核研所爆過6次+1外洩噴水排進溪水)
當然 擁核這邊就會開始反反核SOP屁說乾貯技術怎樣怎樣
然後忽略了"最終處置場"
或者直接反反核SOP跳去要你先找出替代能源 不然用火力發電嘛?
大概這樣...
: 或是不然核廢料放你家之類的論調
這種多半就是直接開大招鬧或是反串 無視就好
就好像擁核者也會說火力發電癈氣接你家
無視 一樣意思...
: 我覺得這樣講只會淪為意氣之爭
: 對理性討論都沒啥幫助
: 用同樣的邏輯, 擁護者可以說
基本上是不同立場為出發點就會有不同邏輯，
==================這也是本篇文章我想表達的重點===================
所以我不懂你所謂的同樣邏輯是指什麼?
是指同立場出發點才有的同樣邏輯吧?
基本上就四種立場:
1.擁核
2.反核
3.反核四不反核
4.反反核
請問你1和2邏輯怎麼會一樣?
1和4立場接近邏輯當然可能相同 問題是4的心態大家自有公評
而3 是假設在台電有能力處理任何問題(核安、廢料)為前提下 所做的最大包容
: 二氧化碳有辦法處理, 再來行呼吸作用
: 火力發電廢氣排你家
: 太陽能光電板生產過程廢液排你家...etc
: 這除了讓雙方裂痕加深, 停止討論外對議題有任何幫助嗎?
要看你是想要什麼幫助?
照柯P昨天說的: http://ppt.cc/KDcR
核四的問題，沒有那麼困難。看你考慮的是未來四年、未來十年還是未來一百年。
前面提過了，這是三種立場的問題
1.未來四年－政治、選票
2.未來十年－用電、火力、綠能、再生能、生質能、工業用電......etc.
3.未來一百年－核廢料....etc.
不同的立場要求相同的邏輯思考模式，怎麼可能會有幫助? 怎麼可能會有結果?
===========再稍微扯遠點，如果覺得跳針你可以直接END文章=============
前陣子學運大家也都經歷過
黑箱和服貿實際上也就只是個議題，帆廷都告訴大家這是憲政問題
但是他們不敢說的是 這實際上就是統獨問題
有意識到確實是統獨問題的人，請問你們同樣有意識到確實有人跟你立場不同嘛?
我指的是，他們就是想被統....你知道嗎?
统了我能夠飛更高、更遠，等我死了台灣怎樣是你家的事 (ex:反正我雙重國籍)
回頭看看擁核或是反反核的，是不是也這種調調?
如果你想跳脫出框架來思考，想解決問題，我不諱言跟你說，這是ROC的問題
重點是：這是我們台灣人自己能解決的問題....
ROC跟服貿有什麼關係我想這就不用解釋了，大家立場不同有各自的解讀
那我們是不是該開始思考，ROC和核四有什麼關係? 如果你們真的想解決問題的話....
附上兩篇昨天看到覺得不錯的文章給大家參考:
http://a.bbi.com.tw/Gossiping/1HBZbwkK.html
http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1398251842.A.E68.html
現在輪到你啦，你挑4年? 10年? 還是100年?
我個人會想挑10年拼拼看，很多事情和未來等著我們去創造，
那你呢?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.180.88.239
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1398341924.A.B16.html
※ 編輯: chx64 (175.180.88.239), 04/24/2014 20:20:23
推
04/24 20:23, , 1F
04/24 20:23, 1F
推
04/24 20:24, , 2F
04/24 20:24, 2F
推
04/24 20:26, , 3F
04/24 20:26, 3F
→
04/24 20:26, , 4F
04/24 20:26, 4F
→
04/24 20:26, , 5F
04/24 20:26, 5F
→
04/24 20:26, , 6F
04/24 20:26, 6F
→
04/24 20:27, , 7F
04/24 20:27, 7F
→
04/24 20:27, , 8F
04/24 20:27, 8F
唉~還有這個八卦
http://a.bbi.com.tw/Gossiping/1JM77uU7.html
※ 編輯: chx64 (175.180.88.239), 04/24/2014 20:28:55
推
04/24 20:32, , 9F
04/24 20:32, 9F
推
04/24 20:32, , 10F
04/24 20:32, 10F
→
04/24 20:40, , 11F
04/24 20:40, 11F
→
04/24 20:41, , 12F
04/24 20:41, 12F
→
04/24 20:41, , 13F
04/24 20:41, 13F
→
04/24 20:42, , 14F
04/24 20:42, 14F
→
04/24 20:43, , 15F
04/24 20:43, 15F
→
04/24 20:43, , 16F
04/24 20:43, 16F
→
04/24 20:44, , 17F
04/24 20:44, 17F
我印象地名是什麼丘的
其實講實話 有八卦的...很多東西不是因為抗爭的問題 (笑) 是$的問題
你想想地質勘查需要養多少燒掉多少?
還有多少東西用來消化預算更簡單更不會被砲?
加上現今資訊這麼發達這麼快速，抗爭怎麼會是問題?
不然我們幹麼小心黨工? (戰!)
※ 編輯: chx64 (175.180.88.239), 04/24/2014 20:47:54
推
04/24 21:09, , 18F
04/24 21:09, 18F
推
04/24 23:46, , 19F
04/24 23:46, 19F
→
04/25 07:44, , 20F
04/25 07:44, 20F
是喔，感謝你幫忙查了，給你一個讚!
低放最後都不能海拋結果都放心酸的...唉~
※ 編輯: chx64 (175.180.88.239), 04/25/2014 14:44:58
討論串 (同標題文章)