Re: [其他] 地主過世繼承人收回道路使用權

看板PttLifeLaw作者 (蟲蟲蟲)時間1年前 (2022/08/17 18:33), 編輯推噓5(5017)
留言22則, 3人參與, 1年前最新討論串3/4 (看更多)
※ 引述《sycnull001 (Su C)》之銘言: : 關於道路通行權的部分,應該爭議點會在於 : 1並非唯一出入道路 : 2協議書時效及繼承人承受權利義務問題 1繼承人承受被繼承人財產上一切權利、義務,這是肯定的,並無爭議 2觀察該協議書之權利內容「今後供通行使用」 也就是說今年供通行、明年供通行、今後供通行、、、。 這種權利內容與請求權時效無關 3「與公路有無適宜之聯絡」是「法定通行權」層次在思考的(民法787-789) 該協議書觀其條款內容為「意定通行權」契約,是另一層次 當事人要去多訂幾條供出入之道路(意定通行權契約),為契約自由範圍。 4有可能繼承人誤以為年代久遠的協議書,會有時效問題,這實在是誤解。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.141.209 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PttLifeLaw/M.1660732431.A.C13.html

08/18 09:56, 1年前 , 1F
謝謝分享!原本第一點也想引用同法條,但之前曾經有
08/18 09:56, 1F

08/18 09:56, 1年前 , 2F
到法院公證關於通行權的協議書,裡面註記本協議書對
08/18 09:56, 2F

08/18 09:56, 1年前 , 3F
繼承(受)人仍有效,被公證人口頭告知本條無約束力
08/18 09:56, 3F

08/18 09:56, 1年前 , 4F
,當時沒有辦法細問原因,很希望還有其他相關的分享
08/18 09:56, 4F

08/18 09:56, 1年前 , 5F
08/18 09:56, 5F

08/18 11:22, 1年前 , 6F
協議契約只在當事人雙方之間發生效力,債權契約的
08/18 11:22, 6F

08/18 11:22, 1年前 , 7F
本質
08/18 11:22, 7F

08/18 11:25, 1年前 , 8F
除非是通行權確定判決,才有物權的對世效力,可以
08/18 11:25, 8F

08/18 11:25, 1年前 , 9F
對任何繼受人主張
08/18 11:25, 9F

08/18 12:46, 1年前 , 10F
契約在當事人雙方間發生效力,繼承人繼承被繼承人契約
08/18 12:46, 10F

08/18 12:46, 1年前 , 11F
當事人之地位
08/18 12:46, 11F

08/18 12:47, 1年前 , 12F
舉常見的例子:
08/18 12:47, 12F

08/18 12:50, 1年前 , 13F
繼承人繼承被繼承人生前與他人所訂消費借貸契約(借錢)
08/18 12:50, 13F

08/18 12:52, 1年前 , 14F
消費借貸契約(借錢)在當事人雙方間發生效力,
08/18 12:52, 14F

08/18 12:52, 1年前 , 15F
繼承人繼承後變消費借貸契約之當事人,負有還錢義務
08/18 12:52, 15F

08/18 12:54, 1年前 , 16F
同理本件,繼承人繼承土地所有權(權利)
08/18 12:54, 16F

08/18 12:54, 1年前 , 17F
繼承人也會繼承意定通行權契約土地供人通行之義務
08/18 12:54, 17F

08/18 12:56, 1年前 , 18F
繼承人承受被繼承人財產上一切權利、義務(民法1148)
08/18 12:56, 18F

08/18 12:56, 1年前 , 19F
這種法條操作並無爭議
08/18 12:56, 19F

08/18 14:07, 1年前 , 20F
感謝樓上兩位的回覆,我朝這兩個方向再搜尋看看判例。
08/18 14:07, 20F

08/18 17:24, 1年前 , 21F
都對,繼承跟繼受不同
08/18 17:24, 21F

08/19 09:22, 1年前 , 22F
謝謝c大&n大的回覆,受益良多!
08/19 09:22, 22F
文章代碼(AID): #1Y_CGFmJ (PttLifeLaw)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1Y_CGFmJ (PttLifeLaw)