[車禍] 車禍賠償問題

看板PttLifeLaw作者時間7年前 (2016/08/15 22:38), 7年前編輯推噓3(3推 0噓 33→)
留言36則, 8人參與, 最新討論串14/21 (看更多)
一、車禍發生日期： 八月十一日 (刑法告訴期為半年，民事請求權時效為兩年) 二、當下雙方是否有人受傷，有無驗傷： 我方多處擦傷及挫傷，對方無受傷。只有診斷證明無驗傷 三、當下是否有報警、做筆錄、現場是否被破壞： 我方報警。有做筆錄。為了拿車廂內手機報警，故扶起機車，現場有破壞。 四、雙方是否有保險、有無聯絡保險公司： (強制責任險不賠駕駛，只賠乘客跟對方駕駛或其他第三人) 我方：機車強制險，其餘無相關保險 對方：尚不清楚 五、事實經過： (請說明過程、路權、雙方行駛道路大小、有無路口、號誌、車速、控告情況、有無證 人、車輛撞擊點、是否變換車道、車輛停止的話停車位置為何) 我方直行車，對方轉彎車。對方轉彎時未打方向燈，當日下雨地板濕滑，我方急煞導 致滑倒，機車滑倒後擦撞到對方自小客車右邊車門。該路段無岔路標誌。 六、問題： 對方想要和解，我其實也沒有想要鬧上法庭，除了很麻煩之外還因為我還是學生，九 月就要開學（我讀的是外縣市學校，距離居住城市很遠）。剛好出車禍那天是對方奶奶出 殯，有先打電話來詢問說是否要來家裡看看，但我爸跟他說：等七天過後再來（因為戴孝 不好進來我家），原本想說他也蠻客氣，我人也沒什麼事就不要求他賠多少錢，但是昨天 又有一通電話打來說是他的朋友（還是親戚我也忘了），說他之前是我高中的老師（沒教 過我，又說他現在在監理站工作，詢問我的身體狀況，然後又跟我爸說我那天騎車也蠻 快的（騎實我確實騎的不慢，做筆錄的時候看錄影器，警察問我大約40 50嗎？我就說對 也幫我寫在筆錄上，但我自己覺得應該不只），而且也沒有注意前車狀況，說他認識誰誰 誰，跟誰誰誰有關係，然後結論就說他們想和解。聽完我覺得有點被威脅的感覺，想和 解的人態度還這麼差？ 重點來了，因為我們縣市有補助醫療費的關係，再加上我本身只有擦傷跟挫傷，所以 看完醫生，拿了藥只付了一百多元...所以也沒有醫療賠償的問題 機車有些損壞，拿去估價了，價格還不知道，但大約也要幾千塊吧！ 還有我因為身上多處擦傷、挫傷，所以洗澡只能用擦的，洗一次澡大約話我一個鐘頭 ，睡覺也只能躺一個姿勢，甚至躺在床上都很不容易，這樣應該可以跟他要求精神賠償吧？ 還有我暑假有再打工，車禍那天是我正要去上班，受傷之後我大約4天不能上班，算 時薪120，大約四千元。 這樣我向他要求賠償兩萬元會太少嗎？第一次遇到這種問題，所以不太清楚，板上相關 文章我都爬過了，但還是想問一下。 感謝各位，如果排版看不請楚我會再改 先感謝各位幫 小妹 解惑或提出建議，如內容尚有不足，盼請提出需補充之處。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.142.161.206 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PttLifeLaw/M.1471271892.A.983.html
→
08/15 22:39, , 1F
如果提出告訴的話對方大約會賠償多少錢？
08/15 22:39, 1F
→
08/15 22:56, , 2F
診斷證明即可 有些醫院 還分甲種(XX用) 傷害診斷證明(
08/15 22:56, 2F
→
08/15 22:57, , 3F
甲種) 等 對法院來說都一樣 那是醫院賺錢用的
08/15 22:57, 3F
→
08/15 22:59, , 4F
妳是同車道後車 那跟對方是不是轉彎無關 總有煞車燈吧?
08/15 22:59, 4F
→
08/15 23:41, , 5F
無關嗎??因為對方轉彎未打方向燈啊
08/15 23:41, 5F
推
08/16 00:07, , 6F
等初判表吧，搞不好對方無責...
08/16 00:07, 6F
因為路段剛好有監視錄影器拍的蠻清楚的，做筆錄時，警方也說是對方沒有打方向燈， 而且已向他開罰單。 初判表似乎要一個月，那個時候我已經在外縣市了，而且對方好像很著急想要和解 ※ 編輯: twkm11 (220.142.161.206), 08/16/2016 00:13:33 我出車禍的那裡似乎沒有岔路的標誌，我不太清楚這有沒有關係？ ※ 編輯: twkm11 (220.142.161.206), 08/16/2016 00:33:40
→
08/16 00:35, , 7F
妳可能要考慮趁他不了解狀況有就快收 違規未必是肇責
08/16 00:35, 7F
推
08/16 00:39, , 8F
如果你在他正後方撞上,他沒打方向燈是違規,你是肇事原因
08/16 00:39, 8F
→
08/16 00:39, , 9F
(未保持安全距離)
08/16 00:39, 9F
感謝你們這麼晚還回覆我，其實我是為了閃他，先自摔才撞上他的車，如果當天沒有下雨應
→
08/16 05:22, , 10F
不用證明 事實就是你忽略雨天應該保持更長安全距離 肇事主
08/16 05:22, 10F
→
08/16 05:23, , 11F
因 基本上無關你的責任輕重
08/16 05:23, 11F
→
08/16 05:56, , 12F
所以你們到底是不是同一個車道這點很重要
08/16 05:56, 12F
→
08/16 08:45, , 13F
妳想像老天求償 才需要證明 不過這業務法院不受理 = =
08/16 08:45, 13F
是同一車道沒錯 ※ 編輯: twkm11 (220.142.164.199), 08/16/2016 10:05:15
→
08/16 11:10, , 14F
簽和解，默默收下吧。不然屆時要不到反而要賠車損
08/16 11:10, 14F
所以同一車道並沒有轉彎車讓直行車的問題?? 那麼現在對我有利的只有身上有傷這點嗎? ※ 編輯: twkm11 (220.142.164.199), 08/16/2016 13:33:13
→
08/16 13:49, , 15F
未保持安全距離、未注意車前狀況、自己承認可能速度快
08/16 13:49, 15F
→
08/16 13:50, , 16F
基本上，對方沒有過失，同車道前車本來就不用管後車
08/16 13:50, 16F
→
08/16 13:50, , 17F
不然貓狗衝出來，他緊急煞車，你可能掛了...
08/16 13:50, 17F
→
08/16 13:51, , 18F
確實只有身上有傷這部分，加減用把和解弄好
08/16 13:51, 18F
→
08/16 13:52, , 19F
能補貼一點醫藥費不錯了。實話說要是我可能不會賠你
08/16 13:52, 19F
謝謝大家的回覆，但我還是不太明白，為何我未保持安全距離比他未打方向燈造成我來不 及反應的肇事因素還要大 ※ 編輯: twkm11 (220.142.164.199), 08/16/2016 14:52:59
→
08/16 14:54, , 20F
同一車道是指撞上前同一車道還是撞上後？
08/16 14:54, 20F
撞到前是同個車道 ※ 編輯: twkm11 (220.142.164.199), 08/16/2016 15:32:44
推
08/16 15:38, , 21F
因為安全距離的意義是 就算前車忽然爆炸自燃你也能安全煞
08/16 15:38, 21F
→
08/16 15:38, , 22F
停的距離 他有一百萬個出包的理由
08/16 15:38, 22F
→
08/16 15:39, , 23F
但是在真正保持安全距離的情況 你應該有足夠反應時間
08/16 15:39, 23F
→
08/16 15:39, , 24F
這個避免車禍的機會是你自己要給自己的
08/16 15:39, 24F
那麼到時候初判表出來我是肇事主因，他有沒有可能也是主因 ※ 編輯: twkm11 (220.142.164.199), 08/16/2016 15:48:51
→
08/16 16:00, , 25F
…………………………
08/16 16:00, 25F
→
08/16 16:28, , 26F
你慢慢等吧
08/16 16:28, 26F
→
08/17 10:05, , 27F
同車道後車撞前車 至少六成以上
08/17 10:05, 27F
→
08/17 10:06, , 28F
既然已經有一個人是肇事主因了 另外一個人怎麼還會是
08/17 10:06, 28F
→
08/17 10:06, , 29F
他轉彎沒有打方向燈是他的交通違規
08/17 10:06, 29F
→
08/17 10:06, , 30F
你身為後車沒有保持安全距離才是造成車禍的主因
08/17 10:06, 30F
→
08/17 10:07, , 31F
所以就如上所說 要和解就快和解 等判定出來人家
08/17 10:07, 31F
→
08/17 10:07, , 32F
不一定還樂意給你現在願意給的金額
08/17 10:07, 32F
→
08/17 10:09, , 33F
如果肇責你六他四 調解搞不好20k你只會拿到8k
08/17 10:09, 33F
→
08/17 10:09, , 34F
然後調解人家如果有車損 你還要賠他車損的六成
08/17 10:09, 34F
→
08/17 10:10, , 35F
總之 車禍過失主要在你身上 還能拿錢和解是對方不懂
08/17 10:10, 35F
→
08/17 10:12, , 36F
如果你還是不懂你為啥是主因 我覺得你要重考駕照
08/17 10:12, 36F
‣ 更多 twkm11 的文章
文章代碼(AID): #1NiTFKc3 (PttLifeLaw)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 14 之 21 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共21篇)
‣ 更多 twkm11 的文章
文章代碼(AID): #1NiTFKc3 (PttLifeLaw)