Re: [消費] 掉了手機，絕對不要先向電話公司商停話

看板PttLifeLaw作者phantomli (風)時間14年前 (2012/01/10 10:00)推噓1(1推 0噓 13→)

留言14則, 3人參與討論串2/2 (看更多)

原文引電信法56條作為話費給付義務規定，實在很妙～（關這條屁事阿～）不過本條的確是可以處罰到「擅用他人sim卡打電話」的情況。因為這算生活中容易碰到但很少人知道的特別法，所以舉個判決（台東地院96年訴字第211號）供大家參考：　　按電信法第56條第 1項之罪構成要件所稱以有線、無線或其他電磁方式，盜接或盜用他人電信設備通信者，並不限於以盜拷他人行動電話之序號、內碼等資料於自己之手機內，為盜用之唯一方式，其他諸如：利用他人住宅內之有線電話，盜打他人電話為通信行為；或在住宅外之電話接線箱內，盜接他人之有線電話線路，以自己之電話機盜打他人電話為通信行為；或意圖為自己不法之所有，竊取他人之行動電話手機，進而為盜打通信之行為；或僅以使用竊盜之意思，擅取他人之行動電話手機為盜打通信之行為等，不一而足，皆成立本罪（最高法院88年度臺非字第43號判決、最高法院88年 1月19日88年度第1次刑事庭會議決議參照）。這判決說得蠻清楚的，判決後段還有論到與詐欺罪得利的關係，但與本文無關，有興趣者另行查閱。說到話費，個人以為，這應視申辦契約中之約定而定，但我手邊沒有這種單據，所以做一般性的推理。電信業者依契約負有提供通訊之義務，使用人有依契約給付費用之義務，電信業者如依契約給付提供通訊之勞務，則申請人亦應依契約給付通信費用，如申請人認有停止該服務之必要，應向電信業者提出，無由以「遭竊」、「非本人使用」為由，拒絕支付該段時間內之費用。（這段時間之契約效力仍不停止）如因侵權行為致申請人受有損害，則除契約或法令另有規定者外，使用人僅得依侵權行為法向侵權行為人請求損害賠償，令其負終局之賠償責任，而無由脫免、轉嫁與電信業者間之契約給付義務。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.69.124.16

→

sindyevil

01/10 10:15, , 1^F

01/10 10:15, 1^F

→

sindyevil

01/10 10:16, , 2^F

01/10 10:16, 2^F

→

sindyevil

01/10 10:17, , 3^F

01/10 10:17, 3^F