Re: [建議] 應該把反民主的規定納入站規
: 關於您言論自由，也就是針對公告文討論的部份，板務站長已經有判決了
: 應該沒有您所謂禁止新開文討論的問題才對o.O
: 茲節錄如下
: 是故，板友以另文、另標題方式對板主行使公權力方式之公評，
: 應視其實質內容、造成影響，以由輕至重之管理手段、尋求小組長協助等方式管理，
: 而不應以板規無差別地加以限制，並直接以最嚴厲之管理手段處分。
: ┌─────────────────────────────────────┐
: │ 文章代碼(AID): #1KMx8lOY (BoardCourt) [ptt.cc] Re: [申訴] 生活娛樂館群組 │
: │ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BoardCourt/M.1415295535.A.622.html │
: │ 這一篇文章值 93 Ptt幣 │
: └─────────────────────────────────────┘
: ● 765 m 111/07 mousepad R: [申訴] 生活娛樂館群組長GeminiMan錯判申訴
順便補充一下，
股版三位版主，之前由S版主用所謂個人意見，用[公告]發表了版務版規討論文，
但後續三位版主都是裝死不回應，
甚至S版主都可以公開酸討論版規的版眾，
版主群有時間心力寫心得文，追殺其他分身帳號，
但卻此版務討論[鎖公告文]不予理睬，
一來是L版主同時後兼任該群組組長，搭配鎖公告文等配套，根本有恃無恐，
二來是站方明知有PTT法院有這判決，站方也不主動處理輔導。
更是縱容這種反民主的作法，更是讓其有恃無恐。
特別是PTT法院都有判決，有人出來反映了，所以站方是要採取各群組自治的態度。
股版的規則，不少都是反民主與行政程序的，
例如:版主刪除文章，不退文章給當事人。
警察拍照開單，也不敢不附照片給當事人；法院審判也不敢不附證據給當事人。
對於沒有現代民主意義認知的無知者，站方更應該站出輔導教導他們。
無知並不可怕，也並不無恥。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.27.98.86
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PttLawSug/M.1429799939.A.72F.html
※ 編輯: akira911 (114.27.98.86), 04/23/2015 22:47:06
討論串 (同標題文章)