討論串[建議] 應該把反民主的規定納入站規
共 12 篇文章
內容預覽:
台灣是一個民主社會，. PTT言論這種次文化，已經開始有影響力。. 因此，對於打壓民主，違反民主的作法，應該納入站規。. 而民主的體現之一，在於定期改選。. 這一點在大版的八卦版，獲得實現。. 雖然很難一致讓所有版都強制定期改選，. 但對於一些熱門大版，甚至關乎國家社會經濟的大版，. 應該建議各小組
(還有680個字)
內容預覽:
有關公告文的問題，這一時也很難解決，主要還是得依各級管理者的溝通。. 我認為版務站長於. ┌─────────────────────────────────────┐│ 文章代碼(AID): #1KMYLzgf (BoardCourt) [ptt.cc] Re: [申訴] 生活娛樂館群組 ││ 文
(還有125個字)
內容預覽:
就是PTT目前制度缺陷，所以才要來站規等級討論。. 還在弄這套官方說法。. PTT站務組務系統雜亂，檢舉申訴罷免等功能不彰，還不少法務性質版沒有版主，. 這種情形下，改制後申訴，還搞僵硬化這種流程，. 要形式化流程，. 怎麼不回頭檢討當事人的程序保障，. 版主的處分，跟版眾處分的輕重不成比例。. 還
(還有37個字)
內容預覽:
補充說明的是，. 目前PTT一直官僚的作法，. 就是讓整個程序不利益，讓版友去承擔，. 當先任版主，後兼組長，卻不迴避主動辭職，. 然後利用鎖公告文的推文，與其他相關禁止回應公告的管制，. 這種情況下，有權的站方，卻不主動跟下級的組務討論，主動改善，. 變成逼版眾以身試法，被處分後，在來跑爛到爆PT
(還有152個字)
內容預覽:
關於您言論自由，也就是針對公告文討論的部份，板務站長已經有判決了. 應該沒有您所謂禁止新開文討論的問題才對o.O. 茲節錄如下. 是故，板友以另文、另標題方式對板主行使公權力方式之公評，. 應視其實質內容、造成影響，以由輕至重之管理手段、尋求小組長協助等方式管理，. 而不應以板規無差別地加以限制，並
(還有567個字)