Re: [建議] 應該把反民主的規定納入站規
※ 引述《qllvv (百事檸檬可樂兒)》之銘言：
: ※ 引述《akira911 (ビギナー Beginner)》之銘言：
: : 就是PTT目前制度缺陷，所以才要來站規等級討論。
: : 還在弄這套官方說法。
: : PTT站務組務系統雜亂，檢舉申訴罷免等功能不彰，還不少法務性質版沒有版主，
: : 這種情形下，改制後申訴，還搞僵硬化這種流程，
: : 要形式化流程，
: : 怎麼不回頭檢討當事人的程序保障，
: : 版主的處分，跟版眾處分的輕重不成比例。
: : 還有，
: : 組務自己都不迴避了，擔任版主之後，升任該群組小組長，
: : 但PTT卻不要求其同時間要卸任版主。
: : 現在就是球員兼裁判，要希望有直接從站規去檢討，
: 關於您言論自由，也就是針對公告文討論的部份，板務站長已經有判決了
: 應該沒有您所謂禁止新開文討論的問題才對o.O
: 茲節錄如下
: 是故，板友以另文、另標題方式對板主行使公權力方式之公評，
: 應視其實質內容、造成影響，以由輕至重之管理手段、尋求小組長協助等方式管理，
: 而不應以板規無差別地加以限制，並直接以最嚴厲之管理手段處分。
: ┌─────────────────────────────────────┐
: │ 文章代碼(AID): #1KMx8lOY (BoardCourt) [ptt.cc] Re: [申訴] 生活娛樂館群組 │
: │ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BoardCourt/M.1415295535.A.622.html │
: │ 這一篇文章值 93 Ptt幣 │
: └─────────────────────────────────────┘
: ● 765 m 111/07 mousepad R: [申訴] 生活娛樂館群組長GeminiMan錯判申訴
大大，您好。
既然PTT體制下的最高等級法院有判決了，
那PTT體制下的行政單位，站方應該主動協助教育各群組，站方要請小組長出面啊。
難道，PTT體制真的退化到，要讓版友先去採惡法，然後再來跑申訴嗎？
有了這判決，又如何。
我都點出來問題，難道站方真的不會主動出面嗎？
PTT司法單位的判決，不要說沒拘束力，居然連當作站方修正站務的價值都沒有嗎？
昨天股版就是大辣辣刪除了""版友另行開新文詢文公告處分文""
還刪除文章，不附公開理由。被點之後，才後面補上
順便交代一下股版情況。
公告文，不准在該文下推文噓文來表達評議；
不准回公告文；
不准開新標題討論公告文；
刪除文章，是否附公開理由，隨它高興。
刪除理由只給站內信，同時ＰＴＴ目前規範站內不准張貼，
請問，不同意見公議要去哪邊發表呢？
我都還以為我現在不在台灣，還是古代封建時期，還在中國了。
再加上，
Ｌ版主，擔任板主後，後面又兼了組長。
（這個更是站方要去處理規範。）
（先版後組時，要求版主自動卸任。組務要處理各版事件，都很忙，居然還保留兼任）
版友在law-service檢舉文要求迴避，人家都不理會你。
你認為，ＰＴＴ申訴制度，ＰＴＴ法院判決還真的有用嗎？
假如股版這套言論管控，真的可以這樣作，
日後任何一個有心團體要操控各大版，都是一件十分簡單的事情。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.27.98.86
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PttLawSug/M.1429798604.A.AE6.html
討論串 (同標題文章)