Re: [建議] 應該把反民主的規定納入站規
※ 引述《shangyu (安安安安安安安安安安安)》之銘言：
: ※ 引述《akira911 (ビギナー Beginner)》之銘言：
: : 至少在言論自由這塊，可以先著手。
: : 如上例，""禁止回公告文，又禁止發新文討論，又不能在原公告文推文""。
: 有關公告文的問題，這一時也很難解決，主要還是得依各級管理者的溝通。
: 我認為版務站長於
: ┌─────────────────────────────────────┐
: │ 文章代碼(AID): #1KMYLzgf (BoardCourt) [ptt.cc] Re: [申訴] 生活娛樂館群組 │
: │ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BoardCourt/M.1415193981.A.AA9.html │
: │ 這一篇文章值 253 Ptt幣 │
: └─────────────────────────────────────┘
: 已經很明確的解釋。或許可以利用「申訴」的管道請群組長，小組長，亦或版主
: 幫忙。
補充說明的是，
目前PTT一直官僚的作法，
就是讓整個程序不利益，讓版友去承擔，
當先任版主，後兼組長，卻不迴避主動辭職，
然後利用鎖公告文的推文，與其他相關禁止回應公告的管制，
這種情況下，有權的站方，卻不主動跟下級的組務討論，主動改善，
變成逼版眾以身試法，被處分後，在來跑爛到爆PTT申訴制度。
版主群發完所謂版規版規討論文後，鳥都不鳥你，
請問，你要我跑這流程去溝通，有效嗎？
在版上就裝死不理會，同時又是組長，
怎麼不是PTT尋求改變，
現在有版友提出，上級的站方，應該主動出來，跟組務提出討論。
普片沒有版主定期任期制下的PTT，
原來只要用這種手法，各有心政黨，就可以輕鬆管制任何不同言論，
這種大是大非東西，應該要站方主動站出來。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.27.98.86
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PttLawSug/M.1429767549.A.CD7.html
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 12 篇)：