[討論] 大家對於物件導向程式語言的選擇...

看板Programming作者 (數牙)時間16年前 (2008/04/17 23:46), 編輯推噓-6(5推 11噓 17→)
留言33則, 16人參與, 最新討論串1/34 (看更多)
我個人現在待業中 剛從義守資工系畢業 在PTT Computer Science group一直是個沉默的觀眾 我熟悉的平台是Windows XP Home&Professional Hardware: Pentium 4 C++大概只看螞蟻書而已,對STL有花時間看圖書館看不懂的書 Java方面我大概那本Think in Java 2ed.和Ivorn這兩本 .NET這方面完全沒買書,只看functionX那個網站和 VS2005的範例而已 工具方面 Java我只用Netbean, JCreator C++則用 VS2005(試用版) & VC6 Introductory edition 我試佣了VS2005已經半年了,老實說,我還是喜歡VC6 我現在有空也多了解MS的C++ extension... 當然平台不穩/工具不穩/自己太遜都可能是當機的原因 但我想談的不是這個 (未來的)Window在未來的硬體上(例如我還沒買的四核心) Coding on VM 和 Coding Native Code(VC6&MFC) 這兩種選擇的利敝得失..... 我個人認為現在是探討這個問題的正確時間... 好的VM做的很深入底層也可以完成很多功能,Coding on VM好像比較快又好 Debugger也比較好用 好的VM一定幫我們考慮到Concurrent issue(多核心的問題吧..我不知道怎麼表達) 但是VC6還是很好用呀...MFC聽說又要出新版了... VC6/VC2005 C++ debugger也是很好用呀... 而且Concurrent issue還是會有高手會出程式庫(ie. MFC)幫我們解決的 再考慮Optimization之後,哪一個選擇比較好呢? 我現在的概念是,如果on Native Code,我應該再去看看組語的書,這樣我在debugging 會比較有概念 如果on VM,那當然是看那個VM的書...用熟工具....放棄debugging的細節... 這兩件事情可能都要花至少1年時間 大家的意見如何?... 有個大學生說,1:簡單的事情就用RAD Tool on VM隨便拉一拉就好了 ,最佳化再用Native Code來做 但是這種概念好像 和用 2: UML,ER Diagram做事的那種潮流不太同調 例如因為我已經 1.Coding on VM的Project(尤其是精心設計,想了很久寫了很久...) 常常dependent on [(精心設計的)VM], 2.然後我把UML圖畫出來初稿 3.再要把dependent part再弄出來 4.再來一個UML定稿 5.才可以成為Project Coding Native Code ? ps: 我希望我能提供很適用的GUI給我的作品... 所以第一個問題就是: Coding on VM / Coding on C++ and learn x86 Assembly? 第二個問題是: Project on VM / Project on C++ ? 謝謝大家的意見... -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.116.144.96
推
04/17 23:53, , 1F
看不太懂。你的 VM 是指啥？
04/17 23:53, 1F
推
04/18 00:24, , 2F
這篇實在很跳tone @@
04/18 00:24, 2F
噓
04/18 01:00, , 3F
烙太多不知所謂的術語..
04/18 01:00, 3F
→
04/18 01:01, , 4F
如果妳不是很清楚的東西,請說中文解釋
04/18 01:01, 4F
→
04/18 01:02, , 5F
用一堆自創的名詞當術語,讓人頭昏眼花
04/18 01:02, 5F
推
04/18 01:04, , 6F
Pentium 4 775腳位這句，好像很有笑點...
04/18 01:04, 6F
推
04/18 01:19, , 7F
看你未來打算走什麼..
04/18 01:19, 7F
→
04/18 05:19, , 8F
「用VM隨便拉一拉就好了」這在說啥？
04/18 05:19, 8F
→
04/18 05:20, , 9F
你都是待業中了，C++ 就算了吧...
04/18 05:20, 9F
→
04/18 05:23, , 10F
先決定要找哪家公司再抓方向比較實在。
04/18 05:23, 10F
噓
04/18 05:45, , 11F
臨表涕泣...
04/18 05:45, 11F
→
04/18 06:47, , 12F
Pentium 4 775有笑點
04/18 06:47, 12F
噓
04/18 08:08, , 13F
不要把Java的VM過度延伸.
04/18 08:08, 13F
→
04/18 08:09, , 14F
說Java/C# or C/C++會很難嗎?
04/18 08:09, 14F
→
04/18 08:10, , 15F
程式語言跟VM是兩回事.
04/18 08:10, 15F
→
04/18 08:11, , 16F
Java一樣可以製作出不需JVM的執行檔.
04/18 08:11, 16F
→
04/18 08:12, , 17F
語言的選擇跟執行方式的選擇都是看狀況.
04/18 08:12, 17F
→
04/18 08:37, , 18F
有個大學生是什麼意思
04/18 08:37, 18F
→
04/18 08:38, , 19F
「用VM隨便拉一拉就好了」這在說啥？
04/18 08:38, 19F
噓
04/18 08:41, , 20F
應該是我程度太差，無法了解此篇文章的重點
04/18 08:41, 20F
→
04/18 08:42, , 21F
甚至連要向Google大神請教的能力都沒有。
04/18 08:42, 21F
※ 編輯: easterday 來自: 218.172.76.21 (04/18 11:20) ※ 編輯: easterday 來自: 218.172.76.21 (04/18 11:32) ※ 編輯: easterday 來自: 218.172.76.21 (04/18 11:42) ※ 編輯: easterday 來自: 218.172.77.181 (04/18 12:27) ※ easterday:轉錄至看板 OOAD 04/18 13:46 ※ easterday:轉錄至看板 java 04/18 13:49 ※ easterday:轉錄至看板 C_and_CPP 04/18 13:51 ※ easterday:轉錄至看板 C_Sharp 04/18 13:57
→
04/18 14:38, , 22F
轉 OOAD 就不對了，這篇完全不 OO...
04/18 14:38, 22F
→
04/18 18:29, , 23F
評語: 表達能力有待加強
04/18 18:29, 23F
噓
04/18 19:34, , 24F
都大學畢業了，表達能力有夠爛....
04/18 19:34, 24F
噓
04/18 19:39, , 25F
我被嚇到了。
04/18 19:39, 25F
噓
04/18 21:38, , 26F
評語: 表達能力有待加強
04/18 21:38, 26F
噓
04/18 22:25, , 27F
我覺得你把學校名稱拿掉比較好
04/18 22:25, 27F
推
04/19 00:31, , 28F
byte code? 囧
04/19 00:31, 28F
噓
04/19 02:25, , 29F
義守資工...嘖嘖..以前的四大天王@@
04/19 02:25, 29F
→
04/19 02:26, , 30F
我覺得您先去加強一下國、英文能力...
04/19 02:26, 30F
→
04/19 02:26, , 31F
不然寫出來的履歷也沒人看得懂.
04/19 02:26, 31F
噓
04/25 22:08, , 32F
力勒公啥
04/25 22:08, 32F
噓
04/26 10:15, , 33F
這麼經典的文章以後看不到怎麼辦...
04/26 10:15, 33F
‣ 更多 easterday 的文章
文章代碼(AID): #181t37k6 (Programming)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 34 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共34篇)
‣ 更多 easterday 的文章
文章代碼(AID): #181t37k6 (Programming)