Re: 轟擊政府措辭猛烈的品特榮獲2005諾貝爾文學獎

看板PresidentLi作者 (影子)時間18年前 (2005/10/14 22:16), 編輯推噓4(5推 1噓 8→)
留言14則, 7人參與, 最新討論串4/4 (看更多)
北京法源寺........................ 我只說一句....要不要我去挖某個念文學的怎麼在BBS上批評李熬那本吹的 震天高的爛小說...... 內容我忘了.......我只記得大概..... 大意就是：這不是文學...沒資格角逐"文學獎" 還有諾貝爾的入圍...與其說是入圍...還不如說只是報名程序... 怎麼每個在這裡吹李熬的...一定都會把"諾貝爾"三個字挖出來.. 證嚴也有"入圍"過和平獎啊...那又怎麼樣.... 非科學領域我不認為台灣有人有那種資格去拿諾貝爾獎... 就算是證嚴也一樣.... 而證嚴也不需要每次出場的時候都要說一次有入圍過和平獎..... 證嚴不需要用諾貝爾三個字去彰顯她的價值..... 還說這裡不是偶像版？...要不要做個統計看看此版"諾貝爾"三字出現過幾次... -- 我剛才雖然沒有具體回答這個問題， 但是已經從根本上回答這個問題.... 國台辦發言人....XD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.59.210.244 ※ 編輯: andey 來自: 61.59.210.244 (10/14 22:51)
推
10/14 23:12, , 1F
不講李敖 台灣文學家可以打死高行健的就不知道多少個
10/14 23:12, 1F
→
10/14 23:12, , 2F
什麼叫做資格? 政治考量? 哈
10/14 23:12, 2F
→
10/14 23:13, , 3F
另外 要做文學批評請自己言之有物 挖別人文章沒有意義
10/14 23:13, 3F
推
10/14 23:13, , 4F
內容你忘了，來這邊評論個屁啊！即使我覺得要靠那一本拿
10/14 23:13, 4F
→
10/14 23:14, , 5F
諾貝爾獎似乎仍嫌不足，靠他現在的著作要得獎，應該是
10/14 23:14, 5F
→
10/14 23:15, , 6F
非常非常非常之難....
10/14 23:15, 6F
→
10/14 23:16, , 7F
不過從你上一篇文章看來，應該是來賺P幣的~~~~
10/14 23:16, 7F
→
10/14 23:24, , 8F
這不是文學你不也看完了一遍 ??
10/14 23:24, 8F
推
10/15 10:02, , 9F
文學文學文學文學文學文學文學文學文學文學文學文學文學
10/15 10:02, 9F
→
10/15 10:02, , 10F
現代台灣人所謂的文學往往是娘娘腔的東西
10/15 10:02, 10F
→
10/15 10:03, , 11F
一點都不覺得那種文學好到哪裡去
10/15 10:03, 11F
推
10/15 18:21, , 12F
前五句是不是廢話 你自己去想想吧
10/15 18:21, 12F
推
10/15 19:28, , 13F
妳到底想說什麼?
10/15 19:28, 13F
噓
10/22 21:44, , 14F
什麼狗屁文章
10/22 21:44, 14F
‣ 更多 andey 的文章
文章代碼(AID): #13JxtGpc (PresidentLi)
‣ 更多 andey 的文章
文章代碼(AID): #13JxtGpc (PresidentLi)