作者查詢 / ConChen
作者 ConChen 的總覽 (PTT發文,留言,暱稱)
發文數量: 147
收到的『推』: 214 (63.3%)
收到的『→』: 122 (36.1%)
收到的『噓』: 2 (0.6%)
留言數量: 295
送出的『推』: 158 (53.6%)
送出的『→』: 137 (46.4%)
送出的『噓』: 0 (0.0%)
使用過的暱稱: 2
ConChen 在 PTT 最新的發文, 共 147 篇
ConChen 在 PTT 最新的留言, 共 295 則
39F推: 姓馮的還有馮難敵,應該不比馮錫範弱...吧?02/21 16:18
6F推: 我想應該是因為編劇見不得人吧...呵呵05/08 17:14
1F推:2. 陳泰02/15 00:37
2F→:9. 嚴顏02/15 00:37
3F→:4. 公孫康02/15 00:38
5F推:11. 金環三結02/15 00:42
12F推:8. 朱治02/15 00:52
8F推:走進一家法國餐廳然後質疑廚師為什麼不好好做一盤中國菜,09/10 13:46
9F→:這豈不是拿明朝的劍斬清朝的官?09/10 13:46
1F推:推一個,不能同意你更多!看的當下著實不悅。怎麼會覺得這08/13 20:17
2F→:樣就可以?對我來説這是個技術層面執行完了,藝術層面卻08/13 20:17
3F→:極為粗糙的演出。08/13 20:17
22F推:重點也不是文本到底是不是雷雨,而是導演透過這樣的形式加08/14 11:00
23F→:上取材自雷雨的文本,到底要表達什麼?要講什麼?這樣的08/14 11:01
24F→:形式跟導演所要陳述的內容是否契合?極端的說,形式永遠無08/14 11:02
25F→:法脫鉤於內容而獨立存在,即便我今天是來「展示」點子妙念08/14 11:03
26F→:或甚至單純是來「炫技」的,那都至少有一個動機存在。08/14 11:03
27F→:而今天這齣戲讓我看了不悅的事情是,透過這樣的形式,你到08/14 11:04
28F→:底要講什麼?你要講的東西有因為你所選擇的形式而產生化學08/14 11:05
29F→:反應嗎?我不知道喜歡的版友是看到了什麼,至少我是看不到08/14 11:05
30F→:至於如果說是要來展示點子,那首先,這根本不是什麼新點子08/14 11:06
31F→:或有創意的事情呀,近幾年結合現場攝影的戲劇演出還少了嗎08/14 11:07
32F→:大家比較熟的林奕華《水滸傳》、Robert Lepage就不說了,08/14 11:09
33F→:畢竟你還可以說,形式與目的上有許許多多的差異,那前面有08/14 11:10
34F→:人貼過的Katie Mitchell呢?稍微點進網址去看,有沒有發現08/14 11:11
35F→:跟雷雨驚人的類似呢?08/14 11:11
36F→:好,就算以上都不提,反正賽跑還不是別人做什麼你做什麼,08/14 11:13
37F→:但美感與爽度的問題要不要在意呢?運鏡那麼的不炫,呆板,08/14 11:14
38F→:理所當然,這些也都不重要?更不要說從前五分鐘後就從未推08/14 11:15
39F→:進的呈現手段?那我看前五分鐘就好啦,花我70分鐘幹嘛?08/14 11:16
ConChen 在 PTT 的暱稱紀錄, 共 2 個
暱稱:@@"
文章數量:146
暱稱:絕不再錯過~
文章數量:1