Re: [唬爛] 關於 (後) 搖滾
: 作者 glare (窮攪和) 看板 PostRock
: 標題 Re: 其實我一直覺得
: 時間 Tue Aug 3 15:41:23 2004
: ───────────────────────────────────────
: pitchfork給GYBE那張Yanqui U.X.O.打了低分
: 我很不以為然 但是讀了他的評論之後
: 我卻也很難反駁
: 他的評論中有一段大意印象中是這樣的
: GYBE新專輯充分宣示了他們基進的政治立場
: 這在今天實在是難得一見(註一)
: 然而 他們的歌名與內頁文字雖然政治意味濃厚
: 歌曲本身卻無法傳達他們的訊息
: 單聽他們的曲子
: 你實在無法分別 那首曲子到底在批判以色列對巴基斯坦人的暴行
: 還是在描述一間廁所
: 精華區挖寶 特此聲明不敢掠美
如果，GY!BE的意圖因為音叉樂評認為Yanqui U.X.O.聽起來根本無法區別是批判
或是廁所而被否定，認為歌名與唱片封套裡的文字可以與歌曲本身拆開來看。
那麼學院裡的學者討論流行音樂與政治、經濟之間的關係，討論流行音樂與搖滾
樂在你我生存的社會上代表何種意義的所有書籍，似乎都沒有存在的必要了。
又，如果認真就輸了，那我想一半以上的學者與研究生們早就輸到脫褲子去了。
就是這樣認真的討論，後搖滾才顯得有趣嘛。
當然，叮叮咚咚轟轟隆隆，也是可以討論的。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.168.29.29
→
04/15 02:06, , 1F
04/15 02:06, 1F
推
04/15 02:43, , 2F
04/15 02:43, 2F
→
04/15 02:44, , 3F
04/15 02:44, 3F
→
04/15 02:45, , 4F
04/15 02:45, 4F
→
04/15 02:45, , 5F
04/15 02:45, 5F
→
04/15 02:45, , 6F
04/15 02:45, 6F
→
04/15 02:46, , 7F
04/15 02:46, 7F
→
04/15 02:47, , 8F
04/15 02:47, 8F
→
04/15 02:48, , 9F
04/15 02:48, 9F
→
04/15 05:06, , 10F
04/15 05:06, 10F
→
04/15 22:32, , 11F
04/15 22:32, 11F
討論串 (同標題文章)