Re: [唬爛] 關於 (後) 搖滾
※ 引述《nada (洗貓真累人.....(男))》之銘言：
: 我是原波
: 當初寫的出發點是想以我對搖滾歷史的一些粗淺認識來看搖滾與後搖滾之間的關係
: 那時寫了拉哩拉雜一堆，我是想要解釋我自己推論的過程
: 我想要說的是
: 後搖滾 (不論是名詞or音樂本身)的出現，正好是在歷史文化一個特別的時間點
: 而其特殊點就在於 搖滾樂極端個人化
我是覺得以當今音樂的多樣性以及媒體傳播的迅速與便利，如果仍舊
用過去研究搖滾樂的方式脈絡化，可能會變得太過複雜而很難解析。
（或者我們所熟知的搖滾史，在學者為了強調他的論點下，以及商業
的自然淘汰下，也成為了被一個簡約過的單體？）
於是就可能像現在的討論成為了一個後搖各自表述的情境。
類似的討論我記得在六年前，自己音樂還聽沒少的時候，就在網路上
跟人針鋒相對了起來。當時一位Savia 兄，他貼過這樣一句話：
『與十年前不同的在於現今對後搖等異音所下的評論不外乎是能夠激
起深處的「憂鬱物」，這似是對現世代所下的最好的註解之一。』
這句話，我現在看起來還覺得蠻有意思的。
如果做為一個專業的研究者，我想這些討論其實相當有趣，而且隨著
時間的過去，沒想到討論的問題還是差不多。說不定哪天其中一位當
了大師，成一家之言，說不定以後所謂的「後搖滾」就是依照他的定
義來走。不過我還是覺得還是有認真的重要性，因為或許這樣做能夠
建立一套自己聆聽音樂的哲學或系譜，能夠增添一些在單純聽音樂之
外的思考。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.124.0.22
推
04/20 03:34, , 1F
04/20 03:34, 1F
→
04/20 03:35, , 2F
04/20 03:35, 2F
→
04/20 03:35, , 3F
04/20 03:35, 3F
討論串 (同標題文章)