Re: [申訴] kmt larusa 版主亂引用法條

看板PoliticLaw作者 (m的故事)時間15年前 (2009/04/07 22:41), 編輯推噓0(000)
留言0則, 0人參與, 最新討論串3/9 (看更多)
※ 引述《larusa (最愛小熊寶貝)》之銘言: : 小弟還是以一篇回應為限 若小組長有需要請隨時找小弟來補充 : ==================================================================== : nhnc與mstory兩人所發表的文章備份於KMT板精華區 z-3-149 : 小弟先說明一下 : 在小弟正在發mstory與nhnc劣文宣告的公告的時候 mstory自行刪除了部分文章 : 並且還是持續發表了新文章 : 小弟發現後僅來得及備份mstory的三篇文章 : 不過可由nhnc所發表的文章引言對照至少還發表了3-4篇文章 : mstory亦於KMT板的#19sqiWjl之中自行承認刪除部分文章 : 板主主張mstory的行為並不因自行刪除文章而被抹滅 : 理由一 由個案建立判例 : 在KMT板看板規定(319v1.1)之中的違規處分辦法有一項關於板主裁量權 : 裁量權 : 1. 本板走成文法風格,但仍保留相當的不成文慣例,板規沒規範的行為, :        板主視情況介入,並由個案的累積演變為慣例。 :       2. 為應付特殊情況,如新出現的犯規行為或不可預測的危機因素,板主或會 :        以非常態方式,對特殊個案進行板規以外不同方式的緊急處置。 :       3. 為確保危機應變能力,對特殊個案保留一定程度的酌情權與裁量權。 :       4. 每項新頒行規定(/板規),皆保留最多七天追溯期,原則上不追溯,特 :         殊情況例外。 : 板主希望建立行為犯必須接受處罰 不因事後自行消滅證據就沒事 : 試想 當類似情況再次發生 而板主當下卻不在板上 : 板面在少數幾位使用者你一篇、我一篇的回應 當下造成其他使用者不便 : 但事後使用者將文章刪除 板主沒看到 : 卻不表示所有使用者都沒有經歷因少數使用者洗板而不能正常使用看板的這段過程 : 理由二 : mstory的文章雖經自己刪除 但僅排除了妨礙閱讀3-1 謀求私人利益中賺取P幣的部分 : 但他確實有發表洗板文章 也達到了抒發心情的目的 : mstory回應nhnc所產生的效果不因文章刪除就消失 : 更何況若兩人同時洗板 僅nhnc被劣文宣告 : 則其行為更滿足謀求私人利益 因其行為使與之意見相左的nhnc受到處罰 : 這也算一種私人利益 : 以上是板主堅持一定要給mstory劣文宣告的理由 : 另外mstory於事後寄信出言不遜 不知組務可否處理 : 還是小弟自行前往Violation板 你所引用的條文 有引用到我犯了那一條嗎? 完全沒有啊 而且我跟nhnc 互相回文早就有一段時間了 如果閣下真的要的要阻止我們所謂的妨礙看板行為 那閣下應該先將文章mark 讓我們先不要回文啊 而不是先發所謂的劣文公告啊 很顯然的 閣下根本就在說謊 而且我覺的文章發太多了 好像洗版一樣 可能會引起版主的不悅 所以我就自行先刪除了 並沒有閣下所謂的妨礙看版的行為 閣下沒有道理在那裏扣我帽子 閣下所謂的處罰 真的是沒任何道理 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.116.203.68
文章代碼(AID): #19ssOBJF (PoliticLaw)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #19ssOBJF (PoliticLaw)