Re: [公告] ROCBLUE板試閱結果

看板PoliticLaw作者 (想祝福不知該給誰-_-)時間18年前 (2006/03/21 04:27), 編輯推噓0(000)
留言0則, 0人參與, 最新討論串6/36 (看更多)
※ 引述《singfu (天下布武)》之銘言: : ※ 引述《nike22 (請給我P幣,謝謝)》之銘言: : : 可以質疑一下您的政治立場嗎 : : 您握有絕對權力..沒錯 : : 但是可以說一件事情.. : : 藍色雖為在野黨..可是看板需要不需要依照比例原則等來考慮一下發聲管道 : 這點根本不關小組長的事,當初有連戰版(轉型KTM版),有宋楚瑜版(轉為PFP版), : 可是為什麼PFP版會不見,還不是沒有人出來當版主,讓前小組長CC大給關版。 : 現在16個版面,扣掉兩個版務,幾個不分黨派的版(EX.兩岸版、國際政治版 : 、I大的政治版、NEW_ROC版)4個。還剩下10個,綠:藍是6:4,再把泛藍版刪除6:3, : 如果當初PFP版沒被廢掉,還不是6:4,會差太多嗎? : : 可以考慮一下在KMT版的情形嗎 : : 對藍軍支持者而言..KMT的管制對藍軍過於嚴格 : : 好不容易有個版讓我們支持藍軍能暢所欲言 : 不好意思,什麼較能暢所欲言的版,在我看來,泛藍版的整體水準, : 真的如I大說所的,比連線版好,但是也只有好一點點。 : 連線版有去過的話,就知道那邊的程度之低,是有目共睹的。 : : 請不要做出類似美國法院的判決(平等但是要區隔)..以及新聞局關新聞頻道開民主倒車 : : 可否回答我的問題? : : 審理此案的採合議制還是首長制? : : 看來是合議制..委員產生方式並不符合代表性 : : 是不是要重新遴選.. : : 若採首長制..你為啥要找幾個人出來假裝公正 : : 而且首長是不是有任期制 : : 你做出重大失誤的政策..是不是要負政治責任 : 你的問題已經有組規回答了,就不多說了。 補充..New_ROC是新黨版...李登輝版也進入待廢狀態..... 所以大致上應該算是5:4... -- 善有善因!!惡有惡報!!天理循環!!天公地道!! 我曾誤抓龍雞,今日皇上抓我,實在抓的有教育意義之極 我對皇上的景仰之心,有如滔滔江水,綿綿不絕,又有如黃河氾濫,一發不可收拾。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 128.59.158.139
文章代碼(AID): #147n0XG7 (PoliticLaw)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #147n0XG7 (PoliticLaw)