Re: [公告] ROCBLUE板試閱結果
※ 引述《Iamaidiot (神經病)》之銘言：
: Iamaidiot
: 反對一票
: 撇開我不贊成政治群組再開立任何有主場優勢看板的部份不談
: 我一直刻意將政治板與連線政治板做區分
: 當上小組組長後也非常不希望批踢踢的政治群組有類似連線政治板的地方
: 但由這板成立至今的討論...是比那邊好上一點,但也只有一點點
: 如果這個板開在生活群組的心情類組或是社團群組那也就算了
: 但要開在國研院的政治群組,請恕我無法接受
: 不可諱言裡面也有優秀的文章,這些使用者就算在友板的發言也有相當的水準
: 或許少掉這樣的一個看板會讓這些朋友在情感上很失望
: 但要我在諸多戰文中挑出這幾粒珍珠...抱歉
: 也許板主若再多用點心的話說不定我會改投無意見票
: 但板主在精華區的建設以及對於政治人物的稱呼上之作為...
: 都無法讓我相信他能搞好這個看板,因此依然維持反對的立場
可以質疑一下您的政治立場嗎
您握有絕對權力..沒錯
但是可以說一件事情..
藍色雖為在野黨..可是看板需要不需要依照比例原則等來考慮一下發聲管道
可以考慮一下在KMT版的情形嗎
對藍軍支持者而言..KMT的管制對藍軍過於嚴格
好不容易有個版讓我們支持藍軍能暢所欲言
請不要做出類似美國法院的判決(平等但是要區隔)..以及新聞局關新聞頻道開民主倒車
可否回答我的問題?
審理此案的採合議制還是首長制?
看來是合議制..委員產生方式並不符合代表性
是不是要重新遴選..
若採首長制..你為啥要找幾個人出來假裝公正
而且首長是不是有任期制
你做出重大失誤的政策..是不是要負政治責任
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.114.175.91
討論串 (同標題文章)