Re: [新聞] 新版醫療人力增1.7倍 半年後實施
健保很麻煩吼，想要「固守本意」，卻「節節敗退」，
有人竟然連「健保就是一種社會保險」的本質都看不到，
只拿民眾、醫生與衛生署的「賽局」在那說嘴，甚至還扯出希臘，
更有人忽略歐美的「失業救濟制度、社會福利及人口結構」的不同，
然後開始說物價啦、購買力啦，反問台灣薪資水準為何低等等，
以上這些，就不一一點名了，反正都看的清楚誰在說啥...
首先，就是因為「人口結構老化」所以更需要「社會保險」，
否則勞動力變少，扶養老人與教養小孩該是誰的責任？
如果是社會的，就應該建立社會保險，如果是家庭的，就廢健保
其次，社會保險本質就是「不管是哪一種程度的風險通通以同一費率衡量保費」，
僅此健保（目前的）只能作一件事：增加保費，但卻會增加民眾負擔，
也因此讓「保費」與「所得」掛勾，是一個方法，應該也是目前最好的方法
再者，健保目前是給付醫院或診所（不論是按件計酬或全額給付），造成很多問題，
如果把健保變成直接給付民眾呢？譬如，由民眾持醫院或診所收據請求補貼等，
衛生署只要監督醫院與診所品質就好，何必在乎用藥與看診數呢？
最後，一個國家的「薪資水準」，或是否需要設置基本工資等「工資政策」，
端視那個國家的「人口結構」、「歷史人文」與「社會安全措施」，
想想歐美為何工資如此之高，而台灣與東亞的工資卻偏低？
只看「物價水準」是不準的，因為歐美高薪資的原因在於「社會福利作的太好」了，
當他們在比「搖籃到柺杖」或「肚皮到墳墓」時，我們政策現在作到哪裡了？
哪裡可以找的到「吃苦耐勞、不懂國際勞動力情勢」的勞工呢？
台灣醫療水平是否變糟糕呢？
這可以從一家不算小的醫院竟然發生「護士燙傷嬰兒」的意外，
我老爸到某家健康中心去作療程，在蒸氣室既然會被地板的「水」燙到，
躺在病床上給護士打針，卻總是會比「正常的針孔數目」還多出三四倍，
這是硬體設備的問題？還是哪裡出了問題呢？
醫院裡的人士雖然辛苦，但是薪水已經比人多很多了，
醫生、護理人員有過勞死，外面的勞工卻有許多慢性病與職業病，
醫界畢竟是「高級服務業」，品質不是在於硬體設備，
（ps: 我們不用期待診所設備多好，但也不用擔心大醫院多壞）
而是「人」本身的問題，包含態度、當天的精神與身體狀況等等，
「專業的傲慢」之前在司法界炒的沸沸揚揚，醫界與教育界不也是如此？
總之，民眾總是希望能夠以「低廉價格」買到「其應得最好的服務」，
而廠商（醫院）也總是會希望能夠賺取「最大的利潤」而「壓低成本」，
我們沒啥立場說，醫院不該怎樣，當然更沒資格說民眾不該怎樣，
畢竟服務業的老闆「理論上」應該是民眾，但「實際上」不予置評...
--
心非菩提樹，心非明鏡台，
何必勤拂拭，難免惹塵埃
－－－－－暴君
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 編輯: stevegreat08 來自: 61.60.217.44 (09/26 07:39)
→
09/26 08:42, , 1F
09/26 08:42, 1F
→
09/26 08:43, , 2F
09/26 08:43, 2F
→
09/26 09:17, , 3F
09/26 09:17, 3F
→
09/26 09:18, , 4F
09/26 09:18, 4F
→
09/26 09:18, , 5F
09/26 09:18, 5F
推
09/26 11:25, , 6F
09/26 11:25, 6F
→
09/26 18:34, , 7F
09/26 18:34, 7F
→
09/26 18:35, , 8F
09/26 18:35, 8F
→
09/26 18:37, , 9F
09/26 18:37, 9F
→
09/26 18:37, , 10F
09/26 18:37, 10F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 23 之 44 篇)：