Re: [討論] 居住是基本人權
沒想到你要我當你的保母，一直問問題
我要跟你收錢
※ 引述《houkoferng (GHOTBI監督，我要冠軍~)》之銘言：
: 直接講
: 經濟學者講的內線交易是全方面的，當然包含股票市場
: 但事實上，市場上的內線交易無所不在
你就google到這些?
想了解內線交易，賴教授的專書寫得很詳細
可以輔以外國的內線交易法制史書籍作更深入的了解
而且內線交易爭議是很久的議題，也是學者討論的根基
你不知道還要我舉經濟學者
是讓我蠻詫異的，內線交易章節在一剛開始就會介紹
可以推論你對內線交易了解僅只於報紙、網路
: 接下來再回到，閣下一個簡單的問題，你到現在也沒解釋投機跟內線交易的差別
: 請不要一一被打臉後開始裝死
被打臉跳針Google的人不是我吧
你要我引經濟學者支持內線交易的論據
我翻書只花一分鐘而已，頁數也引出來
我無法為你的不用功負責，
請快點解釋你一連串錯誤的分析為何這麼站不註腳
為何無法解釋你房價高的推論，錯誤連連
我是覺得，很多學者都有做專論，為何不去多看看書
你說的問題書上面都有寫耶
為何不去看看，花點心思
老是在網路上面找保母帶你??
討論政策，回歸政策的本質，為全體大眾多想想
別一直在某幾本書的架構裡面，自我設限
隨時都有新書出來，況且你的問題，舊書裡面都有，也不需要新書
然後討論議題別一直開花，回歸你的主張
我幫你複習一下你的怪怪主張
房價高是正確的方向
房地產比股票風險還高
講風險內容卻在討論流動性、交易成本
請多看看報紙，多關心社會問題，多關心人民要什麼
做整體政策分析的時候，別做無意義區分
這也算普通常識
還有請看看私法自治原則20世紀後的修正理論
任何一本相關都行
法律系大一的民法總則裡面也有
共勉之
: ※ 引述《atzkgb (快點跳針Google!快)》之銘言：
: : 好吧，你連書都懶得翻
: : 至少我先幫你找不應禁止內線交易的學者有哪些
: : 賴英照的證交法專書447頁
: : 列了這些經濟學派7點理由
: : 學者我先列出來，你再快去google，
: : Jonathan R. Macey
: : Henry Manne
: : Dennis W. Carlton & Daniel R. Fischel
: : Donald C Langevoort
: : 武永生先生有以這些人的文章做法律與經濟之分析
: : 還要我替你引註嗎
--
工黨黨主席
希望大家異中求同
放棄統獨、藍綠二分法
討論勞方重要權益的的議題
po文希望拋磚引玉，引起大家共識
挺資方的也歡迎來戰，最喜歡戰資方了，以前我做資方打手，感覺真的很差
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 124.11.196.79
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
討論
1
3
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 21 之 32 篇)：
討論
4
7
討論
2
8
討論
1
2
討論
0
4
討論
1
2
討論
4
9
討論
16
107
討論
2
18