Re: [討論] 居住是基本人權
※ 引述《houkoferng (GHOTBI監督，我要冠軍~)》之銘言：
: : 你就google到這些?
: : 想了解內線交易，賴教授的專書寫得很詳細
: : 可以輔以外國的內線交易法制史書籍作更深入的了解
: : 而且內線交易爭議是很久的議題，也是學者討論的根基
: : 你不知道還要我舉經濟學者
: : 是讓我蠻詫異的，內線交易章節在一剛開始就會介紹
: : 可以推論你對內線交易了解僅只於報紙、網路
: 所以你想表達甚麼?
: 你很懂內線交易?
: 閣下先回答一下內線交易跟投機一樣的解釋阿?
: 不要老是做賊喊抓賊
這麼多書，都在講一樣的事情
我沒辦法當你保母囉
而且這個命題是你在主張的
你自己紮稻草人在打??這兩個本質上有很多一樣的地方
你不懂內線交易的推論顯而易見
: : 你要我引經濟學者支持內線交易的論據
: : 我翻書只花一分鐘而已，頁數也引出來
: : 我無法為你的不用功負責，
: : 請快點解釋你一連串錯誤的分析為何這麼站不註腳
: : 為何無法解釋你房價高的推論，錯誤連連
: : 我是覺得，很多學者都有做專論，為何不去多看看書
: : 你說的問題書上面都有寫耶
: : 為何不去看看，花點心思
: : 老是在網路上面找保母帶你??
: 我也沒辦法對你的妄想症負責
: 到最後開始跳針自己當保母?
你一直問，希望我回答，我也回答了
還是一直問
: : 討論政策，回歸政策的本質，為全體大眾多想想
: 為全體大眾想想?
: 一直在腦補自己為全體大眾想
: 我現在直接再打一次臉
: 房價問題，簡單的算一下人數
: 台灣地區的家戶自有住宅率約80%，全台戶數約500萬戶，約略有400萬戶有房子
: 我就低估一點，350萬戶就好。以台灣的家戶人數3人來算，約1050萬人
你拿出精確的數字ok?
不要那邊低估來高估去
: 所謂的首購族，多為剛結婚或準備結婚的新人，以台灣一年結婚約一萬到兩萬對的數字
: 來看，約4萬人。
錯了
只有剛結婚或準備結婚的人要買第一棟房子??
單身貴族呢??
結婚一兩年的呢??
這些人沒資格買第一棟房子?
況且高房價的問題限於都會區，大家都知道的常識，
你拿全台灣的樣本作分析，結論就差遠了
你做分類的功夫相當差勁，無法切合實際社會狀況
也不懂報紙、新聞媒體在說什麼
不斷迴避自己的命題跟邏輯問題，才會導致你的看法被全面推翻
你回文的下面就不用看了
討論政策必須對每件事情的本質作最基本的了解，再去作分析
--
工黨黨主席
希望大家異中求同
放棄統獨、藍綠二分法
討論勞方重要權益的的議題
po文希望拋磚引玉，引起大家共識
挺資方的也歡迎來戰，最喜歡戰資方了，以前我做資方打手，感覺真的很差
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 124.11.194.34
推
09/02 10:28, , 1F
09/02 10:28, 1F
→
09/02 10:29, , 2F
09/02 10:29, 2F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
討論
2
8
完整討論串 (本文為第 28 之 32 篇)：
討論
4
7
討論
2
8
討論
1
2
討論
0
4
討論
1
2
討論
4
9
討論
16
107
討論
2
18