Re: [討論] 居住是基本人權
好吧，你連書都懶得翻
至少我先幫你找不應禁止內線交易的學者有哪些
賴英照的證交法專書447頁
列了這些經濟學派7點理由
學者我先列出來，你再快去google，
Jonathan R. Macey
Henry Manne
Dennis W. Carlton & Daniel R. Fischel
Donald C Langevoort
武永生先生有以這些人的文章做法律與經濟之分析
還要我替你引註嗎
: : 大錯特錯，有太多同質性，詳見證券交易法立法理由
: 你舉一下阿，不要每次都說懶得說阿
: : 任何一本證券交易法的書都有闡述這方面立場的章節
: : 請去翻翻，不難找
: : 這麼多書都在闡述同一件事情，我就不贅述了
: : 老要別人替你找的詭辯方式行不通
: 找一下阿，奇怪了有沒有自己什麼都舉不出來，卻老要人翻書的八卦
: 哪一個經濟學者贊成「內線交易」，不要舉不出來就一直說人在詭辯
: 然後要人翻書，好像自己很懂
: 你除了跳針離題跟叫人翻書有沒有別的方法?
--
工黨黨主席
希望大家異中求同
放棄統獨、藍綠二分法
討論勞方重要權益的的議題
po文希望拋磚引玉，引起大家共識
挺資方的也歡迎來戰，最喜歡戰資方了，以前我做資方打手，感覺真的很差
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.31.108.16
→
08/30 09:21, , 1F
08/30 09:21, 1F
推
08/30 09:25, , 2F
08/30 09:25, 2F
→
08/30 09:36, , 3F
08/30 09:36, 3F
→
08/30 10:11, , 4F
08/30 10:11, 4F
推
08/30 12:31, , 5F
08/30 12:31, 5F
推
08/30 12:34, , 6F
08/30 12:34, 6F
→
08/30 12:35, , 7F
08/30 12:35, 7F
→
08/30 12:37, , 8F
08/30 12:37, 8F
Yes~~非常正確
只要有翻書，就可以提出有意義的討論
而且就在隔壁頁，但學界仍有不小爭論聲音
而且以經濟學界為主，力量不小
但政策方面
法律學界與各國政府倒是一致認為，內線交易該禁絕，有四套基本理論
故是否禁止內線交易的爭議可說是謹止於學界
推
08/30 18:39, , 9F
08/30 18:39, 9F
推
08/30 18:39, , 10F
08/30 18:39, 10F
推
08/30 19:10, , 11F
08/30 19:10, 11F
→
08/30 19:11, , 12F
08/30 19:11, 12F
→
08/30 19:11, , 13F
08/30 19:11, 13F
因為有人一直開花，轉移議題是常見個詭辯方式
不過我已經回歸主題了，就是繼續請她說明他的主張
※ 編輯: atzkgb 來自: 124.11.196.79 (08/31 09:25)
推
08/31 19:24, , 14F
08/31 19:24, 14F
→
08/31 19:24, , 15F
08/31 19:24, 15F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
討論
1
3
完整討論串 (本文為第 17 之 32 篇)：
討論
4
7
討論
2
8
討論
1
2
討論
0
4
討論
1
2
討論
4
9
討論
16
107
討論
2
18