Re: [討論] 居住是基本人權
※ 引述《atzkgb (快點跳針Google!快)》之銘言：
: 歷史的東西，你也可以凹，酷
: 汽車在當時仍是高價工業產品
: 在今日也是，那把分期付款的制度拿掉，你就知道銷售量會掉多低
: 你把這東西說成一點關係也沒有，在當時是錯誤的，今日也是錯誤的
: 與其在這邊跟我爭，請去看分期付款相關的書，隨便一本
叫人找書恐怕是你自己講不出東西，難道你永遠都只會說教人找書?
汽車的銷售史，是在福特汽車之後大量崛起。
先有大規模的汽車需求→T型車的帶動購買風潮→分期付款制度崛起
你只是不段的腦補先有分期制度，問題在於沒有購買標的分期要買什麼?
: 你把事情想得很單純，建議進一步研讀相關書籍
: 研究分期付款制度對當時整體市場的影響
跳針跳成這樣阿~
有人說分期制度沒有影響嗎?被人打臉之後馬上就跳針開始說我說分期制度
對市場沒有影響。難怪你會把假設跟分類混在一起談
: 大錯特錯，有太多同質性，詳見證券交易法立法理由
你舉一下阿，不要每次都說懶得說阿
: 任何一本證券交易法的書都有闡述這方面立場的章節
: 請去翻翻，不難找
: 這麼多書都在闡述同一件事情，我就不贅述了
: 老要別人替你找的詭辯方式行不通
找一下阿，奇怪了有沒有自己什麼都舉不出來，卻老要人翻書的八卦
哪一個經濟學者贊成「內線交易」，不要舉不出來就一直說人在詭辯
然後要人翻書，好像自己很懂
你除了跳針離題跟叫人翻書有沒有別的方法?
--
個人部落格
清水清水エスパルス、日本代表與J聯賽逐日新聞
http://blog.yam.com/houkoferng
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.133.13.163
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
討論
7
15
完整討論串 (本文為第 14 之 32 篇)：
討論
4
7
討論
2
8
討論
1
2
討論
0
4
討論
1
2
討論
4
9
討論
16
107
討論
2
18