Re: [分享] 東協邁向共同體之路是否過於緩慢?

看板Policy作者 (見鬼說鬼話)時間12年前 (2011/08/20 01:47), 編輯推噓4(405)
留言9則, 5人參與, 最新討論串3/4 (看更多)
  我認為要有其作用,必須要剔除中日韓三國,   因為基本上,東南亞各國雖然發展方向與所得不同,   但其自然資源、金融體系與社會環境等,比較接近,   而中日韓則有明顯差異,如果加入中日韓問題會更多      要組成聯盟,   最好是「政治、歷史或經濟」性質越接近越好,   接著是「聯邦政府」的組織、首府與議會組成成員,   還有「貨幣」也是個要解決的事情,      東南亞那十國經濟規模不同,但是「民情」相類似,   反而是加入中日韓,那麼我認為最後就變成「天朝體系」,   這是我比較擔心的 ※ 引述《houkoferng (GHOTBI監督,我要冠軍~)》之銘言: : 東協的問題在於前面有個歐盟為鑑 : 東協國家間的差異性遠比歐盟大,經濟落差更大 : 還有競爭同質性 : 當中還有越南稱霸的野心、馬來西亞和新加坡互看不爽 : 還有印尼汶萊恩怨錄 : 要整合成統合體還有很大的困難 : 另外東協整合要不要加中日韓,也是個大問題 : 光這部分就很難搞定,所以會很慢很慢 : ※ 引述《oodh (oodh)》之銘言: : : 給大家看看 : : 不過這是預期中的事 : : 慢如果是預期中的事的話,還算慢嗎? : : 看它有沒有一個要應對之事件的絕對時間點吧 -- 所謂法者,大公不公,大仁不仁,  有功於前,不為虧法,有善於前,不為損刑 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.249.140.156

08/20 08:49, , 1F
基本上你講的條件,東協都沒有
08/20 08:49, 1F

08/20 14:52, , 2F
經濟合作的各國差異性大不見得不好,以NAFTA為例,加拿大
08/20 14:52, 2F

08/20 14:53, , 3F
出資源、美國出技術跟資金,墨西哥出人力,這也是合作的方
08/20 14:53, 3F

08/20 14:54, , 4F
法之一
08/20 14:54, 4F

08/20 19:12, , 5F
民情什麼時候有類似? 宗教文化種族都很歧異
08/20 19:12, 5F

08/20 19:16, , 6F
經濟結構與宗教社會等...
08/20 19:16, 6F

08/21 12:49, , 7F
經濟結構宗教社會也都沒有
08/21 12:49, 7F

08/21 23:14, , 8F
看來我還是不熟
08/21 23:14, 8F

08/23 00:05, , 9F
就連自然資源也差很多...
08/23 00:05, 9F
文章代碼(AID): #1EJg6ULD (Policy)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1EJg6ULD (Policy)