Re: [新聞] 基本工資 勞團版調幅31.2%至23459元

看板Policy作者 (GHOTBI監督，我要冠軍~)時間13年前 (2011/07/20 19:35), 編輯推噓7(7推 0噓 26→)
留言33則, 4人參與, 最新討論串5/11 (看更多)
這個要解釋一下 金融海嘯其實凸顯兩件事情 1.市場機制極有效率，就是因為市場極度有效率的把資金快速從過剩的地方 移走，才會有金融海嘯的發生。 2.資訊揭露的重要性，基本上金融海嘯的問題在風險管控上，原本應該是 高風險的投資被刻意隱瞞。其實近年幾次歐美重大的事件，都跟資訊揭露有關 從恩隆到金融海嘯。 基本上我是贊同S的講法，監控機制比管制機制更重要。 ※ 引述《houkoferng (GHOTBI監督，我要冠軍~)》之銘言： : → hil550:小布希小政府搞到金融海嘯 07/19 22:53 : 推 stevegreat08:金融海嘯如果八年就能發生，那麼我很佩服... 07/20 16:41 : → stevegreat08:我不斷的說，請提升政府監督市場機制而非干涉... 07/20 16:42 : → stevegreat08:譬如多抓內線交易的，少做國安基金... 07/20 16:42 : → kani:根據不負責任的隨便推算 每20年會走下坡80年會大海嘯 07/20 19:28 -- 個人部落格 清水清水エスパルス、日本代表與J聯賽逐日新聞 http://blog.yam.com/houkoferng -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.249.185.97
推
07/20 19:49, , 1F
當然要管制 問題就在投機資本流動快速 卻對生產沒甚麼助
07/20 19:49, 1F
→
07/20 19:50, , 2F
益 97年金融風暴馬來西亞最後也是靠把匯率跟美元釘住回穩
07/20 19:50, 2F
→
07/20 19:50, , 3F
有些國家也會要求外來熱錢進來至少要擺一年才能離開 就是
07/20 19:50, 3F
→
07/20 19:51, , 4F
怕這些進出沒有限制的投機資本
07/20 19:51, 4F
這個要看國家的整體制度，最怕就是開放不完全，管制也不完全的國家 ※ 編輯: houkoferng 來自: 111.249.185.97 (07/20 20:10)
推
07/21 03:43, , 5F
熱錢如果沒有，台灣垮更快，因為台灣可貸資金很缺乏
07/21 03:43, 5F
→
07/21 07:43, , 6F
台灣資金不是過剩嗎?剩到企業借款利息太低被關切
07/21 07:43, 6F
推
07/21 09:29, , 7F
台灣缺的是實質投資,投機一點都不缺
07/21 09:29, 7F
→
07/21 09:, , 8F
例如炒房,當市場出現社會成本高於私人成本的外部性時,政府
07/21 09:, 8F
你得先定義甚麼是社會成本，基本上社會成本的定義很有爭議 因為產權根本不明
→
07/21 09:32, , 9F
干預達到社會最適量是合理的.
07/21 09:32, 9F
→
07/21 09:37, , 10F
我認為金融海嘯的發生,也是因為次級房貸以及高風險的金融商
07/21 09:37, 10F
→
07/21 09:37, , 11F
品超過社會最適量,等到出大包了之後看人民允不允許政府搞
07/21 09:37, 11F
→
07/21 09:38, , 12F
小政府.
07/21 09:38, 12F
基本上這個說法倒果為因，原因是房價爆了 次貸才會倒，如果房價沒有倒次貸不會出問題
推
07/21 13:11, , 13F
有趣的是，沒「人」知道最適在哪裡，政府也不「神」
07/21 13:11, 13F
→
07/21 13:12, , 14F
小政府不是啥都不管...而是維持秩序...
07/21 13:12, 14F
→
07/21 13:12, , 15F
就算你知道最適好了，外生變數一變啥都變了...
07/21 13:12, 15F
※ 編輯: houkoferng 來自: 111.249.185.97 (07/21 19:45)
→
07/21 20:12, , 16F
挖東牆補西牆的解釋
07/21 20:12, 16F
→
07/21 20:15, , 17F
你用房價爆了解釋次貸才會倒,這不就是炒房的社會成本嗎?
07/21 20:15, 17F
→
07/21 20:17, , 18F
至於美國房價會爆,是不是因為小政府的關係?
07/21 20:17, 18F
→
07/21 20:40, , 19F
先回答最後一個問題，不是＝　＝　
07/21 20:40, 19F
→
07/21 20:40, , 20F
美國哪來小政府，美國聯邦的權利大到什麼程度你不知
07/21 20:40, 20F
→
07/21 20:41, , 21F
道嗎？倒果為因就算了，還亂用名詞
07/21 20:41, 21F
→
07/21 20:48, , 22F
小布希是大政府主義?你講給十個人聽有十一個人不同意
07/21 20:48, 22F
→
07/21 20:52, , 23F
你上網去看我有沒有亂用名詞
07/21 20:52, 23F
→
07/21 21:00, , 24F
我指的是經濟方面,不是國防外交
07/21 21:00, 24F
推
07/21 21:56, , 25F
請注意，是布希無能不是小政府無用＝　＝　
07/21 21:56, 25F
→
07/21 21:57, , 26F
不然你說何謂「大」政府，何謂「小」政府？
07/21 21:57, 26F
推
07/21 23:00, , 27F
才不是人的問題 自雷根緊縮政策以後 就算是民主黨也要跟
07/21 23:00, 27F
→
07/21 23:01, , 28F
著財團鼻子走 當初Clinton想改革也無法 科科 所謂的大小
07/21 23:01, 28F
→
07/21 23:02, , 29F
政府指的是80年代後由英美開始帶頭 福利國家開始往強調
07/21 23:02, 29F
→
07/21 23:04, , 30F
開放競爭的新自由主義路線 在這個意義下說90年後全球秩序
07/21 23:04, 30F
→
07/21 23:04, , 31F
和英美等國家治理叫大政府確實會被笑
07/21 23:04, 31F
推
07/22 02:27, , 32F
今天大政府了,金融危機就能解決?那更會笑死人!!
07/22 02:27, 32F
→
07/22 02:28, , 33F
自古以來,政府的角色應該是維持秩序的而干擾秩序
07/22 02:28, 33F
‣ 更多 houkoferng 的文章
文章代碼(AID): #1E9hrbvi (Policy)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 5 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 houkoferng 的文章
文章代碼(AID): #1E9hrbvi (Policy)