Re: [分享] 司法改革座談會 盼偵查保密與人民知權 …
※ 引述《mimicooper (mimi)》之銘言：
: http://iservice.libertytimes.com.tw/liveNews/news.php?no=501051&type=%E5%8D%B3%E6%99%82%E6%96%B0%E8%81%9E
: 〔本報訊〕為廣詢民眾對司法改革的意見，臺灣板橋地方法院檢察署於今天下午2點在新
: 北市新莊區公所舉行本年度第2場次的「司法改革民意座談會」，會議由檢察長蔡碧玉主
: 持，邀請新莊、五股等區區長、財團法人民間司法改革基金會以及媒體等各界代表，對於
: 偵查不公開法制及檢察業務提出意見討論。
: 此會針對「民眾對偵查機關處理新聞現況之滿意度」、「偵查機關發布新聞時，哪些要
: 件『不能公開』或『能夠公開』？」等議題探討。現場來賓發言踴躍，期待檢察官能在偵
: 查不公開原則及保障涉案者人權下，與憲法保障人民「知的權利」間尋求平衡點。
: 會議結束前，蔡碧玉也請現場來賓針對檢察業務提出興革意見，期望能達到意見充分交
: 流之效。
我記得，之前我在上刑事訴訟法的時候，
提到目前司法程序有兩點不足，
主要是(1)被害人權益，以及(2)法院在偵查程序的作用，
其中的(1)在偵辦中，當事人的陳述機會如何？事後對他們的幫助又該如何？
另一方面，法庭上對於被害人的保護、陳述機會等其他司法權益是否能夠受到保障？
這些是未來刑事訴訟上，以及被害人保護與補償方面要注意的
至於(2)法院在檢察官偵辦過程中，是否能發揮司法人權的保護，
以及有沒有什麼制度可以限制檢察官最後起訴的權力？
（畢竟哪怕是偷一塊錢，也是被害人權益，是否可以獲得立即性的公正審判呢）
在司法人權保護與真實發現外，訴訟經濟與專業審判的要求也越來越高，
我想，在證據法的規定以及「無罪推定」原則應該要落實在刑事訴訟法中，
而訴訟經濟又不代表可以節約司法程序，而是在法庭辯論時盡可能集中審理，
在「偵辦不公開」的基本要求下，法院在偵辦過程中有監督檢察官的責任，
這大概是目前算是比較重要的
--
三國英雄，首推曹操，他的特長，全在心黑：
他殺呂伯奢，殺孔融，殺楊修，殺董承伏完，又殺皇后皇子，悍然不顧，
並且明目張膽地說：「寧我負人，毋人負我。」心子之黑，真是達於極點了。
有了這樣本事，當然稱為一世之雄了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.249.140.193
推
05/29 00:41, , 1F
05/29 00:41, 1F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 6 篇)：