看板
[ Policy ]
討論串[分享] 司法改革座談會 盼偵查保密與人民知權 …
共 6 篇文章
內容預覽:
這兩個東西現在都有，. 就不起訴權而言，. 刑事訴訟法規定案件的告訴人在不起訴處分以後. 可以依據再議的救濟程序讓上級法院檢察署檢察長對具體的案件適時介入。. 告訴人對不起訴處分聲請再議，若被駁回. 就可以依第二百五十八條之一交付審判的條文. 讓不起訴處分是否妥當由職司審判的法院介入審查. 法院若認
(還有225個字)
內容預覽:
我所感到疑問的，刑事訴訟法中所謂的偵查不公開指的是什麼？. 或者更精確的問說，對抵偵查不公開期對象應該包含誰？. 辯護律師是站在被告的立場給予協助，因此這是否為偵查不公開例外的對象呢？. 或者偵查不公開根本不應適用在辯護律師上. 偵查不公開指的，究為只是不讓不特定第三人都能週知，. 還是說包含連辯護
(還有176個字)
內容預覽:
刑事訴訟法第245條第1項規定：「偵查，不公開之。」. 是我們這邊說的偵查不公開原則的法源。. 探求偵查不公開的目的最重要的原因是，. 讓我們界定不公開的內容跟對象，及違反的效果。. 刑事訴訟作為國家實施刑罰權的程序. 最主要的目的在於追訴犯罪並處罰犯罪之人，. 以達發現實體真實的目的，求的是毋枉毋
(還有478個字)
內容預覽:
抱歉，我想你誤會了，我意思是偵查不公開的要求下，. 必須「增加」法官在偵查程序的監督作用. 甚至要討論：檢察官基於公益與正義的立場，是否應該要限制其「不起訴權」呢？. 必須強調一點，偵查不公開不是為了保障人權，而是為了防止偵辦受阻，. 譬如之前，某位立委報料後，檢察機關開始調查後，到底宜不宜繼續報料
(還有675個字)
內容預覽:
簡單的問題是，「偵查不公開」跟保障人權的關係是甚麼？. 只要不公開就是保障人權嗎？. 從媒體的角度來講，. 資訊、會議和程序等資訊的取得與報導是新聞工作的核心. 而新聞媒體的良好運作更是監督工權利保障人民知的權力的重要關鍵. 因此記者不但應該也希望採訪 警政新聞如案件發生、偵查、逮捕、送辦等，. 也
(還有235個字)