Re: [理論] 台灣徵兵的意義何在?

看板Policy作者 (Ferrari)時間13年前 (2011/04/03 10:04), 編輯推噓6(6025)
留言31則, 13人參與, 最新討論串4/11 (看更多)
※ 引述《annieyin1979 (我是安尼穎1979)》之銘言: : 我國憲法第20條規定,人民有服兵役的義務,兵役法第1條規定,我國役男有服兵役的義務 : ,釋字第490號也反駁兵役法第1條違反平等原則,認為男女生理及定位不同。世界各國紛 : 紛朝募兵制的方向走的時候,台灣卻畏畏縮縮,不大力推動修法。 : 歐洲、美國、加拿大、日本、印度、香港、澳門等國家或地區是可以自由選擇是否加入國 : 軍(日本因二戰戰敗而無軍隊,另組自衛隊),連我們瞧不起的菲律賓、馬來西亞都是募兵 : 制,除非戰爭時期,否則國家不會徵招任何人加入軍隊。 : 我們之所以要強制男子徵兵是因為有中共這個敵人,但總統馬英九先生主張兩岸要和平, : 用談判來取代武力對抗,那麼為何還要徵兵呢,募兵不代表就沒有兵力,如果待遇夠好不 : 用怕沒人加入,以國軍數量來看,實無增加之必要,且中國軍力已大幅超越台灣,無論陸 : 海空我們都輸,要打仗還不是要靠老美支援,或許撐不到五天國軍就棄械投降了,我還不 : 知道台灣年輕人的心理是貪生怕死的。 : 想想過去當了一年九個月,老實講蠻浪費時間的。軍中所學到的,現實生活有幾樣用的到 : ?似乎沒有,或很少。這段時間如果可以進入職場那該有多好,也許我可以多領一年九個 : 月的薪水。現在義務役役期為一年已經比我幸福了,但還是浪費一年的青春,且被限制出 : 境,高中畢業想到國外求學還要先當兵,影響學生們的生涯規劃,徵兵實無必要。 : 雖然有些人說當過兵就會反對募兵,但我剛好相反,我個人支持募兵制,主要原因有二, : 一為人民有自由選擇服兵役的權利,而非義務,二為兩岸應和平發展,並不是靠武力競賽 : ,這是世界所認可的,中共也因美國而不會隨意攻打台灣,橫須賀基地正是遏止中共武力 : 攻台的利器。 : 現在的國軍除了練練槍、跑跑步、仰臥起坐、洗碗盤,然後風災過後代替救援隊去協助災 : 區外,真不知道還有什麼用途。募兵制經費雖然多,但政府絕對不是付不出來,有錢放煙 : 火,搞一個對提升生育率沒幫助的生育補助,還是花大錢舉辦建國百年系列活動,講到募 : 兵制又說沒經費(最近的新聞),豈不是很好笑嗎? : 政府既然沒心意,何必勉強自己推動募兵制呢?德國今年起就要實施募兵制,而且沒有像 : 台灣還有四個月所謂的「軍事訓練」,台灣的募兵制其實是偽裝的,強制徵兵仍然存在,' : 只是美其名叫「軍事訓練」課程而已。 : 台灣還有必要強制我國籍男子服兵役嗎?這是值得政府及我們深思的問題。 看你的內容就知道又是一個想逃兵役的人了......你把老2砍掉在去體賤看要不要當吧 講句實在話從你出生念書你有沒有用到國家資源?一定有 你爸媽老了你都要出來照顧他們了,更何況國家栽培你你不用回饋嗎? 看看在社會上的那些好好人永遠都是被欺壓的份,今天如果國家沒有防衛功能 你覺得大陸不會打過來嗎?也有人這樣說"國家不可一日無國防"這道理你不懂? 去看看你念過的歷史課本就知道這原因 算一下國防部說的我們有20萬大軍好了,全部都算1兵2兵的薪水 1個月1人算26000就好,一個月下來5.2憶 1年下來你自己算(記得+算年終) 這個還是算一般兵的價錢喔 如果是特種兵和加上軍士官危險加給那些你覺得會只有這些嗎?? 台灣人口少,一年的稅收除了養公教人員國家建設還有多的錢付這些阿兵哥薪水嗎? 有些鄉鎮市公教人員薪水和水電費都付不出來了 更何況有些大公司大老闆都在逃漏稅,就算今天免強全部改募兵制好了薪水哪邊來? 你出嗎?還是你有本是叫那些逃漏稅的每年乖乖繳稅? 如果今天我們國家都沒有武力武器 大陸打過來你有那鳥本是可以跟卡通裡的超人一樣 刀槍不入打不死讓替我們檔子彈和飛彈甚至反擊那我馬上閉嘴 你確定美國是100%募兵制嗎?勸你去走走軍旅板 有人是美國國籍,人在台灣年書長大後卻收到美國的入伍通知單這個你要怎麼說? 每個人都說不會戰爭不會戰爭,看看現在的地球上有沒有國家在打仗?有 那你敢100%拍胸部掛保證大陸真的不會打過來嗎?我看你也沒那個鳥敢講 軍人救災...不出去救災你不會躲在後面罵國軍無能嗎? 看看前幾次風災國軍出動慢就被靠背一堆有的沒的 有本事你就出來救災不要只會躲在 背後說風涼話 說什麼國軍無能 去年元宵節我在屏東,前幾天風災國軍全出動,到了元宵節那天國軍在幫你們這些 老百姓清理家園,而你們在做什麼?靠背一堆人在街上烤肉看國軍掃地 你們自己的家園都不清理都在靠國軍了...你們在爽別人在替你們出力吃苦 還好意思在那邊批評別人 要不要臉阿你們這些人 不做軍事訓練丟台坦克給你你會開嗎?你會保養嗎? 丟台自走砲給你你會操作嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.223.60.106

04/03 11:43, , 1F
呃 用詞激烈不認同 ; 內容認同
04/03 11:43, 1F

04/03 13:37, , 2F
如果當兵是男子的責任 那生產就是女性的責任了...
04/03 13:37, 2F

04/03 20:22, , 3F
樓上不要做愛就好喇 XD
04/03 20:22, 3F

04/03 21:18, , 4F
關做愛什麼事
04/03 21:18, 4F

04/03 22:38, , 5F
因為2樓說當兵是男生的責任 拿生產當比喻 有人不想當兵
04/03 22:38, 5F

04/03 22:38, , 6F
那就別做愛
04/03 22:38, 6F

04/03 23:53, , 7F
不懂有什麼關連~
04/03 23:53, 7F

04/04 07:05, , 8F
要問en嚕
04/04 07:05, 8F

04/04 09:08, , 9F
樓上,只有一位2樓不做愛 有什麼效益可言?!
04/04 09:08, 9F

04/04 12:53, , 10F
我可是有當過一年九個月的兵喔
04/04 12:53, 10F

04/04 12:53, , 11F
完全沒有逃兵役,只是覺得當兵無意義而已
04/04 12:53, 11F

04/04 12:54, , 12F
英法德日印菲等國家都可以募兵,台灣沒錢?唬爛的
04/04 12:54, 12F

04/04 12:56, , 13F
德國今年起實施募兵制:http://0rz.tw/kHLBY 鳳凰新聞
04/04 12:56, 13F

04/04 13:39, , 14F
我不懂做愛和生產有什麼關連?
04/04 13:39, 14F

04/04 14:55, , 15F
因為台灣旁邊有一個大傢伙 而且是個常說要打你的大傢伙
04/04 14:55, 15F

04/04 14:56, , 16F
如果我們和他和解可能就不用那麼多兵力 不過有人會不爽
04/04 14:56, 16F

04/04 18:10, , 17F
政客不爽 總統變省長 開什麼玩笑阿!
04/04 18:10, 17F

04/05 00:06, , 18F
推文講得生產做愛太跳Tone了
04/05 00:06, 18F

04/05 00:17, , 19F
本版主旨為理性討論政策~勿針對版友使用情緒字眼~請自律
04/05 00:17, 19F

04/05 08:01, , 20F
因為我認為徵兵是必須 但是徵兵制度有必要檢討
04/05 08:01, 20F

04/05 08:02, , 21F
以台灣的人口與面對的敵人來說 像以色列全民皆兵
04/05 08:02, 21F

04/05 08:03, , 22F
才是應有的制度,但是現在女權高漲 女性團體只強調
04/05 08:03, 22F

04/05 08:04, , 23F
福利而不平衡義務,指出生產只是因為這跟當兵一樣
04/05 08:04, 23F

04/05 08:56, , 24F
這樣吧,不服役的抽免役稅,如何?
04/05 08:56, 24F

04/05 11:05, , 25F
台灣何時有錢了?快點從"已開發國家"的假象裡醒來吧
04/05 11:05, 25F

04/05 11:07, , 26F
出幾個有錢老闆就以為整個國家很富裕,殊不知還差人家30年
04/05 11:07, 26F

04/06 10:42, , 27F
台灣目前是在吃老本 偏偏又死愛面子
04/06 10:42, 27F

04/06 18:00, , 28F
免役稅古代也有 可以參考
04/06 18:00, 28F

04/07 13:02, , 29F
奇怪你們怎麼都拿志願役的薪資來說嘴,5890而已
04/07 13:02, 29F

04/07 13:57, , 30F
台灣人也不算少,2千多萬,加拿大人也才3千多萬
04/07 13:57, 30F

04/07 13:57, , 31F
比土地算小國,比人口算大國
04/07 13:57, 31F
文章代碼(AID): #1DbzMUZU (Policy)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1DbzMUZU (Policy)