看板 [ Policy ]
討論串[理論] 台灣徵兵的意義何在？
共 11 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
2
3
下一頁
尾頁
#11
Re: [理論] 台灣徵兵的意義何在？
推噓4(4推 0噓 3→)留言7則，0人參與, 最新作者NKN (99%是眼鏡與吐槽)時間15年前 (2011/04/08 13:01), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
講的容易. 去軍事版問一下游擊戰是怎麼回事. 沒有最低限度的軍事訓練. 面對戰車飛機跟大砲那種恐怖的攻擊. 大部分的人都是一觸即潰. 光靠輕武器打游擊個十年二十年將敵人趕出去也許可以. 台灣人口會減少的數量也是很悽慘. 希望看見每天都有炸彈四處爆炸. 迫擊炮四處飛炸死人的場面. 到處上演嗎. 鎮壓的
(還有168個字)
#10
Re: [理論] 台灣徵兵的意義何在？
推噓1(1推 0噓 11→)留言12則，0人參與, 最新作者gooddayx (銀翼公爵)時間15年前 (2011/04/07 12:54), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
說真的,提出這種問題出來,請先問自己當過兵否,當過兵前當過兵後感想會差很多. 版上的論述無外乎人口,對岸威脅等等. 站在個人角度,我就是支持募兵制,一個不願意二兵5980,比泰勞還不如. 版上有版友說2萬多比22K...拜託那是志願役,志願役是募來的,跟徵兵不願意的比. 真是莫名其妙. 講難聽點,有
#9
Re: [理論] 台灣徵兵的意義何在？
推噓0(0推 0噓 9→)留言9則，0人參與, 最新作者NKN (99%是眼鏡與吐槽)時間15年前 (2011/04/06 01:04), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
講這麼多. 叫對面的中國根咱們簽條約保證不武力犯台. 政客想把國防部縮成國防署都嘛有可能. 但既然沒這點擔保. 就要維持軍隊規模 要維持軍隊規模. 就要軍費. 想募兵?. 錢 錢 錢 錢是戰爭的神經. 這是首個遂行總動員徵兵制的法國大皇帝. 拿破崙說的. 他搞徵兵制都這麼說了. 搞募兵制的還不快增稅
#8
Re: [理論] 台灣徵兵的意義何在？
推噓1(1推 0噓 0→)留言1則，0人參與, 最新作者zaku7777 (人間蒸發)時間15年前 (2011/04/05 13:02), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
募兵制的優點之一,就是可以設立篩選與退場機制.. 一開始就能擋下一些不適用的人,而且,大部份適不適用,要真正進入訓練環境才知道.. 就是有人通過前兩關,進入役期,又因某些變故,沒辦法在工作上發揮所用,. 也可以讓他退場.. 徵兵制的詭異論點就是擴大義務役能幹什麼.. 事實上,徵兵制對一國男性進行廣泛
(還有321個字)
#7
Re: [理論] 台灣徵兵的意義何在？
推噓1(1推 0噓 10→)留言11則，0人參與, 最新作者CuO3 (堅持到底)時間15年前 (2011/04/05 12:29), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
說實話 兩岸陸軍兵力差距這麼大. 台灣縱深又這麼小. 真是被老共給登陸作戰 大概一天就玩完了. 我覺得 陸軍保持一萬就夠了. 之所以不趕廢徵兵制. 最大的原因不是甚麼經費啊. 是因為你不徵兵 軍中那麼多的官怎麼辦?. 難道要叫他們同時退伍? 這不給你亂搞才奇怪. 不然還是要學1949年撤退來台灣的時
首頁
上一頁
1
2
3
下一頁
尾頁